США (данные энергетических отчетов от 30 августа)
Газ (итог за полгода)
Глядя на эти цифры, эксперт Хуршудов скажет на радость ура-патрЕотам «стагнация». Однако эта стагнация связана не с невозможностью роста добычи, а с недостаточно высоким ростом потребления внутри США и сжижения. 120 млрд куб м в год - это максимальная на текущий момент суммарная мощность сжижения в США. Однако в конце этого года будут введены новые мощности сжижения , и я полагаю, что в следующем году добыча вырастет существеннее.
Запасы в ПХГ США на середину лета были максимальные, но в июле-августе закачка сократилась и на 23-08-24
выше, чем год назад примерно на 6,5 млрд куб м. Рост добычи произошел несмотря на сокращение буровых (нефтяных примерно на 5,7%, газовых на 15,7% - данные на 20 августа).
За полгода сократилось потребление газа населением, но выросло электростанциями
Из-за жары в июне-июле и падении выработки ВЭС газовые электростанции устанавливали суточные рекорды производства э-э.
Новость от 16 августа «Первая партия сжиженного природного газа на судах из Мексики», где в частности сказано
Мексиканский терминал СПГ Energia Costa Azul на западном побережье также в настоящее время находится в стадии строительства; его экспортная мощность составляет 0,4 млрд. куб. футов в сутки для Фазы 1 и дополнительно 1,6 млрд. куб. футов в сутки для Фазы 2 (предполагается). Разработчики предложили другие экспортные проекты СПГ для западного побережья Мексики, в том числе Saguaro Energia LNG (мощность 2,0 млрд куб. футов в сутки), Amigo LNG (мощность 1,0 млрд куб. футов в сутки), Gato Negro LNG (мощность 0,6 млрд куб. футов в сутки), Salina Cruz LNG (мощность 0,4 млрд куб. футов в сутки) и Vista Pacifico LNG (мощность 0,5 млрд куб. футов в сутки) с совокупной экспортной мощностью почти 4,5 млрд куб. футов в сутки.
Для того чтобы газовозы не толпились у Панамского канала американцы планируют построить мощности по сжижению своего газа на западе Мексики. Для тех кто понимает 4,5 млрд куб. футов в сутки это примерно 46,5 млрд куб м в год. Этот газ пойдет в Азию.
Нефть и нефтепродукты (итог за 7 месяцев)
Добыча нефти и экспорт нефти и нефтепродуктов выросли существеннее
В целом согласно Докладу «Обзор энергетической политики США» производство нефти должно вырасти до 21,5 млн бареллей в сутки с 19,4 в 2023-м году.
Для понимания изменений привожу данные по энергетическим потокам США в 2022-2023 годах.
Чистый экспорт энергии вырос с 5,94 квадриллион Btu до 7,8 или на 31% при сокращении потребления.
Ниже дано потребление по секторам в 2023-м году.
Э-э (за 5 месяцев)
Производство
Из общего прироста примерно в 65 ТВтч газовая генерация дала 36,3, атомная - 6,7, СЭС – 17,6, ВЭС – 8 ТВтч
При этом мощности газовой и атомной генераций остались примерно на том же уровне, а солнечная генерация выросла с 77,3 до 101,5 ГВт (май 2023 –май 2024), а ветровая с 144,5 до 150,2 ГВт.
И потребление по секторам
Рост потребления во всех секторах в январе-мае в 2024-м к 2023 году. Однако 2022-й пока не переплюнули.
ЕС
Газ
Запасы газа на 03-09-2024 примерно на уровне прошлого года (92,62%). При текущем заполнении и потреблении к началу отопительного сезона ПХГ опять выйдут на максимумы и пройдут зимний сезон 2024-25 без проблем. Это случится даже при прекращении транзита российского газа через Украину в 2025-м. США требуют прекращения, страны центральной Европы за продолжение. Для меня очевидно, что транзит будет остановлен.
В целом во втором квартале импорт газа в ЕС примерно соответствовал первому и составил 74,7 млрд куб м. Доля РФ составила 17,1% (второе место после Норвегии за счет сокращения импорта из США)
По месяцам картина такая – явное проседание импорта СПГ из США в июле-августе.
В целом нет окончательных данных Евростата за 7 месяцев этого года по потреблению газа в ЕС, но по моим прикидкам потребление незначительно припало до 191 млрд куб м (-5,8 млрд) к тому же периоду прошлого года.
Собственная добыча газа в ЕС падает и составила 37,9 млрд куб м в 2023-м году против 47,3 в 2022-м.
Э-э
В 2023-м году общая генерация в ЕС достигла 1000 ГВт в основном за счет роста солнечной и ветровой генерации. Газовая тоже слегка выросла, однако ее доля припала. Несмотря на рост газовой генерации производство э-э из газа упало на 28,5 ТВтч, что и привело к сокращению потребления газа в ЕС.
С 2014 года мощность СЭС+ВЭС выросла более чем в два раза. Складывается ощущение, что уже тогда было принято решение об отказе от российских энергоресурсов. Рост производства э-э СЭС+ВЭС составил 324 ТВтч в первом полугодии 2024 против 166 в первом полугодии 2015. Если бы мощности СЭС+ВЭС остались на уровне 2015 года, то для производства текущего уровня э-э потребовалось бы дополнительно примерно 63 млрд куб м газа за полгода.
Производство э-э в 1-м полугодии слегка выросло даже с учетом лишнего дня и составило 1244,6 ТВч
Существенно выросла солнечная, ветровая, гидро- и даже атомная энергетика. Ниже приведен КИУМ для основных генераций. На удивление –
КИУМ ветровой достаточно высок.
В 1-м полугодии этого года ЕС был чистым экспортером э-э. Импортировали в основном из Швейцарии, Норвегии и Черногории, экспортировали в Великобританию и на Украину.
До 2023 года экспортировал э-э из Украины в ЕС ДТЭК Ахметова, имея с этого копеечку (или как там у них), производя э-э из украинского угля. Однако после обнуления нескольких ТЭС экспорт э-э также обнулился, но теперь олигарх пробил (VPN) через Кабмин Украины экспорт угля в основном в Польшу, хотя до СВО всю сознательную жизнь Украина была импортером угля.
Таким образом, Кабмин внес изменения в постановление от 27 декабря 2023 года №1402 "Об утверждении перечней товаров, экспорт и импорт которых подлежит лицензированию, и квот на 2024 год". Напомним, в конце 2023 года Кабмин запретил экспорт соли, энергетического угля, природного газа, топливной древесины, серебра, золота, лома драгоценных металлов, а также электрических и электронных отходов.
Из этого перечня исключили каменный уголь, антрацит, брикеты, окатыши и аналогичные виды твердого топлива, полученных из каменного угля, квотой объемом 1,153 млн тонн.
Оптовые средние цены на э-э в первом полугодии были ниже примерно в полтора раза в Австрии, Германии, Бельгии и Нидерландах (диапазон 61-67 против 104-113)и более чем в два раза во Франции (47 против 111евро/МВтч). Если сравнивать среднегодовые цены
то пока они ниже средних цен 2021 доСВО-шного года.
По месяцам картина такая
На текущий момент из указанных стран самые низкие оптовые цены во Франции.
В общем и целом энергетическая ситуация для наших заклятых «партнеров» не вызывает для них серьезных опасений. Мало того США продолжат энергетическую экспансию для более жесткой привязки сателлитов к своему энергопотоку, выдавливая российских конкурентов нерыночными методами.
PS
Тут обсасывается старая «новость», что во втором квартале РФ поставила европейским «партнерам» больше газа, чем США. Ура-патрЕоты заверещали, как же так, воюем и ставим рекорды. Рекордов особых не было. Просто США переориентировали поставки в Азию, сократив в ЕС. Такая же ситуевина по итогам июля-августа. Из РФ пришло 8,8 млрд куб м (2,6 – Украина, 2,88 – Турецкий поток, 3,29 – СПГ), в то время как из США только 7,2 (См график выше).
PSS
Согласно отчету турок импорт газа из РФ провалился в июне, и за полгода составил примерно 8,9 млрд куб м
Импорт газа по годам по данным турецких источников выглядит так (млн куб м)
Так как по трансбалканскому коридору российский газ не идет, то можно предположить, что в 2023 были задействованы Турецкий и Голубой потоки общей мощностью 31-32 млрд куб м. Как видно потоки недозагружены примерно на 10 млрд куб м в год. Мало того согласно тем же данным в 2023-2024 годах Турция получала российский СПГ, думаю из Усть-Луги. Не уверен, что есть смысл городить газовый хаб с турками из-за 10 млрд. Мне кажется, есть смысл полностью сосредоточиться на совместном проекте с Ираном с выходом российского газа в Индийский океан и Пакистан. Турки могут просто перепродавать российский газ, смешивая его с иранским и азербайджанским. Это будет их доход, но и их риск. При текущих ценах на газ это будет выгодно и нам.
Комментарии
А Вы уверены, что у нас нет на тему энергетики хорошего плана? 1.Заставляем пиндосов перевложиться в сланец. А это банки-кредиты. 2. Начинаем демпинговать на рынке газа. Условия уже созданы. 3. Банки США получают гору невозвратных кредитов. Интересно, эта "волна" будет круче ипотечной?
И что? А для чего страховка кредитов? Как раз для этого.
Я Вас умоляю! А выплата по страховкам - она с неба падает, или инопланетяне с альфы Центавра привозят? Это огромные деньги, которые нужно будет заплатить одномоментно по большому числу страховых случаев. Это кирдык.
А зачем? Что-то где-то случится и газ будет по 700, а нефть по 170, а в России и США <100. Всем будет хорошо.
Нам будет очень хорошо, когда на год-два газ будет по 20. А потом можно будет и по 700, и по 1700. Нам крайне выгодно масштабное кредитование сланцевиков США, и последующая невозможность сланцевикам продать добытый газ. Следующим этапом - банковская лихорадка на западе.
Нам не будет хорошо когда нашим врагам хорошо. Ибо это не те враги которые нас в покое оставят.
(И да, про ваши иллюзии про любовь морковь США и России я в курсе).
Здесь есть тонкость. Всем будет хорошо по разному.
Именно. Поэтому стоит пойти на издержки недополученной прибыли с продажи газа. Война - это всегда издержки.
2020й никого ничему не научил из "аналитиков"
Вы мыслите в парадигме финансов, открытых рынков, свободной конвертируемости долларов в ресурсы. В этой парадигме переиграть США невозможно. У них есть фонтан денег (ФРС). И этот фонтан успешно работает.
Я? В парадигме финансов?)))) Я мыслю в парадигме реального куска хлеба. И с конвертацией доллара в этот кусок хлеба аж 34 триллиона проблем, и их число увеличивается.
Ну вот, а упоминаете почему-то деньги.
В парадигме реальных товаров у США всё хорошо, они потребляют сильно больше, чем отдают миру.
Вот-вот. И число стран, готовых оплачивать этот потребительский банкет США скукоживается. Давно не видел статистики, что у них там по долгосрочным займам правительства. Хоть кто-нибудь по своей воле даёт в долг правительству США на срок от 10 лет и больше? Или уже все ушло в краткосрок?
Вооот. Это уже ближе к реальному миру. Но ещё недостаточно.
Могу сказать, что для США достаточно что-бы товары продавали за доллары США. А уж долары они нарисуют тем, либо иным способом.
Для того чтобы демпинговать нужно иметь возможность хотя бы продать. Сейчас такой возможности нет. РФ отрезана от рынка ЕС санкциями, подрывом потоков на Балтике, Польшей и Украиной.
Дело в объёмах. Много потребителей газа самовыпилились - т е Европа, а сланцевикам объёмы нужны. Нужно дать предложение по цене, ниже той границы, что нам установил Запад. При этом объёмы будут не очень большими, но вся операция будет крайне болезнена для низкорентабельных производителей газа.
Демпинговать можно, имея 50% рынка. Демпинговать, имея 17%, это просто лишать себя прибыли.
При закрытии производств, потреблявших газ, процентная доля меняется.
благодарю за материал
Всё правильно. Благодаря Сланцевой революции США превратились в нетто-экспортёров нефти и газа. По углю они всегда были нетто-экспортёрами. Но Alexsword всегда подчёркивает, что нужно смотреть общий энергобаланс. Наиболее энергоёмкая продукция - сталь, цемент, алюминий и удобрения (из газа). По мелочам тоже много "набежит". По редкоземельным металлам может "набежать" очень много.
В контексте "Третьей мировой войны" (в моих терминах - Большой передел) нужно рассматривать не Запад в целом, а Мировое англосаксонство. У него огромные природные ресурсы. В энергетическом плане оно готово к Большому переделу. Его можно осуществить только за счёт Китая и ЕС. За счёт ЕС Большой передел уже начат. ЕС будет отлучён от внешних ресурсов и разграблен.
Китай самодостаточен. Доля импорта энергоресурсов там минимальна. С учетом закрытия западных рынков пошлинами экспорт из Китая будет проседать, а на себя любимых им своего хватает.
Неа. Не самодостаточен. Китай намертво вписан в мировую экономику.
Китай потребляет 25% мировой первичной энергией, а сам производит только 20%. Это данные за 2022 год.
Сравните с ЕС и поймете разницу. Ставить Китай и ЕС в один ряд неуместно.
Я привёл данные, против тезиса, что "Китай самодостаточный".
По энергии он зависит от мирового рынка, и если Вашингтон и Лондон перекроют морские перевозки, то Китай по нефти пострадает очень сильно. Поэтому он и "херачит" электромобили как "бешеный".
А так, да если рассматривать три главные экономические зоны в мире сейчас.
То у США энергобезопасность великолепная (из-за сланцевой революции).
У Китая энергобезопасность плохая.
У Европы (ЭС) совсем безобразная.
У Китая могут быть проблемы с энергобезопасностью, если он продолжит работать на экспорт в три смены, включая выходные и праздничные дни. Если же Китай замкнет экономику на себя, то им всего хватит и своего.
Так это и есть главная цель США. Отлучение Китая от мировых ресурсов и прекращение экспорта его товаров.
А зачем СШАм это нужно? Ведь, они - первые потребители дешёвой китайской продукции. Зачем им перекрывать Китаю экспорт?
Китай смертельно опасен для США. Если США его не сокрушат, то буквально за считанные годы он будет доминировать в мире. А США окажутся на задворках.
США было бы это интересно в рамках собственной реиндустриализации. Чтобы занять рынки, на которых сейчас Китай. Но это не сработает, потому как если нет глобального кризиса, то Китай по своей воле не уйдёт, а в условиях кризиса эти рынки окажутся неплатежеспособными.
Да, если смотреть с такой стороны, то здесь я с вами согласен.
Ну так приведите факты по ЕС. Кто мешает? Китай и ЕС - близнецы-братья в контексте потребления ресурсов извне.
Анатолий, не тупите. Доля импорта первичной энергии в Китай к производству этой энергии меньше 10%. Да Китай зависит от нефти и газа. Но их доля в общей первичной энергии минимальна. Кроме того
чего нет в ЕС. В случае глобального кабздеца Китай продержится.
Что касается ЕС, то там просто полная зависимость от энергоресурсов
полнейшая зависимость от газа, нефти и нефтепродуктов, угля. При собственной добыче газа 38 мдрд куб м потребление сейчас составляет примерно 330 млрд, а в лучшие годы и 413 млрд куб м. Таких соотношений в Китае нет.
Смотрите выше приведённые данные:
Китай импортирукт 20% потребляемой энергии.
Присмотритесь к речам Лаврова, видели ли Вы, чтобы он упрекал кого-нибудь в том, что тот может быть когда-нибудь скажет?
пн. Вы же сами себя ставите в положение, далёкое от какой-либо аналитики... )
Он (Хуршудов) уже оставлял такой комментарий.
Сша превратились в экспортера энергоресурсов. Если раньше, они могли печатать бумажки, и скупать нефть и газ, то теперь они продают все это, поддерживая и ЮВА и европу. В чем профит? СССР, тоже гнал нефтегаз в европу, за кружевные трусы.
Пока это целенаправленные вложения США в свою экономическую независимость и инструменты влияния в период углубления начатого нами Большого передела. Но он бы начался и без нас. США жизненно необходим Большой передел. Без него они гарантированно проиграют Китаю. Кроме того, в любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы.
Ну, почему же это, неконтролируемое? Имея немалое производство нефтегаза и биржи, торгующие всем этим за доллары, можно легко поднять цены. А мы будем в минусах, с трубопроводами и долгосрочными контрактами.
Разве мы были в минусах в период супевысоких цен на газ, начиная со второй половине 2021 г.?
Я про то, что сша в большей степени заточены на спг, по которому больше привязка к бирже. А мы больше по трубе, на долгосрочных контрактах.
Привязка к бирже работает, если есть свободные объёмы, или если одна из сторон с большими свободными объёмами начала свою игру, например демпинг. И что будет делать биржа? Правильно - сосать лапу, как и много кто, кто выстроил схемы на основе биржи. Бьют не по паспорту, а по морде.
Инструменты США - контроль над рынками и научно-технический прогресс. Как удавить Китай, применяя НТП понятно - неравноценный обмен технологий на труд. Но сейчас Китай, по-моему, обгоняет США и имеет все ключевые технологии. Как сейчас США будут давить Китай?
Для начала США блокируют импорт и экспорт Китая.
Для этого им воевать придётся. А у них как выяснилось воевалки проржавели. Ядерка только и осталась и та деградирует.
Думаю, что не придётся. Китаю установят торговую блокаду. Даже если и придётся, что из этого?
Эксперт Хуршудов - по специализации геолог, и хотя он тоже может ошибиться, его мнение по будущему добычи сланцевой нефти(а нынешние рекорды по добыче газа это от нефти) на мой взгляд более аргументированно. А он предсказывает стагнацию, и спад через несколько (5-7-10) лет(статья была тут где то с полгода- год назад).
Маккейн: Россия - это бензоколонка, которая притворяется страной
Т.е. теперь меняем слово РОССИЯ, на США и получаем:
США - это бензоколонка, которая притворяется страной
Какой % в общем экспорте США занимает нефть и газ?
Картинки энергопотоков в/из США за 22-23 год посмотрите внимательно. Там все есть. Если о доли энергии. Если о доли в общем экспорте товаров, то минимальные.
Страницы