Предстоящие выборы в США. Этологический прогноз

Не буду устраивать кликбейт. Скажу сразу – победит Камала Харрис.  Победит с большим отрывом от Дональда Трампа, причём даже без условного «голосования кладбищ». Она победит, и именно при ней начнётся распад США. Всё это будет происходить по чисто этологическим причинам, и если не вмешается в ход событий какая-то непредвиденная случайность, то крушение «гегемона» произойдёт при следующем президенте США.

Тем из вас, кто вводный курс по этологии, который я опубликовала недавно, не осилил, можно смело дальше не читать. Потому, что объяснение своего прогноза я буду давать в этологической терминологии, знакомой читателю по предыдущей публикации.

Итак, что происходит в этологическом смысле на вершине власти США.
Кандидат №1 – Дональд Трамп, 78 лет, сангвиник-γ-особь. Лет двадцать назад ему не было бы равных в любой американской президентской гонке, но тогда он в политику либо сам не шёл, либо его туда не пускали. Пока Трампу противостоял Джозеф Байден, 81 год, холерик-γ-особь, Трамп однозначно побеждал. Рядовой избиратель, β-особь, будет отдавать предпочтение более сильному типу нервной деятельности. Именно поэтому команда Байдена была вынуждена прибегнуть к массовым подтасовкам и фальсификациям на предыдущих выборах – никак иначе переломить ситуацию в пользу более слабого по типу нервной деятельности кандидата невозможно было даже тогда, когда они оба были молоды и бодры. Инстинктивное поведение β-особей безошибочно всегда будет выбирать сангвиника.

Однако в этот раз β-особи пребывали в изрядном унынии. Ибо им предлагали не выбор между яркими лидерами, сангвиником и холериком, а двух особей, лишённых социального статуса – двух глубоких стариков. Победил бы всё равно Трамп, или снова потребовались бы ещё более массовые фальсификации. Но в дальнейшем любой исход этих выборов был бы крайне негативен для общества: β-особи чувствовали бы раздражение и усталость от власти в США, что крепко мешает власть имущим. Вспомните «гонки на лафетах» в позднем СССР – вот и в США было бы точно такое же общественное настроение.

Но и в позднем СССР, и сейчас в США элиты в вопросе наследования власти принимают абсолютно одно и то же решение. То ли и там, и там действовали люди, которые хорошо знают этологию, то ли это случайное совпадение. Вторым кандидатом на выборах в США становится схожий до неразличимости «Горбачёв в юбке».

Кандидат №2 – Камала Харрис, 59 лет, сангвиник-β-особь. Они с Трампом одинакового типа нервной деятельности, но она гораздо моложе. Симпатии рядовых обывателей, β-особей, мгновенно оказываются на её стороне. К тому же она ещё и β-особь, «кандидат от народа» так сказать. Такие же восторги у обывателей вызывал в начале своего правления и Горбачёв, сангвиник-β-особь. Потом восторги начали стихать по мере того, как Горбачёв творил всё более лютую дичь, но β-особи винили в этом не его, а его жену Раису Горбачёву, холерика-γ-особь. Тут будет то же самое – виновата во всём по версии американского избирателя будет не Камала, а её муж, холерик-γ-особь Дуг Эмхофф, который плохо на неё влияет. Наивные люди. На сангвиника никто, ни в чём, и никогда не может повлиять, даже другой сангвиник.

Лютую дичь Харрис начнёт творить с первых же дней правления, и не прекратит до тех пор, пока её не выставят из Белого дома тем или другим способом. Просто потому, что β-особь неспособна на руководящую роль более значимую, чем условный начальник отдела. Да и то, на эту роль β-особь способна только при наличии сильного руководителя более высокого звена. Так как публичная власть в США не имеет более высокой должности, чем президент, то представители власти непубличной будут жестоко разочарованы в надежде «управлять этой дурочкой». Как и в позднем СССР, консенсус элит относительно сангвиника- β-особи приведёт к полной потере контроля над действиями первого лица. Так происходит потому, что для β-особи не существует никакой негласной иерархии, она просто не понимает более сложных структур в социуме. Если главная она – то она, и точка. А уж правильно она поступает или нет – не ваше дело, начальству виднее. Это поведение β-особи в начальствующем положении крайне деструктивно сказывается на состоянии социума.

Такое положение вещей неизбежно приведёт к тому, что разовьётся небывалый сепаратизм на всех этажах и направлениях власти. Так как главенствующую роль на местах, допустим, губернаторов штата выполняют зачастую α/β-особи и γ-особи, то и те, и другие категорически не согласятся подчиняться β-особи на инстинктивном уровне. Не знаю, насколько в США вообще сохранилось α-формирование личности, и имеются ли его представители на ключевых постах, но даже γ-особи никогда не подчинятся руководству β-особи. Как следствие – государство начнёт трещать по швам. Ну, мы собственно при Горбачёве видели, как это бывает.

Обратите внимание, что в этом прогнозе я ничего не говорю ни о партийной, ни о расовой, половой или какой-либо другой принадлежности участников процесса. Конечно же, они сами потом объяснят, что так вышло потому, что Харрис – тупая баба, да ещё и чёрная. И демократов в США давно недолюбливали, ну и так далее. Этологический прогноз хорош тем, что как будут развиваться события – уже понятно, но их участники даже не догадываются, что и почему будет с ними происходить.