Тут после курских событий прошла волна бурления по форуму. Люди разных взглядов как обычно клеймили друг друга в пособничестве врагу. А я вот подумал, ведь все эти люди могут быть, действительно, патриотами, просто их взгляды формировались долго и по разному. И в качестве проверки хочу провести среди желающих мини-опрос, который, как мне кажется, может обнаружить закономерность.
Всего три вопроса, можно ответить кратко, без расшифровки. И так уже в других ветках сто раз обсудили.
1. Вы считаете, что в 2014 году надо было продолжать "русскую весну" как минимум до Киева? (Да/нет)
2. Вы считаете что в текущей ситуации 2024 года России требуется дополнительная мобилизация в военной и гражданской сферах? (Да/нет)
3. Ваше гражданство (РФ/РФ с 2014 года/другое государство)
Комментарии
1. Нет
2. Нет
3. РФ
1. Нет
2. Нет
3. РФ
1 нет.
2 частично да.(в гражданском плане)
В военном напротив за частичную ДЕмобилизацию.
3 России.
Поддерживаю по всем пунктам и примечаниям!
Первый вопрос некорректный. Совершенно игнорирует реалии того периода. Значит, явно заложена манипуляция. Второй вопрос, вообще ни к селу, ни к городу. Судя по последнему вопросу целевая аудитория - Новые территории?
Новые территории и Крым. А вопросы как раз могут выявить закономерность. Мне кажется, что сторонники мобилизации те же самые люди, которые считают, что надо было СВО проводить в 2014 году.
Если и так, то в чём тут "закономерность"? Типа они - "ястребы"? Ну и что?
Нет
Нет
Россия
1 нет 2 нет 3 РФ
1 нет
2 нет
3 Россия
(по поводу 1 вообще не вопрос - поскольку поколение 2000-х резко отличается от поколения 1941-1945 годов - своей большей изнеженностью и своей встроенностью в западный мир( вестернизация населения - приоритет личного и материального над духовным и общественным)
вижу что "современных коммунистов(тм)" пока здесь не наблюдается - всё правильно - они бурно революционируют в данный момент вот здесь:
alexsword • Роскомнадзор уличил АфтерШок в распространении преступной аналитики по рынку (aftershock.news)
по поводу какой-то буржуазной игрушки:))
на то чтобы выдавить этого западного раба(лакея) из нашего народа придётся потратить усилия и года...
Нет Нет Большая медведица
.
1. Нет
2. Нет
3. РФ
У многих память короткая.
А разве на референдуме в 2014 Донбас ставил вопрос о присоединении к РФ? Нет! Там хотели чтобы им сделали хорошо, но жить отдельно. В отличие от Крыма.
Изначально хотели,но их Кремль одернул! (Переписали текст)
.
Полностью поддерживаю ваш голос (да/да/РФ)
Нет Нет Узб/РФ с 2018
Да
Да
РФ
По первому, для Да современного вооружения небыло, да и "мы" хотели быть (считали себя ) своими буржуинскими.
Для восстановления конституционного порядка на Украине в 2014 году не было нужды в каком-то "современном" оружии, оно и сейчас такое же, а вот возможность управиться быстро и без особых потерь была.
Угу. Прям в точности такое же. Хоть с музейной полки бери.
Именно поэтому американцы нам и проигрывают, воюют с нами при помощи устаревшего металлолома. 2014 в 2024 - это уже древность былинная, допандемическая.
О, вижу э́ксперта пандемийного. А на что заменили "музейные" образцы 2014 года применения? Ну там стрелковку всякую, артиллерию и миномёты, танки и прочую бронетехнику, авиацию и пво?
Нет. Нет. РФ.
1, 2) на мнение "считающего" властям что в 2014, что сейчас в зоне СВО-КТО - фиолетово.
3) СССР, из гражданства не выходил, присяге не изменил, в отличие от <...>.
ps
военные разведки заинтересантов в 2014 давали такой расклад за/против РФ
АРК - 80/20
Донбасс 70/30
Одесса-Харьков 50/50
Днепропетровск 30/70
Киев 20/80
2+2=?
Черное/белое. И без знания фактологии...
да/да/РФ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
вот да
и в рамках выживания социума, ибо капитализм это социальный каннибализм - тупик в который загнан мир
1. Душой - ДА, но мозгами - НЕТ, ибо не были готовы
2. Нет
3. РФ
1) Не знаю, не владею всей полнотой необходимой для принятия решения информацией.
2) Не знаю, не владею всей полнотой необходимой для принятия решения информацией.
3) Изначально СССР, на данный момент 404.
Это если подходить к вопросам ответственно. Сказать что мне эти ответы нравятся - однозначно нет. Но есть логика намерений... дальше вы знаете.
Да. (Я бы вопрос переформулировал. "РФ должна ла была вмешаться в события после гос. переворота на Украине?")
Не знаю.
РФ.
1) Ваще странный вопрос - кому "надо было? " - не уточняется. Мне - "да". Но ЛПРам - "нет". Ну и мне - "нет", чо я с умными спорить должен? А теперь оказывается, они признают, что их кинули-обманули и им - "да". Мне опять надо возвращаться к "да", так я и был "да", чего вы мне голову морочите, умных с себя строите?
2) Неа. Не поможет. Ибо - п. 1. Сегодня не надо, завтра опять надо - всë умных с себя строют.
3) Россия-матушка, с рождения по...
В 2014-м написал бы да, да. Но уже через пару лет
Нет
Нет
Рф
да, да, РФ
Нет, нет, РФ
1. Нет;
2. Нет;
3. РФ.
Ответить могу только на последний вопрос - родился и прожил в России полжизни.
На остальные отвечать считаю некорректным, поскольку подобные решения принимаются компетентными людьми во власти, а никак не форумчанами.
Мнение аудитории узнают по вопросам на которые простые обыватели могут повлиять/в которых необходимо их мнение, вопросы национальной безопасности же в их число не входят.
Интересно получилось.
На этом микро нерепрезентативном опросе видно, что либо нет/нет либо да/да. То есть некоторая взаимосвязь прослеживается. Это потенциальная линия разлома общества, ч которой властям следует уже сейчас работать, чтобы она не превратилась в аналогию противостояния "красные/белые". А людям уже сейчас стоило бы принять во внимание аргументы противоположной стороны, чтобы не увеличивать раздор.
Да это вы спекуляцией занялись. В опросе не приняли участие участники из ЛДНР.
Говорить что-де есть разлом, неправильно. Может есть, может нет, - вы спрашивали по факту кто знает что такое Русская весна.
Для меня это идеологическое прикрытие от 2014г для войнушки украинских олигархов. Идти на Киев = откусить больше чем своих зубов хватит.
Нет/да/РФ
Это не линия разлома, а отличия двух дискурсов: основного и пытавшегося стать основным методом лютого, но неумелого форсинга, и эти дискурсмонгеры провалились, оставив лишь круги на воде в виде воспоминаний об якобы имевшейся альтернативе.
Нет
Нет
РФ
Сам автор итоги не подводит смотрю.
Я пробежался сейчас по ответам, было интересно.
В Общем счет 17 - 7 получился.
Победа безоговорочная варианта "Нет, нет, Россия",
над
"да, да, Россия"
Нет, да(частично), РФ.