В поисках новой идеологии – мысли тезисами

Не смотря на то, что официально гос идеология в России до сих пор сейчас запрещена, наше общество беременно мыслям о том, что нужна более притягательная цель, нежели просто внешнее благополучие. Посмею высказать свой синтез мыслей об этом вопросе.

Для тех, кому лень много читать вот выжимка тезисами

• Олигархический строй не подходит для управления Россией
• Элита должна быть своя. И должна быть служилой
• Вопрос справедливости - что это такое, как противопоставление уравниловке.
• Отказ от атеизма. Построение справедливого общества, как рая на земле (ака социализм в отдельно взятой стране, но уже с Богом)
• На что замыкается власть? Как ни называй, а получится царь.
• Насущные вопросы к решению в первую очередь

Жизнеспособность России, как олигархического государства

Начну сразу не в бровь, а в глаз - что было развалом СССР по сути? - продажа страны и её будущего за банку варенья и корзину печенья.

Люди, пришедшие во власть 90х получили полный карт бланш на полное разграбление страны от западных кураторов на условиях гарантий стабильных поставок ресурсов в метрополию и полной деиндустриализации страны. Такая практика не нова и называется системой управления через компрадоров, опробованная и доведенная до совершенства в 19м веке колониальными империями.

Этот строй очень быстро довёл нашу страну до ручки и в начале 2000х мы имели все предпосылки к следующему витку развала – горел Кавказ, всё более поднимал голову региональный сепаратизм.

Но, как некогда сказал сподвижник Петра первого обрусевший немец Бурхард Миних -
  «Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе непонятно как вообще она существует.»

И это божественное вмешательство случилось – случилось неожиданное - во главе страны был поставлен человек оттянувший её от края пропасти. Он утихомирил сепаратистов, вернул жизнеспособность гос-аппарату и поставил в стойло олигархат. Более того, от заявил о праве страны на суверенитет и частичную смену курса.

К сожалению, полностью сменить курс не удалось, а может и вовсе не планировалось. Нынешний строй, нравится он нам или нет – до сих пор строй торгашей у власти, выросших их партийной элиты 80х. До сих пор значительное количество высших чинов нашего государства или сами сильно «успешные бизнесмены» или их дети являются таковыми. Кроме того, семибанкирщина 2000х не исчезла полностью, а просто ушла в тень, сохранив свои активы и значительную часть своего влияния. С “Семьёй” соблюдается некоторая договоренность, которую чтит ВВП. Не буду дальше углубляться в этот секрет полишинеля. Более того - статья не совсем об этом. 

Давайте примем как данное - да есть элита (люди на вершине социальной пирамиды). Она хочет и будет хорошо жить и желать, чтоб её дети тоже хорошо жили. И человечество пока не придумало как сделать по-другому (иначе зачем им быть элитой). Факт развала СССР – одно из следствий желания элиты отвоевать себе это право.

В чём тогда собственно основная проблема – а в том, чья эта элита и заслуженно ли она это место занимает. Как некогда риторически спросил Бзежинский -  а вы уверены, что это ваша элита?

По крайней мере касательно части её, он сказал верно - вспоминаем поведение г-на Пугачёва, г-жи Галкиной, г-на Фридмана или г-на Дерипаски и легиона им подобных. Самое обидное это реакция властей на их поведение. Все помнят как вернулся Фридман или как ни в чём ни бывало Песков целует руку эстрадной пенсионерке вернувшейся из Израиля. Народ видит, что есть каста неприкасаемых, для которых страна просто ресурс.

Как реакция на такое поведение властей, он достаточно вяло реагирует на дискурс о необходимости мобилизации. Неудивительно - человек готов жертвовать собою ради высшей цели, а клич вставать на смертный бой с криком «За Дерипаску, за Абрамовича» как минимум смешон. Пока этот недостаток компенсируется высокими зарплатами. Но, как следствие, накладываются ограничения на масштабируемость задачи. Если провести исторические параллели, то можно вспомнить пунические войны, где торговая держава Карфаген (с наёмной армией) воевала с Римом и его регулярной армией. Итог известен тем, кто учил историю.

Приходим к выводу – в длинной перспективе нынешняя ситуация проигрышная, в том числе и для самой элиты, как минимум из-за их неспособности мобилизовать страну вокруг своего проекта.

Косвенные признаки строя торгашей в геральдике

По развалу СССР, РФ приобрела триколор и голого орла с опущенными крыльями.

 

Наш триколор, не что иное, как торговый флаг императорского флота. Были только очень короткие периоды его использования в 20м веке.

Смена курса на суверенность в приход Путина - наш  орёл поднял крылья и обрёл атрибуты власти. Что заметно сравнивая монеты 90х годов и современные.

Поиск решения - служилая элита

В исторической перспективе альтернативой системе службы за деньги была служба по присяге. От службы за жалование она отличается во взаимном безусловном характере связей и тем, что служивый человек освобождается от необходимости думать (более того, это не приветствуется) о чём-то другом, кроме как о службе. Всем необходимым его обеспечивает сюзерен (государство).

Исторически в России элита была служилой. К примеру, помещики были обязаны служить в армии. Именно таким образом Россия, как империя, поддерживала свою обороноспособность. Хартия вольностей дворянства 1762 года сломала это систему, превратила сословие дворян из служивого люда в паразитическую прослойку (Чехов - Вишнёвый сад). Этот слом подписал им смертный приговор – общество от тех паразитов избавилось, пусть и спустя 150 лет.

Возможно, что возвращение к подобной системе (госслужба) было бы неплохой альтернативой. Только табеля о рангах нужно будет создавать не только для чиновников и военных, но и  по всем остальным сферам - образование, наука, медицина итд.

Вершина каждого табеля и должна быть элитой и иметь соответствующие привилегии и полномочия. Это те люди, которыми мы должны гордиться и равняться на них – это должны быть новые Королёвы, Вавиловы, Микояны, Курчатовы, Гагарины, Покрышкины, Говоровы, итд.

Для элиты будущего можно описать их следующие их свойства. Своя элита должна:

1. Заслуживать своё положение
2. Жить в России
3. Отдыхать в России.
4. Иметь активы в России.
5. Защищать и любить Россию.
6. Чтобы их дети (в обязательном порядке (!)) учились в России.
7. Связывать свою судьбу со страной

Торгаши и менялы (ака бизнесмены "купи-продай" и банкиры)

Это сословие как и любое другое и имеет свое право на существование при условии пользы обществу. Но их излишнее участие во власти рождает олигархический строй, что, как сказано выше, для нашей страны неприемлемо. То бишь они (частный капитал) должны быть максимально отстранены от прямого управления страной.

Проблема справедливого общества, 

До сих пор у читателя может сложиться впечатление, что я описываю некоторую смесь РИ и СССР. Отчасти это правда. И есть несколько элементов которые необходимо подчеркнуть или дополнить:

Тут конечно встает вопрос о справедливости в сословном обществе. Разве это справедливо, чтобы было как в РИ, когда хорошо живёт только 1% населения, а остальные пашут на них. Тут можно ответить двояко: современная Россия и так уже живёт по стандартам РИ. Сословия еще не прописаны, но по факту они уже есть. По статистике, 1.5 миллиона граждан в нашей стране владеют 70% всех активов, и у них и так всё в шоколаде - именно они и не хотят никаких изменений. Кто так не считает - наверное не замечал загородных мини-поселение ограждённых от плебса высоким забором.

С другой стороны, вопрос, до какой степени допустимо социальное расслоение - открытый. Именно эту проблему и пытался решить СССР. В какой-то момент, что-то пошло не так. Тем не менее опыт строительства был частично успешным. Здесь главное не впадать в крайности. И помнить, что справедливость и уравниловка суть две противоположности. Но, консенсус в обществе о понятии справедливости необходим – только за такое общество, где есть место каждому, человек будет хотеть воевать биться и стоять до конца. Это именно то, что придает ему устойчивость. 

Россия – святая Русь?

Другая проблема СССР была в том, что отказавшись от идеи Бога в основу справедливого общество было положено материальное. Поначалу это работало, но быстро поблекло как цель.

Смею предположить, что более устойчивой системой была бы система идеала - справедливого общество как «царства божьего на Земле, которое мы все строим». (не моя идея - взято из клуба улицы правды )

Очень много слышно призывов о новом проекте цивилизационном проекте России, как Святой Руси (тоже взято из Клуба Улицы Правды). Мне, как верующему, он тоже импонирует. Тем не менее, на данный момент времени кажется маловероятным его постройка исключительно на основе православия хотя бы по демографическим причинам - русские семьи не хотят рожать и очень вероятно, на горизонте 30-40 лет русский этнос (который в основном православный) будет сильно потеснён исламским населением. Что, в прочем, не критично при разумной политике. Умеренный ислам и православие вполне себе совместимы.  Но здесь встаёт вопрос воспитания, в том числе и духовного.

Прием волостных старшин императором Александром III". 1884 год. Взято из https://ru-royalty.livejournal.com/7561120.html. На первом плане видно мусульман - не только в Казани, а даже в Москве исторически были мусульмане и мы с ними всегда неплохо сосуществовали.

Еще смею заметить, что и агностикам в той системе есть место. Просто они это будут называть - стремление к идеальному обществу, которое, к примеру, описал Ефремов в своём романе Туманность Андромеды.

Дилемма царя.

Точнее его данность. В идеале мы все хотим во главе государства достойного человека и иметь возможность напрямую влиять на его выбор (демократия). Проблема в том, что практика показывает, на любую страну мало-мальски серьёзных размеров демократия не маштабируется, а масштабируется только её иллюзия (хрестоматийный пример это СШП - охлос, которому внушают, что он демос). Более того, практика показывает, что как ни называй лидера – царём ли, вождём, генсеком или президентом, в России он всегда по сути будет царь.

Тогда зададим вопрос - а нужно ли тогда так часто его переизбирать, заставляя отвлекаться на популизм как мы это делаем сейчас? При выборной модели лидера всегда встает вопрос поддержки и взаимодействия власти и больших денег, то бишь той самой олигархии. У меня нет конкретного ответа на этот вопрос, но есть мысли о том, что необходимо:

• Срок должен быть долгий, возможно пожизненный

• Высшее лицо должно быть независимо от олигархата и не иметь денежных интересов.

Одно из (думаю не самых плохих) решений было бы вернуть династию (какую?) и назвать царя царём. У этого выбора есть недостатки, но есть также очевидное достоинство - его заинтересованность в процветании государства. Царя очень сложно подкупить - его существование и существование его семьи напрямую связано с успехом страны, за которую он отвечает. (что бывает с царем, если его страна терпит крах - вспоминаем судьбу Николая Второго)

Россия как цивилизация

О России говорим как о цивилизации. На не надо ни на кого равняться. Мы ни запад, ни восток, а мы сами по себе. Одна из самобытных сейчас существующих цивилизаций, наравне с Индией, Китаем, Средним Востоком, Европой, Латинской Америкой и англосаксонским миром.

Правда из всех существующих цивилизаций мы самая маленочисленная. И этот вопрос надо решать. 

  

Насущные проблемы, которые необходимо решить.

• Восстановление образования и медицины

В первую очередь образования. Результаты недосмотра мы уже видим в ходе СВО. Войны выигрывает учитель истории. 

Я б еще добавил - учитель физики, информатики и математики. Чтоб перестали падать самолёты, ракеты итд. (как вырастить тех, кто разработает новое оружие)

• Проблема демографии. 

Если очень коротко - мы занимаем слишком много территории при слишком маленьком населении. И есть проблема её защиты. Нужны многодетные семьи. Тут  далее не буду отбирать хлеб у Маслова, он уже всё давно раскрыл.

• Проблема (де)урбанизации

Следствие первой - в городах не размножаются. Кроме того, очень густые города в военном плане уязвимы.

Запрет на постройку малометражных жилых помещений и домов без инфраструктуры.  (школы, больницы, площадки итд). Минимальный размер - на семью и 5 человек в медианой в 6 человек.

• Вопрос о духовном суверенитете 

Самое насущное - муллы обязаны обучаться в России. Отправка их зарубеж недопустима.Также необходима взаимодействие Православия и русской версии Ислама

• Искусство, в особенности кино - очистить авгиевы конюшни.

Возвращение к цензуре - контроль за пропагандой ЛГБТ, потребления наркотиков и алкоголя, вопросы нравственности.

• Идеологизация населения и прививка ценностей.