Номинальный ВВП Индии за 23 год: 3,6-3,8 трлн. USD, ВВП по ППС, по данным ВБ, составил 11,87 трлн. USD. Номинальный ВВП Индии всего лишь чуть больше ВВП Великобритании.
Данные по ППС сильно выше, но! Даже если же считать по ППС, то ВВП Индии все равно в 2,6 раза меньше китайского и в 2,2 раза меньше американского.
Это при населении в 1,430 млрд. человек с возрастающей демографией, что уже на 2%, чем в Китае с стареющим населением и 4,2 раза больше, чем в Штатах.
В структуре экономики Индии доля с/х составляет 18,97% от ВВП, при среднемировой доле 10%. Для сравнения у Китая доля с/х - 7,12%, у США - , у России - 3,35%, а у Германии и Великобритании, например, вообще по 0,7%.
Кажется, ничего страшного, чуть больше, всего 18% ВВП, однако в этом секторе занято БОЛЕЕ 51% всего населения Индии!!! Это сразу четко говорит об уровне производительности и автоматизации, а так же о потенциале роста экономики.
При этом, доля индустриального сектора Индии составляет менее 25% от ВВП, а остальные 57% - это сфера услуг, и это совсем не инновационный или финансовый сектор, о котором расскажу позже.
То есть Индия напоминает Китай в конце 90х, если не 80х. Если учитывать совокупность факторов в виде стабильности политической системы, относительной культуры населения, то можно сделать вывод, что Индия гарантировано может повторить историю Китая с точки зрения индустриализации.
По моим (автора) оценкам, Китай закончил свой экстенсивный рост примерно в 19-20х годах., к этому моменту был полностью исчерпан потенциал роста за счет стоимости рабочей силы.
Номинальный ВВП Китая за 2020 - 14,7 трлн. USD, против текущего ВВП Индии в 3,8 трлн. USD, итого потенциал роста почти 300% или примерно в 3,8 раза.
Почему правильнее сравнивать в номинале, а не по ППС? Потому что индийский финансовый сектор так сказать, самонеразвитый. Индийская рупия является частично конвертируемой валютой, обменные операции которой крайне ограничены для всех типов контрагентов, в т.ч. и физических лиц.
ВВП Индии за 23 год в рупиях составил 313 трлн INR, денежная масса М2: 61,86 трлн INR на 31 марта 24ого, соответственно М2 составила менее 20% от ВВП!
Чтобы было понятно, китайская М2 составляет 41,6 трлн. USD, или 190% ВВП!!!
То же касается и фондового рынка: совокупная капитализация всех акций на биржах Индии на январь 24 достигла максимума в 4,33 трлн. USD, против 10,07 трлн USD на китайских биржах + 4,29 трлн USD в Гонконге, а это надо сказать не лучший показатель за историю китайского фондового рынка. Итого разница опять дикие 3,3 раза.
То есть Индия сейчас, это как Китай в 90х, или даже в 80х.
С Индией хотят провернуть то, что что во времена Киссинджера, но с учетом накопленного опыта с Китаем.
Она должна вернуть мировую экономику к росту и вытащить одного или может даже пару мировых геополитических игроков за шиворот из «жопы», куда каждый вот вот угодит.
Желающие: Великобритания, США, и да, да, Россия.
Про 15 раундов переговоров между Индией и Великобританией я уже писал.
Что же до США, то я напомню, что в 20 числах июня 2023 года состоялась поездка Нарендра Моди в США, где у него прошли переговоры с Джо Байденом и еще с десятком политиков. Вспомните, какой категорически теплый был прием, многие СМИ смаковали, как Байден облизывал Моди, но почти никто не писал зачем.
Эта встреча в середине 23 года была старом начала переговоров о Соглашении о свободной торговлей между США и Индией (прикиньте, опять соглашение о свободной торговле).
Так же напомню, что тенденция переноса производства из Китая в Индию началась еще в 19 году, например, Apple уже экспортирует из Индии своей продукцией на 2,5 млрд USD, и это только начало.
Статьи в журналах о низком качестве и больших проблем с браком не должны никого пугать. Просто, чтобы Вы понимали, первый приказ, который издал в 1989 году один из первых европейских генеральных директор китайской корпорации, кажется Haier, был «не справлять нужду возле рабочего места». В тот момент это никого не остановило и сейчас не остановит.
Комментарии
Индия же энергодефицитна. Просто дешёвая раб. сила.
И чо? Что помешало Японии без своих ресурсов взлететь в 80-е?
Япония взлетела сильно раньше, когда американская промышленность начала превращаться в ржавый пояс в 60-х.
Наличие дешевой энергии. Не заметили еще, как сдувается Япония когда дешевая энергия в мире стала все более лимитированной и дефицитной?
в 50е Япония обслуживала Американскую армию, происходило это во время войны в Корее.
Начало было положено именно тогда.
Угля там хватает.
Не хватает.
В Китае добыча в 6 (шесть) раз больше.
Зачем западу ещё один промышленный конкурент?? Китайцы уже весь запад раком ставят по многим позициям!
Китай по площади примерно в 3 раза больше Индии
Благодаря этому более обеспечен ресурсами.
Индии чтобы достичь уровня Китая нужно где то взять 2 миллиарда тонн угля в год
Вся мировая торговля в год миллиард половину из которого скупает Пекин.
Вот и вся арифметика
А кроме угля нужна руда и так далее и тому подобное
Вы будете жить в пустыне, где летом +40, а зимой наоборот?
Зачем жить? И с пустой территории можно добывать полезные ископаемые.
Вы прям описали Сибирь. Которой прирастает Россия.
/Индия гарантировано может повторить историю Китая с точки зрения индустриализации/
Не повторит, Индия импортёр энергии. У мира нет доступной энергии для Индии...
Не повторит, поскольку свободная рабочая сила Индии - по большей части сельская и неквалифицированная. Та, что городская и обученная - она уже занята и успешно работает. А остальную надо учить и учить, чем Китай занимался все годы до этих 90-х, выращивая поколения грамотных людей. У Индии с этим пока все гораздо хуже, а это потребует времени и огромных инвестиций, которые неоткуда взять (ни время, ни инвестиции).
Половина населения, занятая в сельском хозяйстве - это весьма немалый такой человеческий ресурс, которого нет у массы стран, включаю что Россию, что "золотой миллиард", что Китай.
Проблема только в том, что это не тот ресурс, в котором нуждаются "технологически развитые страны" (включая Россию, и далее по списку). СССР через это проходил в свое время, когда миллионы крестьян оказалось чертовски сложно превратить квалифицированных рабочих и инженеров. Копать канал или валить лес для большинства оказалось пределом компетенции. Другое дело, что СССР тогда нуждался и в этом тоже, так что ресурс оказался востребован и полезен. Сейчас это не надо никому. Что характерно - не надо даже самой Индии. Ведь нет никаких проблем поднять уровень механизации в сельском хозяйстве (21-й век вообще-то). Но это породит только многомиллионную безработицу (она и так немаленькая там), потому Индии проще, чтоб вот так эти 50% населения крестьянами и оставались. Они не ресурс, поскольку их нет возможности занять в чем-то другом, именно в силу низкой квалификации.
Добавлю, что Европа уже хлебнула миллионы такого ресурса из Эфиопии, Сирии, Ливии, Ирака и далее по списку. И что толку? Это точно такие же крестьяне в своей массе. Хотя надежды на них возлагались большие.
Добавлю, что в Индии законодательно запрещены беспилотные технологии. По причине огромной доли рабочей силы, занятой водителями. Их просто некуда будет девать после введения беспилотникоа.
В Китае страну вела достаточно жесткая рука КПК, как с этим в Индии?
Именно в этом и причина снести Индию и Китай - их промышленность не оставляет шансов реиндустриализоваться пиндосам и еврогеям.
Таки да, но есть нюанс: пиндосы и европейцы основные потребители, но в долг, который они не могут отдать в принципе.
- серьёзный и информативный уровень аналитики на АШ в последнее время.
Серьёзные люди в циклы, математику, тут
слухи и сплетнинабор цифр без пруфов.- <чисто конкретно почесать клаву мышкину>?
А по моемому у Индии нету такой возможности повторить путь Китая, кастовая система, нет всеобщего бесплатного образования ну и нету уже большого рынка сбыта. Всё это тормозит развитие Индии.
+ еще культура труда.
Всё таки китайцы трудяжки, как и японцы и корейцы. А у индийцев другой менталитет.
В общем, часть отожрать они могут, а заменить вряд ли.
Именно так. Места для неквалифированных работников сейчас мало, и они никого не потеснят на рынке.
Китайцы страшные лентяи и засранцы.
Очень смешно.
Хотя кажется вы не шутите...
Это наблюдение или впечатление?
Истинные арийцы, как и мы...
В целом всё верно - Индостан (где не только Индия, но ещё и Пакистан с Бангладешем) это следующая зона роста. Китай будет крутиться как сможет и сколько сможет. Будут умными, то быстро самоубьются.
Но вот этот кусок улыбнул:
т.е. совсем недавно начались попытки таки приучить рядового индуса к горшку
Скорее, скатятся в очередной конфликт. В лучшем (для кого-то, не для нас) случае, это будет конфликт с Китаем. Но скорее просто очередная заруба с Пакистаном.
Примитивные знания истории и экономики - ведут к примитивным выводам.
Индия - имеет массу существенных отличий от Китая 90-х в областях ресурсов, климата и культуры. И потому, у неё будет сильно свой путь.
Все прекрасно в этой заметке, кроме одного, менталитета. Да,в Индии работают несколько корпораций, а в несколько раз больше, вбухали там деньги и сбежали оттуда. И все вот такие "заметчики", почему-то умалчивают об этом. В лучшем случае. В худшем, просто не задаются вопросом - Почему ?
Да, Индия будет "расти", но ни о каком опережающем росте можно не мечтать. Менталитет-с.
Я просто хочу понять, что конкретно должна повторить Индия?
Те кто говорят о повторе пути Китая - вообще понимают что конкретно и как было реализовано в Китае и зачем - а главное - как запад оценивает последствия такого переноса в державу с ядерным оружием по итогам?
Индия интересует Запад лишь в контексте огромной потенциальной силы с выходом на весь Юг кроме Латинской Америки. Никто не будет повторять ошибок сделанных с Китаем.
Да и на кой повторять что-то там с Китаем если достаточно взять под контроль источники ресурсов поставляемых на глобальный рынок и пути их поставок в Китай, и Китай станет или шелковым, или сильно раздробленным?
Единственная проблема в этом плане - Россия, и немного Иран. Все остальное - решаемо с их точки зрения.
Нет, они просто слышали мем про "одна миска рис".
В Китае была плановая экономика.
А чистый капитализм на подобные подвиги не способен (только при наличии обширных колоний).
Так-что Индия в пролете - только медленный рост.
С тем же успехом можно говорить об Африке - там тоже много населения, или Южная Америка...
Футюх писал, что территории между тропиками, как и территории за полярным кругом, не способны самостоятельно поддерживать государственность. Это похоже на правду. Индия большей частью южнее северного тропика, так что как государство оно так себе...
В Индии существовали государства, когда европейцы ещё с дерева не слезли. Но Футюх это в школе не проходил. Кстати государства были и Индокитае - Камбоджа, Вьетнам, Яванская империя, Суматра. В Африке Эфиопия ровесник Египта и Вавилона.
Ну, он имеет ввиду устойчивую государственность, в несколько сотен лет. А так-то там постоянно что-то мигает, то потухнет то погаснет.
В Эфиопии государственность существует уже несколько тысяч лет. По сравнению с Европой... Римская империя, даже если считать с Византией тысяча лет. А остальные - по сравнению с Индией - мелкие княжества. Индия это цивилизационно целый континент, такой же как Европа. Где существовали отдельные государства сотни лет.
Опять же у кхмеров государство существовало сотни лет. Да и Вьетнам не вчера родился.
Я к тому, что у Фурсова слишком много натяжек.
Сказки всё это.
Что сказки? Все что было дальше памяти одного человека?
А с Гитлером мы воевали? Или это тоже сказки?
Вон японцы убеждены, что это СССР бомбил Хиросиму.
Вы с Гитлером не воевали, это точно. А сказки про столетия и тысячелетия можно рассказывать вечно.
А вы, воевали с Гитлером?
Нет! Так причем тут ваше заявление? Обо мне? Переход на личности, чтобы соскользнуть с вопроса.
А Гитлер вообще был? И Великая Отечественная Война? Или это все тоже сказки? И вообще кто с кем воевал?
А то послушать западных и украинских пропагандистов...
И Чёрное море выкопали...
А главное, чтобы лишить русских истории.
Кончай блажить и передёргивать.
То есть ты не можешь ответить на простой вопрос о событиях более 70 лет тому назад.
Прямой вопрос и ответ - да или нет.
А рассуждаешь о том что было сотни и тысячи лет назад.
Немного напоминает:
С Индией хотят провернуть тот же финт, что и с Китаем в своё время, когда его стали развивать как противовес СССР. Тут Индию будут ставить против Китая который сильно борзеть стал. Англосаксы сами такие разборки устраивать точно не хотят, а вот стравить индусов с китайцами милое дело, друг друга они сильно не любят, только первых подкачать надо, вот и будут качать до нормальной весовой категории. Успеют или нет это вопрос.
Китай развивал сам Китай во главе с КПК. Феерическая ошибка "коллективного Запада", что они этому не только воспротивились когда было время, но ещё и по способствовали. Но ключевой момент - это именно собственная политика развития КНР. То, чего не хватило не только современной РФ, но и даже СССР, скатившемуся в брежневский застой. У Китая был более низкий старт, но они угадали с политикой.
Как наивно))) Китаю открыли рынки сбыта на западе, в Китай пошли технологии для производства товаров которые нужны были западу, в Китай пошло оборудование для производства товаров нужных западу, в Китай пошли деньги для развития производств нужных западу. Без всего этого китайцы до сих пор сидели бы на пулуголодном пайке с мотыгами. И англосаксы сделали всё это для разрушения союза двух стран и превращения их в конкурентов (боялись они коммунистов и интернационала, до тряски в коленках боялись). Примерно тоже самое англосаксы провернули в своё время с Японией, Германией, Южной Кореей. Правда они стали развивать эти страны для создания лояльных им плацдармов в нужных местах, но приёмчик один и тот же.
Почему тогда не взлетели Индия с Пакистаном и Бангладеш? Стартовые условия у них были лучше, чем у Китая? А Бразилия с Аргентиной. Они получили независимость ещё в 19 веке и уровень образования там был много выше чем в Китае.
Страницы