Написать этот материал заставили два рядом стоящих сообщения и хорошее лично знание Финляндии (работал с ними более 10 лет, хотя и в Питере, но часто там).
Итак: первое - «К Питеру прилетал американский самолет-разведчик» от камрада Lehan; и второе – «МО РФ сообщило о целях сегодняшнего удара» от камрада Счетовода.
Вот я и задал себе вопрос в обсуждении коего предлагаю поучаствовать всем заинтересованным.
Мои тезисы: Мне кажется что если от финнов что-то начнётся наподобие Курской области, то:
- в связи с огромной важностью Петербурга как производственного, культурного и политического центра, плюс это ещё и малая Родина Владимира Владимировича;
- из-за предельной близости к границу;
- в связи с тем что ЛАЭС просто на другом берегу залива (по прямой 100 км от Виролахти, 130 км от Котки); и
- с возможным наличием (тут вопрос) политической воли российского руководства привести чухонцев в чувство;
- имеющимся опытом бомбардировок инфраструктуры букраины –
Это всё должно дать быстрый ответ по разбомблению всего чего только можно. Кроме АЭС. Порты, военные аэродромы, электростанции и подстанции, и т.д.
Вопроса здесь два.
Первый – а хватит ли у ВПР России политической воли это сделать? Мне лично кажется что всё-таки не хватит, и будет опять прорыв финнов в ЛенОбласть вплоть до. Там уже придётся, но будет слишком поздно. Дело в том, что простые финны – очень упёртые и в большинстве очень русофобские ребята. С отличной физической подготовкой, спортивные, на лыжах – как будто родились уже на них. И при их атаке на территорию РФ, будет очень очень плохо нам.
Второй – а хватит ли у нас (при желании всё же не прятать голову в песок) средств огневого поражения для того чтобы привести их инфраструктуру если не в ноль, то в какой-то минимум? Чтобы им навсегда расхотелось?
Тут вопрос к профессиональным военным, мой опыт всего лишь два года в реактивной артиллерии, и давно.
Особенно не хочется думать в терминах «театр военных действий» в отношении той земли которую пацаном оббегал, излазил и прошёл и проехал всю (Карельский перешеек).
Вот и думаю, репу чешу.
Комментарии
а кому "им" должно расхотеться?? Без света будут сидеть простые чухонцы, а оружие летать - британское и американское.
Снести с помощью ЯО Хельсинки и Турку. Вся остальная Финляндия тупо встанет.
ЯО - это последний довод. Надо без него.
Глобалисты скорее всего не допустят применение яо. Слишком большие риски.
Соглашусь. Чересчур это.
А у нас решения принимают агенты глобалистов?
Агенты и фронтмены вряд ли
А у нас если решения принимают - то обязательно агенты глобалистов?))
Писано выше, что "глобалисты не позволят яо". Кому не позволят? Каким образом?
Не позволят страновым элитам. Полагаю они в отличие от нас знакомы с настоящей историей цивилизации и не очень то хотя ситуации когда по новой придется развиваться до текущего технологического уровня
А где хоть одно свидетельство, что история както еще развивалась?
Достаточно много. Официальная теория так же имеет изъяны и не состыковки. По этому иные версии имеют право на жизнь
Я про вещественные. Иль крайний раз яо применяли в воемена полетов на виманах, которые все в труху оассыпались и фоток нет?
Косвенных предостаточно. По этому версию о каких то катастрофах прошлого отвергать тоже нельзя. И само собой человечеству приходилось заново развиваться. Особенно учитывая потерю системы знаний, доступа к энергии. Ядерный конфликт вполне может повторить подобную ситуацию. По этому страновикам скорее всего не дадут.
от виман остались изображения кстати. если как следует поискать.
и да - тризуб на гривнах - совсем не тризуб. а типичная ракета.
А, просто древние шумеры пользовали ракету для ловли рыбы методом наколки. Точно.
я вообще-то совершенно серьёзен
а вы, похоже, мало что реально про шумеров знаете?
и про фигурки рептилоидов из Убейда - тоже?
Первый раз слышу. А рептилоидов и собакоидов многие изображали, египтяне например. Надо ж было плебсу втирать, что все их дары и налоги идут именно собакоидам, ящероидам и прочим серьезным персонажам, а вовсе не простоается элиткой в гаремах и жратве.
Смотря какого уровня. Вот решат отказаться от пешеходных городов в пользу ПГТ , деревень и тд, вы и подобные вам будут объяснять почему автомобиль хорошо , и развитие автотранспорта нужно и полезно. Кто против - глупый. Мои предположения
К чему вообще эти вопросы? Формат в котором будет проводится конфликт определен свыше, правила и обычаи пишутся прямо сейчас на Украине.
У финнов будет тоже самое что и на Украине, будут расходы ракет на трансформаторы жилтовприществ. (Или что там у вас в виде аналога)
Украина хочет, но не может в НАТО. Финляндия уже в НАТО. Этими фактами и будет определяться характер ответа.
Чущь. Это вам, пиндосне поганой, хочется стеклить Европу руками русских. Шишь вам
Пятая стать не будет работать, если финны нападут первыми.
Финны нападать и не будут - нет у них такого права. Нападет НАТО с территории Финляндии. А скажут - это финны сами.
Так если НАТО нападет, то зачем бомбить только финку?) нападать то будут с нескольких сторон.
Выигрыш времени. Прилетает по Питеру дура из Финляндии. И что, сразу удар во все стороны? А еще вопль из Бруселя "Это они сами!" надо же разобраться... Вот 20 минут (условно) и потеряно.
Ну если вопль из Брусселя «они сами», то ок, пара тройка зарядов и последующая занятие территории Финляндии. Под вопль из Брусселя)
Иногда срубить голову королю быстрее и выгоднее, чем долго изничтожать его многочисленную армию.
Почему последний? Вот, предположим, прижгут Хельсинки и что, "весь мир" ополчится, американцы объявят войну или ещё санкций добавят? Это только один сраный город, какой-то Финляндии, отсутствия которого никто в мире не заметит, но зато хороший пример. Ну ладно, не заметит, новости может в европейской прессе с неделю будут. Всегда удивляла позиция "нельзя", "не поймут", "последний довод" и всегда без приведения аргументов. Я не говорю, про какой то анализ, или развернутые объяснения, просто непонятно почему нет?
Россия получит радиоактивную пустыню по границе и радиоактивные дожди в глубине своей территории. Зачем Вам это нужно?
Современное яо довольно безопасно
Жентельменам принято верить на слово. Осталось уточнить сущий пустяк. Почему жентельмены сами его не применяют?
Вот к примеру начало века Афганистан. Удар по Талибам. Радиоактивные дожди на маковых полях. Итог радиоактивный опиум никто не покупает.
Или Ливия, борьба за нефтяные поля. Таже история. Применить можно но радиоактивную нефть никто не купит.
>Вот к примеру начало века Афганистан. Удар по Талибам. Радиоактивные дожди на маковых полях. Итог радиоактивный опиум никто не покупает.
Зашибись. Это мы снесём пару тысяч талибов. Результат фантастика. Ладно пропагандой запустим что мак теперь радиоактивен, но как тогда строить ранчо генералу? На какие шиши ?
Радиоактивность проверяется прибором. Современный термояд сильно вперёд ушел от того, чем скругляли глаза япошкам. Если мне не изменяет память, вроде на ОБЖ говорилось что чуть ли не пехоту можно вести мимо очагов поражения через неделю-две
---
Проблема удара в том, что сразу все начнут применять ЯО при локальных конфликтах. А это чревато, и не в наших интересах
А может вы в курсе, после взрыва например 50 кт - через какое время сможет работать радары пво, загоризонтные?
Вы правы.
Надо бить по Англии и США.
А шавки сами лапки поднимут.
Согласен, если иначе нельзя. Однако это ядерная война в которой победителей не будет. Поэтому, если иначе можно. Лучше иначе.
На иначе средств нет. На Украине мы показываем слабость - уже второй год не можем одолеть. Большое количество подобных конфликтов - тем более не потянем, поэтому полетит ЯО по всем "опасным" объектам на земле и сверхзвуковые ракеты по кораблям. Сейчас не применяется под соусом "один народ", а со всеми остальными он не работает.
Нам противостоит объединенный запад. Тридцать стран НАТО два года не могут одолеть Россию. И кто показывает слабость?
Россия побеждает, и побеждает неядерными средствами.
Согласен. Особенно учесть, каким вооружением НАТОвцев гоняем по своей территории....
вот уже три недели
///// Военные на приграничных территориях Белгородской и Курской областей должны быть обеспечены оружием и техникой, заявил Белоусов, обращаясь к Генштабу. Военные в Курске попросили БПЛА, средства связи, тепловизоры, квадроциклы. ... Военные на приграничных территориях Белгородской и Курской областей должны быть обеспечены оружием и техникой, заявил Белоусов, обращаясь к Генштабу
Если рассуждать по этой логике, то Россия 9 лет не может одолеть террористов в Сирии. Запад 2 года ерундой страдает давая понемногу техники и ракет. Как раз полномасштабного конфликта мало кто хочет, всех устраивает вялотекущая динамика. Так, что про 30 стран не могут одолеть - это весьма опасные заблуждения.
Как раз про это я и говорю. Если обе стороны устраивает серединка-наполовинку, кого устроит крайность?
Того, кто приперт к стенке (404) и того, кого достанет наглость и агрессивность противника. Я, к примеру, отношусь ко второй группе, мне кнопку лучше не давать - нажму без колебаний.
У Зеленского недвижимость в Испании. Если его свои не пристрелят, доживёт до старости. Рядовые рагули могут сбежать в Европу. Припёртости к стенке нет ни у кого.
Наглость-агрессивность в данном конфликте местечковая. На весьмирвтруху никак не тянет.
Это Ваше восприятие, которое показывает поверхностного человека, не сильно погружающегося в проблемы. Если бы на Земле все люди были бы такими, то сегодня подрались, завтра уже помирились и забыли. Но люди разные, начиная от полной противоположности. И называть "местечковым конфликтом" тот, где с одной стороны погибло более миллиона, а с другой десятки (сказал бы на порядок больше, но подтверждения нет, только логика) тысяч - это сильно и говорит о том, что Вы не особенно себя ассоциируете с уже погибшими, то есть выделяете себя в касту, которую эта судьба не коснется. Вам жить с таким подходом - при должной удаче не одумаетесь, а так когда-нибудь сильно пожалеете.
При ядерной войне погибнут десятки миллионов сразу. миллиарды немного погодя от последствий. Порядки счёта много больше.
При моих болячках, я не особо ассоциирую себя с живущими. Надеюсь до весьмирвтруху не дожить.
Именно в этом (не особо ассоциирую) и разница. Я ассоциирую. И мне было бы очень обидно оказаться на месте погибших, зная что до основных гаденышей так и не добрались. Разменять свою жизнь на 1-100 жизней противников - слишком мелко, а вот весь мир в труху - достойная цена, может выжившие запомнят, что не стоит нападать на Россию, не на десятки, а на сотни лет.
В случае ядерной войны от России и США останутся рожки да ножки. Уцелевшие будут озабоченны выживанием, на пространные беседы у них времени не будет. Когда жизнь стабилизируется, через пару-тройку поколений. Случившееся перейдёт в разряд мифов Древней Греции.
Мифическое представление о мощи оружия. В эпицентре ударов почти никого не останется (бомбоубежища все еще есть), но по мелким городам без военных заводов никто бить не будет. Радиация тут несравнима со взрывом АЭС, она за пару лет придет в пределы нормы. А жизнь довольно неистребима - достаточно на съемки с беспилотников посмотреть как бомбят всем, а люди в нескольких метрах от разрывов встают и продолжают бежать. С ЯО несколько побольше расстояния для выживания, но все равно достаточное, чтобы выжила половина населения.
А если сравнить плотность населения по странам и места их локации?? Не получится ли что большинство населения сша это прибрежная зона, а большинство населения РФ это пять городов?
Ни мне, ни принимающим решения геноцид населения не нужен - главное, чтобы противоборствующая сторона не смогла ответить (в ближайшей перспективе), поэтому удары будут не столько по городам, сколько по "опасным объектам". Что касаемо децентрализации, то по ней нужно было действовать давно. А пока спасут только дачи за десятки километров от городов. Так, что если финны или поляки решатся, то лучше ездить на работу с дачи или уходить на удаленку (кто может) - шансы, что в момент удара будете на безопасном расстоянии выше.
Страницы