Мне часто пишут в комментариях - иди в политику, я бы за тебя голосовал. Я неизменно отвечаю - упаси бог. И не потому, что считаю политику грязным делом. И не потому, что там нужно врать или как минимум недоговаривать. Просто я лучше знаю себя, чем многие читатели блога. Ибо сердцем я либерал, а умом государственник. И как в таком диссонансе я бы управлял, например, страной? Мне было бы мучительно больно проводить так необходимые нашей стране репрессии. Я сказал репрессии? Пардон, оговорился. Я имел в виду реформы, конечно. А как их проводить, если ты морально страдаешь от каждого принятого тобой решения?
Либерал ни в коем случае не должен лезть в политику и государственное управление. В голове у либерала есть образ справедливого, доброго и мудрого политика. И к этому образу он будет стремиться. А морально-нравственные качества руководителя никак не помогают ему эффективно управлять. Наоборот - они только мешают. Например, для либерала Петр I - чудовище. Тем не менее этот человек сделал для российской государственности больше, чем все российские либералы, обитавшие на территории нашей страны с пещерных времен до настоящего времени. Сталин, с либеральной точки зрения, маньяк и психопат. Но выстроенная им государственная система раскатала фашизм и освободила Европу. Улавливаете логическую связь?
Государственный деятель не обязан быть хорошим человеком - он обязан быть хорошим управленцем. Никто не берет на работу некомпетентного человека за то, что он такой душка, ну просто ми-ми-ми. В сексе не важно, насколько ты мягок душой - важно, насколько ты тверд характером. И сиськи трудно заменить наличием нравственности. Либералы постоянно путают теплое с мягким и настырно лезут в политику. Историческая же задача либерала - критиковать действующий режим с той целью, чтобы он был чуть менее людоедским. Эффективное управление больше связано с пенделем, чем с кренделем. Но оно в долгосрочной перспективе немыслимо без рыдающих, обвиняющих и изобличающих государство либералов. Они не позволяют государству скатиться в тоталитаризм и рабский труд, ведущие к регрессу.
Характерный пример либерала во власти - Виктор Ющенко, который взялся управлять Украиной при тотальной поддержке населения, а закончил свое правление уже на следующих выборах, где набрал менее 5% голосов. Или взять Николая II, которого большевики шлепнули в 1917 году. Он был прекрасным человеком. Таким набором положительных человеческих качеств не обладал ни один русский царь. Его правление закончилось крахом государства. Кстати, сразу власть снова оказалась у либералов. И ее у них фактически голыми руками забрал Ленин, считавших либералов говном. Короче, если хотите испортить дело - доверьте его либералу. Только в защите прав человека и интересов общества либералы что-то решают. Благодаря их усилиям, общество с радостным гиканьем не устремляется в трудовые лагеря, чтобы крепить родное государство ударным трудом.
Поэтому, зная историческую обреченность либерализма в вопросах государственного управления, я никогда не пойду в политику. Либерал во мне говорит, что нельзя победить коррупцию расстрелами. "Вот в Китае расстреливают - а коррупция все равно есть". А государственник отвечает: "Идиот. Хоть ты и либерал, но считать-то умеешь? Расстрелять коррупционера - это сразу минус один коррупционер. Элементарная арифметика, кретин!".
Короче. Нормальный государственный деятель, в случае необходимости должен написать резолюцию "расстрелять", задумавшись лишь на секунду. И то, вспоминая, сколько букв "С" в этом слове. Для либерала важно, что его совесть чиста. Проходя мимо кустов, где насилуют девушку, он гордится собой, думая: "Я не помог девушке, но я и не применил безнравственного насилия в отношении преступника". Государственник чужд долгих рассуждений, поэтому бесцеремонно прерывает процесс и ставит мерзавца к стенке. Для жертвы насилия самое главное, чтобы насилие как можно скорее прекратилось. Эту задачу эффективнее решает государственник.
Комментарии
В либерала баловаться можно, когда пузо полное. Но, когда право-охранительные органы интересуются источниками счастья, у большинства либералов в пузе совсем другие бабочки начинают порхать.
Через днище на свободу рвутся!
Сталин не просто маньяк и психопат, он еще и преступник, который, к сожалению, так и не дожил до справедливого суда (пускай даже и посмертного).
"Выстроенная им государственная система" перед тем, как раскатать фашизм, "раскатала" миллионы собственных граждан. Да и то, как она готовилась "раскатывать" этот самый фашизм, тоже не является примером для подражания, поскольку именно сталинские методы управления привели к военным катастрофам 1941-42 гг.
ВОВ выиграл не Сталин, а многонациональный советский народ. Понеся при этом такие жертвы, что нам до сих пор аукается.
И что там за система "освободила Европу"? Обсудите это "освобождение" с поляками или чехами.
В глазах немцев и англосаксов - конечно. Как и в глазах идиота Хрущёва. Похоже вы с одного поля ягоды: плюют в свою историю или идиоты, или предатели.
Откуда статистика? Из "Огонька"?! Читайте и узбагойтесь
Вопреки Сталину, да? Не порите чушь, ей больно.
Я про вашу позицию всё понял из вашей же статьи: "Россия должна платить и каяться, дотянулся проклятый Сталин" - близкая вам мантра. Я её не разделяю и не поддерживаю.
Я бы для таких как вы сделал обязательным для посещения вот это место.
Сталин в военных делах был дилетант. Ему сильно повезло в том, что с другой стороны ему противостоял еще больший дилетант.
В моей статье нет ни слова о Сталине.
Из истории, включая свою, нужно иногда делать выводы. Очень рекомендую к прочтению вот эту книгу. Может научитесь чему.
Интересно - это ближе к диагнозу или приговору?
Ещё раз: откуда статистика?
Конечно - не гений, но задним умом все крепки. Оказавшись в тех условиях и не обладая сегодняшними знаниями, дров наломают 99%.
Зато чётко видна позиция. И она вылезла во всей красе тут. И почитайте ссылку, которую я вам дал. Она бесплатная. Могу дать неделю на вдумчивое чтение.
В музее ГУЛАГа вам про статистику все подробно расскажут и покажут. Со ссылкой на архивные и прочие источники достоверной фактической информации. Они там буквально по стенкам развешаны.
Ваша ссылка ведет на сомнительный ресурс, который являет собой очередную вялую попытку вместолевых взять реванш у журнала "Огонёк" за 80-е годы.
Сто пятьдесят тысч миллионов жертв же, вы что?
Мне один душка вашими же словами почти сказал. --Если бы Ленин попался мне сейчас, он бы у меня 300 лет лагерей получил бы! (- А поймать мне Ленина! И держите его, я ему пощёчину дам.)
Я даже банить его, наверное, не буду. Пусть дурь покажет полностью. Новодворская - кумир у таких.
Дурь показывает тот, кто отрицает факты, включая неудобные для себя.
Музей ГУЛАГа однозначно выигрывает войну фактов у ресурсов авторства комуняк-апологетов сталинизма.
Музей это медиаресурс, а не статистика. Одна слезинка условного невиновного против всей системы наказания, без которй и государства не бывает.
В музее ГУЛАГа копии архивных материалов увеличены в масштабах и висят по стенам в виде наглядных пособий. Просто и доходчиво.
Советую поискать в гугле сравнительную статистику по смертным приговорам в СССР и в царской России. Репрессивный аппарат "эксплуататоров" покажется вам детской шалостью по сравнению с тем, что претворили в жизнь большевики.
У всех музеев есть один крошечный недостаток - они показывают маленькую-маленькую частичку явления... ту и так, что захотел/допустил показать создатель музея. Некоторые посетители пытаются строить глобальные теории на основе этой частички... иногда у них это даже получается.
ПС: где-то в этом месяце на АШ был прекрасный пример музейного строительства на основе одного из нацистских лагерей.
Т.е. музеи советской оккупации в Прибалтике, музей голодомора - у хохлов - прям-таки подтверждение фактов?! Да вы враг и русофоб.
В этих музеях не был, судить о них не берусь.
Прибалтам виднее, каким им там у себя музеи организовывать, это не мое дело.
Опыт прибалтов и прочих поляков с чехами в части декоммунизации и уголовного преследования апологетов большевизма считаю делом хорошим.
Мда администрация шельму метит
Метит, но как-то коряво. Даже корректно воспроизвести мою цитату у них не получилось, хотя там дел всего Ctrl+C -> Ctrl+V.
Жирнота-то какая) "Многонациональный советский народ" и бедные чехи с поляками - просто вишенки на торте
Это не "жирнота", а факты.
https://topwar.ru/4553-geroi-sovetskogo-soyuza-chechency-i-tatary.html
Потек жЫр. Никогда никакие войско не победит вопреки командующему. свыше вам дали ссылки про "гулаг", вы их проигнорировали. Будете дальше бредить?
Напишите еще что ГУЛАГа не было, это все Солженицын выдумал.
Вам домашнее задание - научитесь правильно (в соответствие правилам русского языка) писать аббревиатуру - ГУЛаг»!
Потому что ГУЛаг - официальная аббревиатура государственного органа, а ГУЛАГ - фетиш для таких как Вы. Что такое «фетиш», знаете? Тоже включите в домашку!
Кстати, ваш (мн.ч.) светочЪ, в таком, исключительно важном - для антисоветчиков, деле, косяков не допускал:
:))
А по сути дискуссии возражения будут?
В названии музея аббревиатура написана как ГУЛАГ - таким я его и воспроизвёл.
Как писать - ГУЛАГ, Гулаг или ГУЛаг - не имеет значения. Имеет значение то, что за этой аббревиатурой скрывается одно из самых значимых преступлений большевистского режима.
По сути?
Дык, я же для Вас написал:
Это и есть суть!
Теперь понял. ГУЛага (ГУЛАГа, Гулага) в реальности не существовало, это фетиш, выдумка Солженицына А.И.
Вы опять всё напутали. , «ГУЛаг» - одно из подразделений органов исполнительной власти, а «ГУЛАГ» - да, фетиш, мифологизированный феномен. А мифы, они такие - есть полезные для государства и общества, а есть вредные. Ваш миф - несёт вред и для народа, и для государства.
Ну, вот, вопрос для прояснения Ваших взглядов - аббревиатура ФСИН, у Вас тоже вызывает такое же резкое отторжение?
Меня всегда возмущало, когда победу в Великой Отечественной войне приписывают Сталину, социализму и колхозному строю. Ведь с таким же успехом победу в Отечественной войне 1812 года можно объяснить тем, что выстроенная Александром I "государственная система", монархия и крепостное право позволило одержать победу над объединённой Европой.
По 1812 там другая мантра - морозы. Хотя из метеорологических сводок и наблюдений того времени выходит, что морозы в том году случились поздно - когда остатки "Гранд Армэ" были уже на подходе к Березине.
Морозы это конечно нечестно. И православие тоже.
Самое нечестное в ОВ 1812 года - это был мужик в зипуне с вилами. Который обычно появлялся ночью, когда господа из Ля Гард Империаль мирно почивали у костров.
Ахтунг, партизанен! Ну, от вас такого не ждёшь определённо, вы не мужик.
Цивилизация почему-то сперва требует отдать всё нажитое добро. И тихо сдохнуть. Если бы не это, может кто-то и был бы благодарен.
Сталинская система раскатывала паразитов вроде тебя. Естественно что тебе это не нравится.
И это было абсолютно правильная политика. В природе паразитов то же уничтожают, иначе паразиты уничтожат систему.
Род человеческий умён, хитёр и многогранен и в обществе постоянно появляются новые паразиты, а общество должно учиться их так же постоянно уничтожать.
Социальная санитария и гигиена, привычные процедуры вроде мыться рук и ежедневной уборки помещения.
Задача паразитов, - совершенствоваться в паразитизме
Задача общества, - совершенствоваться в социальной гигиены и санитарии.
Процесс должен стать спокойным и рутинным, как мытьё рук и прием пищи столовыми приборами.
То что паразиты пытаются создать комплекс вины у жертвы, это всего-навсего приспособительный механизм для более изощренного паразитизма. Мимикрия и использование слабых мест жертвы
Я очень желаю тебе, гомо советикус, дожить до тех времен, когда за оправдание преступлений большевизма и сталинизма (в любой форме) будут заводить дело по статье УК и исключать из любой формы общественной деятельности, или, попросту говоря, "отменять".
Времена, когда совкодрочеры станут неприкасаемыми, обязательно настанут, и причем намного быстрее, чем ты думаешь.
Впрочем, я уверен, что ты станешь первым, кто побежит зачищать свои сообщения и аватарки.
Антисоветчик - всегда русофоб. Пошёл нахер из моего блога
Фу быть таким! взрослый верящий либеральным сказкам.. хоббиты и эльфы
Ты дурак и не лечишься, даже самообразованием. Если бы не выстроенная им система тебя дурака и не было бы, и не писаль бы ты в интернетах, а был бы исходником мыла либо абажура.
Кто есть либерал, у автора это оппозиционер с критикой власти, ситуативная позиция.
Владимир Владимирович вполне себе сердцем либерал, а умом государственник.
Вроде народ за него голосует, и ещё как.
Так что не ограничивайся себя, коллега, глупыми отмазками)))
Вот об этом и пишет Хард, в этом корень проблем с медлительностью принятия государственных решений.
Быстрота нужна при ловле блох и при поносе.
А в важных управленческих решениях, тем более, н авысоком уровне,
это не самый важный фактор.
И мне почему то кажется, что ваш танственный Хард бесконечно
далек от этой темы )))
Я думаю, что это не медлительность в принятии решений.
Это, по моему мнению, недостаток кадров и неумение подобрать толкового исполнителя.
И создать ему условия для выполнения поставленной задачи.
Плюс явные ошибки.
Да та же доска Маннергейму как пример. И никто не извинился и не покаялся.
Я скажу больше - нет понимания целей развития и стратегии для достижения этих целей. Отсюда все метания. Кадры найти можно, если их искать.
Цель более-менее понятна - выживание страны. Расслабимся - сожрут.
А вот с кадрами проблема. Что Табуреткин, что Оленевод, что Бордюрыч.
Нет мобилизации всех ресурсов.
Выживание - это паллиатив. Ну выжили, а дальше что?
Если искать в выгребной яме и переставлять кровати - да, проблема. Но тут системно надо заниматься. В текущей реальности честный не удержится (да и не придёт).
Честный дурак или неумеха - зачем он?
Да и честность это такое себе.
Есть полно людей, которые не украдут копейку,
а миллион....тут другое дело))
Лучше уж пусть как Меньшиков будут.
Пусть крадет на рубль,а делает на 10.
Нет сомнения, что ваш опыт, успехи и советы помогут нашему ВПК.
Как ваша фамилия, руководитель (не узнаю вас в шляпе)?
Неужели Дэн сяопин?
Не в этом ли причина того, что ... Эх, ладно. Дальше не буду.
Да в этом, в этом
Коллега, вот дальше действительно не надо.
Где вы, а где вопросы управления )))
Попрошу заметить, что народ сетует, что дескать Путин недостаточно Путин!
Страницы