Другой взгляд на мобилизацию

В течение последних 48 часов АШ подвергся массовому нашествию консервов-«мобилизашек» - от вываливших здесь простыни собственных размышлений и «мыслей» С. Переслегина до какой-то очередной белки-истерички, тиснувшей в блоги "телеграмму" БелоРусову (sic! запись в блоги снесли, но лулзов ради оставляю здесь скриншот).

Парируя аргументацию совкодрочеров-мобилизаторов, привожу ниже две альтернативные точки зрения, появившиеся в пока еще разрешенной телеге также в течение последних пары дней.

От себя добавлю, что мнение авторов частично разделяю, с некоторыми аргументами не согласен.

Антонов такой Антонов (t.me/auantonov):

Почему я не верю в разгоны про мобилизацию

Помимо того, что разгоны идут каждый второй месяц, а т.н. частичная мобилизация была только раз и обещали больше не делать.

Представим, что мобилизации точно не будет и все об этом знают. Это значит, что об этом знает и противник. А значит, противник имеет точную информацию о количестве наших войск — их будет не больше Х, ведь мобилизации ТОЧНО не будет.

Чтобы этого избежать, никто не должен точно знать, будет мобилизация или нет. Все должны говорить разное, чтобы в совокупности по имеющемуся у противника объему информации нельзя было сделать никаких значимых выводов.

Даже если государство устами первых лиц говорит, что мобилизации не будет, второй рукой нужно обязательно её готовить «на всякий случай», чтобы вражеские спецслужбы такой сценарий со стола не убирали.

Шпионы повсюду, а значит внутри тоже, и до самого верха никто не должен знать ответа, и вплоть до самого верха все причастные внутри системы должны к мобилизации усиленно готовиться («хочешь мира — готовься к войне»). Это база информационной работы. Информация об этом будет просачиваться, и на основе неё кто-то будет разгонять «мобилизационную истерику» просто потому, что она должна быть, просто в меру. Главное соблюдать баланс, чтобы и граждан не нервировать, и оппонентов держать в тонусе.

Будет ли мобилизация в реальности? Думаю, что нет. Это большая политическая ошибка и самая крайняя мера.

Также нелишним будет напомнить, почему мобилизация граждан в армию это крайняя мера, если по-русски — полня *****, а не мера. Вот прям, извините, как для дебилов буду. Почитал с утра «патриотические» каналы.

Когда ты принуждаешь людей не добровольно, не за деньги, а силой идти воевать, что происходит в сознании взрослого мужика? Ну, которому 30+ лет, у него семья, работа, дела какие-то свои?

Взрослый мужик в своей обычной жизни ходит на работу, работает, делает вклад в ВВП. Копит активы, строит дом за городом, воспитывает детей, заводит большую собаку. Присматривается к снегоходу. 

Как только ему предлагают насильно проследовать в военкомат, его настроение и планы на жизнь резко меняются. Рассуждать он будет примерно так: мы с вами так не договаривались. Мы договаривались, что мы в ваши политические дела не лезем, а вы делайте, что хотите. Мы за вас проголосовали, мы платим налоги, мы шлем гуманитарку и топим за Россию. Давайте играть по правилам! Зачем вам трогать вашу «кормовую базу» — нас — с нашими трудочасами, налогами и бизнесами? Мы так не договаривались.

Для принятия долгосрочных карьерных, бизнесовых и инвестиционных решений гражданину нужна стабильность. Тогда гражданин может получить «сложный процент» на свои усилия и построить что-то достойное. Тогда и возникают длинные кредиты и далеко идущие проекты.

Почему мы голосуем за Путина? Потому, что он обеспечил нам условия для развития, которые не меняются в худшую сторону хотя бы какой-то длительный период времени.

У далеких от поведенческой экономики граждан, особенно силовиков и депутатов, у которых бабки просто капают с бюджета и всё, вот для них важны медийные победы, военные успехи и (псевдо-)величие России. Кроме бюджетных денег и неуемных личных амбиций у них ничего нет. Почему «псевдовеличие»? Потому, что величие России на мой взгляд это прежде всего благосостояние её граждан. То есть, опять же, цифры.

Допустим на секунду, что в стране вводят военное положение, окей. Я даже буду улыбаться, я снимусь в ролике «за мобилизацию людей и экономики» для Первого канала, если позади камеры будет стоять человек с наганом. Если заставят, то я даже пойду и отслужу как следует. Меня даже наградят, возможно. Но, потом, как только у меня будет шанс, я навсегда разорву отношения с государством и постараюсь построить жизнь где-то еще, где мои права уважают. Я, получается, просто не могу на родное государство рассчитывать.

Потому, что не «Гитлер не под Москвой» и ситуация не та. Если «Гитлер под Москвой», то хорошо, стоим насмерть. Но мы, кажется, не совсем в такой ситуации сейчас.

Во времена лихой юности я немало рисковал, в том числе и жизнью. Всё же это было начало нулевых в Перми. Но, этот риск я, будучи пацаном, брал на себя сам, за понятно какие деньги и понятно какие идеи. Сейчас мне уже не 20, а 36, и я хочу сам решать, за что и чем я рискую.

И поверьте мне, большая часть людей, которая всю жизнь впахивает на себя, а не на государство, примерно так и думает. Я про себя и всех своих друзей, у которых может попасть желание стратегически связывать свою жизнь с государством, если оно раскидывается твоей свободой и твоей жизнью. Если кто-то будет заставлять их что-то делать — люди «дадут по тапкам». Причем, не самые глупые люди. Они скажут «да-да, мы очень поддерживаем», чтобы не нажить себе проблем, но планы на жизнь на всякий случай поменяют.

Часть руководства страны всё вышеописанное отлично понимает. И платит контрактникам миллионы рублей, чтобы они шли служить добровольно. Но есть и другая часть руководства страны, и сто тысяч желающих-подпевающих, и куча медийных ресурсов у них под контролем. Этот пост для них. Чтобы они нас, обычных граждан, тоже попытались понять.

Кто работает на государство и особенно в силовых структурах, те в большинстве своем мобилизации только рады. Здорово же, чтобы в их системе (и подчинении) было как можно больше людей.

Но, давайте посмотрим на экономику в целом.

Каждый «выдернутый» мобилизацией взрослый мужик перестает работать на работе, то есть заниматься бизнесом, наукой или творчеством, и уходит на службу.

Что-то полезное для экономики страны он таким образом производить перестает. В экономике становится меньше налогов, меньше производства, меньше продукта. Безработица на рекордно низком уровне, все работают, все чем-то заняты. Забираешь их из экономики — получаешь меньше налогов и меньше промышленного потенциала.

Вы, конечно, можете сказать, что «по брони» важные «для войны» сотрудники останутся, но это детские рассуждения. Если в регионе с большим заводом нет барменов, барберов, нет асфальтоукладчиков и трактористов, то их будут пытаться «перекупить» с оборонного завода. В противном случае у тебя неизбежно будет падать уровень жизни с доступностью товаров и услуг. Это работает только так: ограничить рынок труда можно лишь в некоторой степени. Если хочется ограничить его «железно», то это военный коммунизм, и тогда никто не хочет тут жить и работать вовсе, дай только шанс свалить.

В результате те же потребности фронта в виде всего нужного начинают страдать и напрямую: некому делать, у людей плохое настроение, они плохо работают и их надо палками бить, и косвенно: меньше налогов, потому что меньше бизнесов, потому что у бизнеса нет сотрудников, да и зачем тебе вообще бизнесом заниматься с таким уровнем стабильности?

Желающие срочно поставить всех насильно «под ружье» этого не понимают. Что оптимальная точка максимальной эффективности в поддержке военных операций России находится не в точке «воюют все», а в точке гораздо более сбалансированной, где граждане имеют свободу распоряжаться своей судьбой и от этого действуют эффективней, потому что принадлежат сами себе, а не военкомату.

Комиссар исчезает (он же публицист Дмитрий Ольшанский) (t.me/komissarischezaet):

Есть в соцсетях коллективный патриотический голос, который годами возмущенно спрашивает: ну когда же мы, наконец, начнем воевать по-настоящему? Ну почему же нужные решения все не принимаются и не принимаются? Ау!

Что имеется в виду под этими решениями? Конечно, большая мобилизация. А еще – удары по электроподстанциям АЭС, мостам через Днепр, по центру Киева, с его государственными офисами, по местам обитания украинской элиты, да и по Львову, поскольку именно там – сердце Украины.

Попробую – используя простую логику, никакой конспирологии - объяснить, почему власть ведет себя именно так, и почему – может быть – это правильное решение.

Дело в том, что в нынешних событиях у России есть примерно два варианта поведения.

И первый из них – который мы и наблюдаем, да в нем и участвуем сами.

А если пойти по другому пути? То есть «воевать по-настоящему».

Во-первых, на этом закончится сотрудничество с нейтральными странами. К штурму какого-нибудь Селидово или Курахово они относятся равнодушно, это рутина, - но если на весь мир пойдут кадры «руин центра Киева», «пожаров на АЭС» или оторванных голов украинских министров, это им категорически не понравится. И, значит, здравствуй, тушенка, здравствуй, телогрейка.

И, во-вторых, на этом закончится спокойствие в народе. Мобилизация плюс товарный кризис плюс снятие запрета на украинские удары по уязвимым нашим местам вдали от фронта – равно чему? Вопреки представлениям «военкоров», то есть добровольцев, заряженных, что ли, околофронтовым адреналином, - общество 2020-х невозможно, щелкнув пальцами, переделать в общество 1940-х. Другая демография, другой жизненный опыт, другие бытовые привычки, другое все. «Людишки разбаловались». Можно, конечно, попробовать, особенно когда нет другого выхода. Но есть риск – и серьезный. Страна может не переделаться, а сломаться.

Так что я думаю, что власти наши выбрали правильный путь.