Старлинк.
Сильные стороны:
1. Широкополосный интернет почти везде.
2. Дублирование связи.
3. "Сетевые" летки транслируют онлайн в КНП обстановку на переднем крае.
Всё.
Лично для меня Старлинк хорош тем, что противник может на передке подписаться на тг-канал Репортер Филатов и посмотреть как мы его будем убивать)) а также тем, что его легко найти и убить))
Противник какое-то время имел большое преимущество над нами благодаря этой спутниковой связи. Но хохол не учел один интересный момент.
Старлинк - это коммерческий проект, а значит я могу купить данные с аналитикой пакетов интернета и понять, что кто то где-то очень плотно не порнуху смотрит, а стримит. Кто стримит на переднем крае? Правильно, укроп.
Значит что? Получаем данные где реально стоит терминал и летим доразведывать. Находим лётку и начинаем убивать. Вчера я предупредил всучек, сегодня мы будем работать....
https://t.me/filatovcorr/3809?single
Вы зададите вопрос: Андрей, а зачем ты раскрываешь секрет?
Отвечу. Убивать лётки будут мои птички. Птички падают, мне их никто из генералов не подгоняет, никто спасибо не говорит. А значит, раз уж Филатов нашел рецепт, то Филатов и решает когда его обнародовать.
И к тому же - я ненавижу насилие, я гуманист. Пусть укроп тикает, а то Стасик лютовать будет)))
Смотрите вскоре) мы начинаем. Но летунам поросят это кино с первого ряда не понравится)))
Комментарии
Слабая сторона: тривиально и быстро можно внедрить систему свой-чужой, чтобы спутники обеспечили наведение на "чужие" терминалы.
Технически не силён в этой теме, но как это сделать в уже существующих терминалах? А их по миру миллионы...
дистанционно перешить. типа обновления.
Наверняка для такого нужно иметь приватную часть цифровой подписи старлинка.
Да, в начале СВО так подпортили модемы Иридиума или, что там было конкретно, уже не помню, но Маск более продуманный в плане технологий и у него наверняка там цифровая подпись требуется.
Винда обновляется, хотя и подписана.
Вопрос не в том что винда обновляется, а в том, сможете ли вы сделать свое обновление винды с некой зловредной, например, закладкой и подписать его цифровой подписью Майкрософта. Иначе при попытке обновления винда скажет, что файл не подписан и ставить его не будет.
Уже были случаю группового отключения терминалов на подконтрольной РФ территории в зоне СВО.
С полгода назад рассказывали, что поросяне используют спуфинг GPS для вывода оборудования из-под ограничений. Вешают дополнительную самодельную платку после датчика. Для ряда применений этого вполне хватает.
Каждый терминал номерной и известно где он находится.
Обновление закачивается со стороны оператора.
Вон не успел Кадыров покататься на траке- Тесле, ему бац- и трак дистанционно превратили в кирпич.
Это если Кадырову повезло. А если не повезло, то автопилот разгонится и в стену на скорости 100 км/ч.
откуда такая информация? вам Кадыров сам сообщил? неужели ума не хватило симку вынуть....
На Ютубе было... Хакер из вас как пуля ..
на ютубе было..... там всегда кристально чисто проверенная инфа. Понятно почему Вы без ютуба не могёте )))
п.с. Вы уж извините, но мне нравится пёрлы от Вас собирать )) Потом коллекцию выложу.
Внимание, вопрос. А кто вообще Старлинком пользуется на переднем крае? При этом, у терминала антенна не направленная, частоты известны.
Как же "ненаправленная"? Там же ФАР?
А что такое ФАР? Ну, конструктивно. Насколько я помню, это полотно из диполей. Благодаря управлению, можно формировать направленные лучи, но в основе там - диполь. Который светит во все стороны. Вы станете утверждать, что там всё настолько хорошо согласовано, что никаких боковых лепестков не остаётся?
Насколько я помню из видео, это полотно из диполей лежит плашмя. С другой стороны погуглив "диаграмма направленности диполя" я увидел, что она чётко имеет 0 в горизонтальной плоскости в данном случае. Боковых не остаётся, но небольшой уровень конечно же остаётся. Скорей всего совсем небольшой.
Вы не расскажете мне, каким образом диполь перестаёт излучать согласно своей диаграммы направленности? Что результирующий луч получается, из-за хитрого сложения сигналов, я как бы в курсе. Равно как и приём ведётся с помощью не менее хитрой обработки получаемого отдельными элементами сигнала, всякие разные коэффициенты и всё такое.
Это никак не влияет на то, что каждый отдельный диполь излучает сигнал ровно так, как полагается отдельному диполю.
Ставят в ямку и излучают.
В ямку.
НЯП самое популярное решение.
Это да - урезая возможности, уменьшаем уязвимость. И да, с поверхности не услышишь. Но вот с чего-нибудь летающего - тут дело иное. Частоты известны. Пара-тройка "слухачей", одновременно сканирующих окружающее пространство, вполне в состоянии дать картинку.
Во-вторых, это еще попасть в такой сектор надо. Сколько им достаточно для работы? 30 градусов? 15?
А, во-первых, вы одного хотя бы одного найдите рэровца такого. Даже не говоря о том, что и обычные наблюдатели в последнее время подвергаются атакам - как крылья, так и операторы.
Это все не к тому, что искать не надо. А к тому, что шапками закидывать не с руки пока что.
Нету какого-то сектора, ещё раз повторяю. Да, ФАР создаёт узконаправленный луч на спутник - но диполи, составляющие эту самую ФАР, продолжают излучать как диполи. Так что там не боковые лепестки, а целые боковые облака. А ещё, если Вы помните школьный курс физики, тогда должны помнить и примеры распространения оптических волн сквозь разного рода щели. Там такой интересный прикол получается, когда щель работает как источник световых волн, а не как жёсткий ограничитель.
Что до "найдите такого" - я не уверен, что такого рода вещами станут хвастаться. Я бы как раз хвастался бы "Борщевиком" с его очевидными недостатками, а про летающие платформы и не заикался бы.
Полагаю, при шаге в половину длины волны, на которой диполь излучает, всё, что вбок идёт, взаимно гасится.
Полагайте. Ведь гармонический сигнал с длиной волны, чётко совпадающей с размерами диполя, несёт в себе массу информации. А вот модуляция сигналом цифровым, содержащим видеопоток, к примеру, несколько меняет дело - и с описываемым Вами гашением начинаются некоторые проблемы.
Кроме того, "вбок" - это очень широко трактуемое понятие. Буквально, в смысле - геометрически широко. И вот там взаимоподавить двумя диполями собственные сигналы... геометрия говорит, то так не бывает. В конкретно выбранной плоскости - да, в объёме - нет.
В телесном угле*
Не буду спорить - знания на уровне изученного тридцать лет назад институтского курса физики.
Но некоторые моменты запали в память. Вот, к примеру, дифракция. Когда отверстие, вместо того, чтобы чётко отсекать свет, начинает работать как его источник. Это к вопросу о стене, которая ограничивает боковое излучение. Я вот х.з. как с этим делом у доступных конструкционных материалов. Поведение радиоволн в СВЧ условно считают совпадающим с оптическими волнами, но как насчёт нюансов?
Я вот не возьмусь утверждать, что мне об этой теме хоть что-то известно. Зато я понимаю, что это такая область, которой очень интересуются военные и спецслужбы. И тогда - насколько достоверны знания, доступные публично.
А я еще раз обращу внимание: в ямке сектор ограничен.
Отсюда и мой вопрос
P.S.
Было бы чем - не мы бы даже если хвастались, так укропы нашли бы.
Так-то вон, на али, заказывай кракен, да и на здоровье, запускай. Кстати, в поле у укропов это рекламировали. Впрочем, Запад их кормит и гораздо более изысканным оборудованием.
Я уже указал, что сделать обзорную антенну для дрона не представляет никакой сложности. Известна геометрия элементов оригинальной антенны, известны параметры излучаемого сигнала. Блин, схемотехника известна. Даже не заморачиваясь с изготовлением антенны кругового обзора из дискретных элементов, взять одну направленную, подключить усилитель, разместить на вращающейся платформе.
Это настолько элементарно, что я, простите, не верю в отсутствие людей, которые подошли к вопросу схожим образом. А что они себя не афишируют, так вполне логично - хохлы продолжают копать ямы, будучи убеждёнными в надёжности метода защиты. Вот зачем их разубеждать?
А, там "тор". А я думал "восьмёрка". Ну тогда да.
Более чем направленная.
Там ФАР, состоящая из множества дискретных диполей. Из них можно сформировать направленный луч высокой мощности, но каждый отдельный элемент при этом не перестанет быть диполем.
И?
Например система из двух диполей может вообще в бок не излучать. Если диполи установлены через расстояние, равное половине длины волны.
В этом случае волна излучаемая диполями вбок складывается в противофазе и полностью гасится.
Вы бы чего из радиотехники почитали. Хотя бы даже из научнопопулярной
Уважаемый, Вы мне хотите сказать, что сигналом в противофазе Вы можете задавить некий полезный сигнал - по всему объёму? Я вот не уверен, что такой фокус получится даже на некоей условной плоскости - ибо диполь прямой, а излучение идёт не некоей плоской волной, а условной окружностью, где диполь - центральная точка.
В определённой точке такой фокус возможен - так и убирают помехи, используя направленную на их источник антенну. Но тогда уже давайте вспомним и то, что в обсуждаемом случае сигнал нифига не гармонический, так что даже в идеальном случае
полного подавления не будет.
Полного не будет, но будет много меньше, чем в основном лепестке. Иногда этого достаточно.
И к тому же любое препятствие - типа стены или леса тут же полностью гасит сигнал. Это очень высокие частоты.
Так что если хохлы не полные дебилы, будут ставить антенны на опушке или за стенами домов. И найти их только сверху можно. Устанавливать такое оборудование на дроны - задолбаешься.
Насчёт "задолбаешься" - не соглашусь. Повторю, частоты - известны. Размеры антенных элементов - тоже. Сработать круговую обзорную антенну в малых габаритах и весе, которую можно повесить на дрон - реально.
И тогда придётся копать колодец для Старлинка всё глубже и глубже.
Раз реально, то продемонстрируйте :о)
Не факт.
Либо за прошлый месяц.
Я вообще не понял о каком "аналитическом пакете" он говорит...
Такая аналитика обычно - внутренний документ, а расшифровка до IP и расположения терминала - охраняемые данные. Может быть, на каких-то условиях кому-то и передают - но точно не воюющей стороне для поражения своей клиентуры.
Ваще терминалы Старлинка РЭРом находятся с расстояния в десятки км.
Не находятся. За счет ФАР, антенна старлинком имеет фактически игольчатую диаграмму направленности почти без "боковых лепестков". Она очень слабо излучает вокруг себя. Максимальная мощность идет в сторону конкретного спутника. Кроме того передающая мощность антенны очень невелика. Если-б РЭР зесекал ее на дальности в десятки км - их давно-б все перебили.
Ну значит наши опять врут.
Вполне могут обнаруживать излучение передатчика его локальной радиосети, по которой он раздает сигнал своим абонентам.
Не врут. Просто как всегда есть "нюансы". Для того, чтобы это работало "на 10 км", терминал должен стоять на земле. А таких идиотов уже давно нет.
Поставь антенну в яме, да еще "за домом"...
да, немного потеряешь по низколетящим (по углу места спутникам), но зато жив останешься. Ищи свищи, пеленгуй с горизонта... и с полукилометра ничего не увидишь.
Для таких случаев есть "Орланы".
Да чего уж там! Для таких случаев есть спутники!
Дело то нехитрое. Покупаешь антенну Вай-файного радиоудлиннителя
Прикручиваешь ее к спутнику настоящим космическим скотчем, говоришь крекс-фекс-пекс и вуаля. На свет появился модернизированный "МКП Борщевик .
но уже- "Cosmo"!
(С диаграммой направленности у нее конечно "так себе", но кого по нынешним временам волнуют такие мелочи, когда этот чудо-девайс может принести даже больше, чем монетки закопанные Буратино на поле чудес?
)
Практика критерий истины Старлинк у укропов работает. А у нас телефончик отбирают...
Почитал я про этот борщевик...
https://mkpborshchevik.ru/
Ну, скажем так, на передовой долго он не проживет.
Его нужно устанавливать на автомобиль и ездить с ним вдоль ЛБС. С учетом небольшой дальности обнаружения, ездить надо достаточно близко к ЛБС. И чем ближе - тем лучше.
Периодически надо останавливаться, поднимать антенну, и некоторое время стоять на месте. Потом все это сворачивать и ехать на другую точку где процедура повторяется.
Те с кем я работал, сказали что такая методика не подходит. Очень быстро засекут и накроют ФПВ.
Что толку бороться с терминалами, когда достаточно подавить десяток спутников?
Не все так просто.
Страницы