А был ли голод?

Дали в комментах ссылочку на уважаемого человека - министра Российской Империи А.С.Ермолова : его замечания о голодных годах на рубеже столетий Ссылочка, собственно, должна была подтвердить гуманность и компетентность тогдашнего правительства Российской Империи, особенно в сравнении с ранне-советским. Страница 414 этого объемистого труда( см. Наши неурожаи и продовольственный вопрос / Соч. А. С. Ермолова Продовольственное дело в прошлом и настоящем, 1909) содержит абзац, часто перепечатываемый для той же цели разными блогерами:

...Перехожу теперь к тем страшным проявлениям голода - до голодных смертей  и самоубийств включительно, о которых так много писали и кричали. Не подлежит никакому сомнению, что было много случаев смертей от болезней, развивавшихся на почве недоедания, преимущественно от разных видов тифа. Были местами вспышки скарлатины, уносившей, быть может, и более жертв, нежели обыкновенно при этой болезни, потому, что как тиф, так и скарлатина, поражали уже ослабленные организмы. Были, хотя очень редко, смертные случаи от цынги, которая тоже очень ослабляет организм и иногда на долгие месяцы, от опухания конечностей, и тем калечит людей.

Но, согласно сообщению всех опрошенных мною земских деятелей, представителей Красного Креста, членов местной врачебной администрации - если уж не верить чинам администрации общей - ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств и убийства детей из-за голода не было констатировано ни разу нигде. (...)

Скрин:

Ситуация, безусловно, драматичная. Но к счастью -

Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах...расследовались на местах и нигде не подтверждались...

Здесь читатель мог бы вздохнуть с облегчением, если бы не продолжение (с.415) , которое в цитату не входит:

...если, конечно, не считать смертей от болезней на почве недостаточного, плохого питания и еще более многочисленных детских смертей от недостатка молока у матерей, от продажи или  падежа крестьянской кормилицы - коровы, от отсутствия за больными детьми не только врачебного, но и всякого вообще ухода. Подобные случаи, к несчастью, очень обычны у крестьян и в нормальные годы - не удивительно, что в год полного неурожая они во много раз возросли.

Очевидно, что с.415 по сути перечеркивает то, что было сказано раньше: смерти есть, в т.ч. "еще более многочисленные". Особенное внимание стоит обратить на потерю коровы: явление было массовым. Читая сообщения из голодных краев, постоянно натыкаешься на замечания типа: "все вещи и скот уже проданы", "крестьяне предлагают лошадь по цене шкуры - никто не берет", "заложили/ продали душевой надел" и т.п.

И - вот ведь разница восприятия! Известие о том, что "бабы и девки продают косы, в Париже женщины продают зубы" не удивляет и не возмущает А.С. Ермолова, хотя по там временам он был и добросовестным, даже сочувствующим чиновником. Будь медицина в те времена получше - возможно, крестьянки продавали бы что-то еще, кроме зубов и волос, как в 20 веке. Но в наше время такой способ заработка (будь он массовым) в любой из развитых стран однозначно "отнесли бы на счет правительства" .

Не подтвердившиеся случаи самоубийств и др. описаны дальше. Это - два или три допроса крестьян из голодающей области по поводу их высказываний, вроде "край приходит, хоть в петлю лезь!" - подслушанных в общественном месте. Ответы крестьян - в духе "а я чё, я ничё, брюхо от лебеды пучит, вот и сказал" также приводятся.

Суммируя сказанное А.С.Ермоловым: голод есть, от голода мрут, но не сразу. Здоровые, как правило выживают.

Но для крестьянина важен еще момент трудоспособности: если семья голодала всю зиму, скот распродали, то где взять силы для весенних полевых работ? В некоторых районах, где успели вовремя подать сведения, и запрос получил одобрение "сверху", правительство выдавало зерно на прокорм (по фунту в день на душу) и для сева, а кое-где - и лошадь в аренду. В некоторых местах устраивали медпункты/ "больнички" для ослабленных, но все это помогало лишь частично, поскольку система помощи не была отработана, поставщики - коррумпированы, крестьяне не полностью освобождены от платежей. При этом и положение крестьян, и правительственные меры были сходнымив голод 1897-98, 1906-07, 1911-12 гг.

Ниже - отрывки из известной брошюры "Без хлеба: Очерки русского бедствия. (Голод 1898 и 1911—1912 гг.).

1) О голоде 1898 г., с.20-23 (Самарская губерния)

2) О голоде 1911 г., с.232-233

Кроме Самарской, автор посетил также Уфимскую, Казанскую, и Оренбургскую губернии и встречался как с местными жителями (русскими и татарами), так и с недавно прибывшими "хуторянами"-переселенцами.

В другом месте автор пишет, что в наблюдаемую им деревню лошади были пригнаны слабые, истощенные и чуть ли не те же, которых сами голодающие продали от бескормицы.

Возможно, что все описанное в некоторой степени объясняет результаты школьной переписи 1911 года, когда фактических посещений насчитали вдвое меньше заявленных.

Как видно из приведенных отрывков, принятие новых аграрных законов в 1906 г. не ликвидировало тогдашних проблем, хотя и предложило некоторой части крестьян альтернативный вариант обустройства. Надо сказать, что в голодающих губерниях недавно созданные хутора оказались в худшем положении по сравнению с "общинными" селами: местным властям  было недосуг учитывать индивидуальные запросы, да и подвоз продовольствия осенью-зимой был затруднен. Поэтому новым хуторянам особо рассчитывать на помощь правительства не приходилось.

Вместе с тем, существенные суммы на помощь голодающим были потрачены, многие крестьянские хозяйства в соответствующих районах - разорены и перспективы на следующий год ухудшились. Что это было - "недород" или "голод"?

С точки зрения современного человека - конечно, голод.

Но с чисто утилитарной точки зрения (ее иногда еще называют "социал-дарвинизмом") - рабочий контингент просто оптимизировался, избавляясь от  "некондиции".