Наверное я как и многое наши граждане пристально смотрю за войной. Для меня сво закончилась в 22м. И идет полноценная война с НАТО. Правда она имеет свои специфические свойства.
Это конечно не ВОВ, где все на войне. Либо на фронте, либо у станка. Это война империй. Где есть обычная гражданская жизнь с её экономикой и населением. Со строительством домов, больниц, фитнеслубов, школ и т.д.. И параллельно война. Обычное такое состояние империи/цивилизации , миром и войной.
Разве что теперь каждый мерянен может по средствам. Мндиаконтента и блогеров иметь больше объективной информации, нежели наши люди времен ВОВ, от свобок Совинформбюро или римлянин какой-то от глашатых на площади или "слухов".
И естественно пытаешься составить насколько возможно более полную картину. В динамике процесса. Чтоб как любое живое существо социальное "держать нос по ветру", и быть осведомлённым. Таковы требования инстиктов, ну или тревожного разума.
Так что имею сказать. Источники информации у меня следующие:
1. Кирил Фёдор - телеграм канал. Объективным его назвать нельзя. Там есть режим самоцензуры. Жесть и негатив не всплывший активно в сети не показывается. Только если это "хайповый момент" т.е. событие которое начало широко распространяться.
2. "Операция Z: военкоры русской весны." - тоже телеграмм канал. Тоже отдельные события и короткие сводки. Тоже стараеться сильный негатив для нас не показывать. Наверное берегут психику посетителей.
3. "Reverse side of the metal" - старый "ламповый" ламповый канал. Смотрю еще со времен начала заварушки в 2014 году и Сирии. Там тоже самое что и выше, только через призму личных взглядов автора канала. Бывшего участника и "туриста" этих "тёплых мест".
4. Афтершок - как площадку на которой можно почитать трактовки, мысли и взгляды касаемо и войны и что самое не мало важное, мировых военно политических событий 3й мировой войны. Её начальной стадии. Переходящие в активную.
5. "Саня во Флориде" - подписан на него был еще с мохнатых времен.
И еще всяких по мелочи. Раньше была куча каналов. Но потом оказалось что я начинаю слишком много времени тратить на их осмотр. Но при этом качественное представление об целостной картине, не улучшилось.
Поэтому удалил почти все каналы за исключением выше перечисленных. Еще иногда раньше смотрел "Юрия Подоляка". Когда он чаще говорил о мировых событиях. Но с началом сво, качество его обзоров и "прогнозов" сильно ухудшилось.
Так вот. Как вы можете заметить тв, у меня тут нет. Как и сводок МО. Потому что для меня ТВ лютая эмоциональная болтовня. А сводкам МО я перестал доверять. Причины просты. Неудобство информации, отсутствует признаний своих ошибок. Сухая концелярщина.
Если говорить об телеграм каналах. То самый относительно информативный это "Саня во Флориде". В том плане что человек просто по карте рассказывает события которые геолоцированные. И в следствии того что он в отличие от 1, 2, 3, каналов не умалчивает фактов неприятных. Например о прорывах или продвижении укров. И все это геолоцированно показывает на карте.
Например сегодня я смотрел информацию об том что противник продолжает расширение зоны контроля в курской области.
Желтым например отмечено зоны которые перешли вероятнее всего под контроль укров.
Да. Параллельно читая сводки на других каналов. И статьи на афтершок. Воспринимаеться это спокойнее. В том плане что там противник теряет наступательный потенциал и его купируют.
Но к сожалению. Это все в удобной, доступной и по возможности объективной с фактами, для такого недалекого человека как я. Не профессионал. Рассказывают блогеры, люди и прочее. А не наше государство в том числе в лице МО, новостей и т.п..
Мне кажется что с информационной повесткой у нас весьма и весьма хреново. Что в сущности вызывает негативные эмоции и злость. И это не говоря об людях которые меня окружают. Моих знакомых. Как патриотические настроенных, так и либеральных. Их уровень осведомлённости еще больше меня удивляет. Мне иногда просто звонят чтоб узнать "что это было" и как это понимать в общем контексте.
Мне кажется на сегодня день, верхом идиотизма и профнепригодности с нашей стороны, что совершенно отсутствует максимально объективное. Насколько это возможно. По карте, удобное наглядное, предметное, простое и информативное, по сожалению канал. Чтоб он не только описывал событие и анализ. Плюс делал несколько вариантов прогнозов. "Сценариев". И потом этиже свои сценарии помечал. Где совпадает, а где нет с реальностью. И т.д.. Плюс к этому учитывал психологию масс. И умел их соотвеющим образом готовить. Настраивать. Чтоб не получили мы очередной "верхний Ларс + 1917 год, или марш Вагнеров".
Или у меня глупые желания, максималистического характера?
А ведь очень надо. Может быть я тогда бы в этом месяце бы уехал бы по линии "русской общины" на три недели. На КМБ в "Испаньёлу". Чтоб готовиться к "бигбада бум". Да не я один.
Комментарии
На сегодняшний день можно выделить два основных типа мировоззрения преобладающих в обществе.
Калейдоскопическое мировоззрение – когда люди во всем потоке событий и фактов не находят своего места в жизни, в их понимании каждое новое событие лишь вносит дополнительный хаос в их мировосприятие, наподобие того, как внесение нового осколка стекла в калейдоскопе, меняет всю картину.
Мозаичное мировоззрение – люди с таким мировоззрением, видят мир как единый и целостный, в котором все причинно следственно обусловлено, где нет случайных событий, и появление нового факта или события дополняют картину мира, делая ее более четкой, как внесение нового фрагмента в мозаику.
К сожалению, современная культура в нашем обществе порождает преобладание мировоззрения калейдоскопического типа.
Из двух зол ограниченного мышления.
"Не слишком ли это банально, всегда выбирать одно из двух... то тело, то дух"
Ну он прав в том, что нет совершенно никакой конкурирующей повестки дня от наших. Не явились мы на информационную войну. И это дикий про...б
Если к Сане еще не пришли ФБР с обысками, то или незначительный охват или он не сильно отдаляется от повестки или ее транслирует
если автору интересен анализ, а не интерпретация, то только хардкор:
- Клаузевиц
- Джон Киган
Понятно.
Если вы придёте ко мне в магазин выбирать входные и межкомнатные двери. То я вам тоже напишу список литературы и ряд профессий которые вам надо освоить, чтоб самостоятельно заказать двери. Без участия меня в магазине. :)
Если я к вам приду с вопросом:
"Я хочу разбираться в установке межкомнатных дверей, чтобы меня не обманули, чтобы понимать что происходит на каждом этапе, какие сроки и тд."
И вы: "Да, сейчас за 5 минут расскажу. Мне можно верить)"
Это еще со скидкой на то, что война несколько сложнее межкомнатных дверей. Охватить умом все многообразие процессов мягко говоря сложно. Особенно, если это делать с 0.
Плюс большинство блогеров просто перепевают чужую информацию, хорошо подают делают картинки. Их цель - ваше внимание, а не ваше понимание или спокойствие.
Если вы придёте ко мне с
То я вам объясню как происходит монтаж. На ясных примерах. Где подводные камни и как вас могут обмануть. И где вы сами можете ожидать того чего быть не может. А затем еще предложите пройтись по соседним магазинам и уже понимая как это все работает понаблюдать, где вас пытаются обмануть.
Тем самым у вас ко мне появиться объективное доверие. Не просто так "верьме ёжик". А обоснованное практикой. Я собственно так и продаю двери. Быстро учу клиента на что смотреть и как понять по словам когда продавец манипулирует думая что вы не знаете. А потом посылаю клиента по другим магазинам. Уже понимающего на что смотреть.
А не как вы. Как вы я могу вам прислать ссылку на видео материалы, тексты по изготовлению дверей и профессиональные каналы по их вскрытию. Если речь про входные. Вы сходите туда, все посмотреть. Изучите. И потом попытаетесь посмотреть на практику. Т.е. отдельные пусть и фундаментальные знания как применяются на практике.
Понимайте аналогию? Не надо предлагать "фундаментальные знания" хоть и объективные. Надо уметь делать удобно.
Вы обращали внимание что в заведениях общепита меню с картинками, а не рецепты? Меню это то же самое что информация об реальности. Чтоб человеку легче было принять решение.
Вся моя заметка о том что у людей есть эта потребность об осведомленности. Но удовлетворить её качественно в голову не приходит.
Вы хотите сказать, что описанные вами блоггеры вот так за руку ведут и рассказывают сложные темы?
С фактами, с историей и глобоким погружением в предмет?
ТАк людей в нужный момент и проинформируют на необходимом уровне.
если люди хотят знать, то идут в книги.
Если хотят развлечения, то идут к блогерам.
Я не считаю, что должно быть удобно. Знания - это тяжело. Знания - это труд. По их извлечению, анализу.
Вот находится село в "серой зоне", дрг шастают, ни вашим, ни нашим, укросми, знамо дело, а вслед за ними и Саня с Подолякой разносят это дело за укрой, как большую перемогу, а наше МО, вообще не комментирует, потому как неясно ничего и к утру всё может поменяться. Так кто прав, укры и хайповые белки-истерички или наше МО, желающие сообщать максимально точные сведения, за которые отвечает?
В отдельном случае, по Курску да. Это может быть. Но по всей карте. На протяжение длительного периода. Речь же не о курстке.
Видимо главного не поняли.
Если "да" в отдельном случае, то противная сторона что делала? Правильно! Лгала! И веры ей нет, несмотря на. Потому, что солжет и дальше. А Вы можете кушать их с лопаты, охать у подъезда и фапать на эти штопанные изделия дальше.
Итого, Евгений, хотелось бы, чтобы МО (они же носители объективных знаний ситуации:
1. Подробно информировали о текущей ситуации на лбс;
2. Давали прогнозы о возможных действиях противника;
3. Варианты реакций МО на действия по п. 2;
4. О собственных планах и их перспективах :))
Ничего не упустил?
Неплохо было бы также давать отдельную сводку со всей развединформацией поступившей за сутки, новыми выявленными целями и штабами, планами по их отработке. Источники указать, чтобы каждый читатель мог самостоятельно оценить их достоверность, обсудить на форумах.
Шутка.
Нет. Не конкретно МО, и не подробно.
Но не считали людей за идиотов. Где складываеться весьма странное впечатление что людям (по себе сужу) приходиться собирать информацию из непонятно каких источников. Которые очевидно никак не соотносятся с государством.
И не помогают людям адекватно реагировать и готовиться. Как морально, так и физически. Или считаете история с "маршем Вагнеров" - так и было задумано?
Знаете, есть ощущение, что они не считают.
Расположение частей с геолокацией, фамилии командиров, приданное вооружение, численность забыли. И сразу в Брюссель копию
Не зря сводки от МО идут с задержкой в сутки. А некоторые события и больше.
Так в том-то и дело - автор нисколько не шутит!
Он искренне так думает.
Ну.. Брать информацию по Курску из канала из флориды, который берет карты от западных источников..
Я, конечно, принимаю право каждого на извращения, но гигиену всё-же блюсти надо
Особенности этой карты в том что на ней наносятся метки геолоцированных событий. Например появилось видео в сети с какого нибудь фпв-дрона с поражения техники. Если удалось по изображению определить местность. То на карте отмечается.
Пришло сообщение от МО, и еще с нескольких источников блогеров обеих сторон, отмечается на карте. Саня, который сидит во Флориде, всего лишь комментирует это.
А вот мне как человеку ищущему информацию об реальности. Этот источник в дополнение к другим. Но он к сожалению ЕДИНСТВЕННЫЙ который показывает карту геолоцированных событий. Причем с двух сторон. Не важно хорошая это новость или нет, для одной из сторон. А наши новостные источники пытаются либо сглаживать картинку. Например поминая вскольз. Или вообще не упоминая. Или не показывают на карте.
В общем информация не предметная. И как следствие не удобная. И как следствие я на своём примере и примере знакомых мне людей. Показываю что у нас швах в информационном поле.
А вы решили ерничать. Считаете что у нас все отлично в этом?
Лучше смотрите карьы на лостарморе, а не у Сани
https://lostarmour.info/map
За лосстармир спасибо. Буду посматривать.
Но все же речь в сообщении об ином. О том что у нас в информационном плане подходы устаревшие. Причем фундаментально.
Именно так. Нас же не удивляет ситуация нескольких веков РИ, когда империя беспрерыано вела войны, и при этом занималась мирным развитием. Самый известный пример в мировой литературе - "Война и мир" Толстого. Герои романа и воюют, и умирают, и в мирной жизни участвуют в перерывах между кампаниями. А за скобками мирной жизни романа еще и остались финская и турецкая кампании империи, когда, пользуясь Тильзитским миром с Наполеоном, Россия отвоевала у Швеции Финляндию, и почти отвоевала у Турции дунайские земли, но тут Франция всполошилась таким усилением России и решила организовать поход на Москву. Россия за несколько дней до нашествия Наполеона заключила мир с Турцией, отложив решение вопроса "на потом" (потом из-за этого была неудачная Крымская война и вопрос был решен не в пользу России, потом вопрос снова решалсяв 1-ю Мировую, но большвики вывели Россию из победителей Брестским миром), но Наполеон этого не знал и рассчитывал на оттягивание русских сил на Балканском направлении. Ошибся. Дунайская армия двинулась на север и дошла до Березины с нужный момент, когда тудв подогнали остаки французов с востока. А так-то было все, и балы, и шампанское, и "хруст францзской булки". У тех, кто не погибал в очередной кампании.
А у нас "патриотические" журналисты поднимают хайп, требуя срочной духовной и организационно-экономической мобилизации социума, проводя аналогию с ВОВ, то есть аналогию с тотальной войной, а не рутинной войной империи. Тотальная война еще может случиться, это когда мы будем с западом напрямую воевать, а значит и прменять ЯО и прочее.
Но пока этого нет. И страна занимается обычным имперским делом - крошит сепартистскую окраину, которой помогает запад.
...............................................
П.С. Кстати, в финской кампании участвовали почти все знаменитые в войне с Францией полководцы, Багратион, Барклай де Толли и другие. И даже Денис Давыдов. Подозреваю, что партизанская тактика, которую реализовал Давыдов в войне 1812г., была заимствована из финской кампании. Шведы имели сравнительно мало войск, их гарнизоны в Финляндии были быстро разбиты на первом этапе, и тогда они перешли к партизанской тактике, когда шведские офицеры возглавляли отряды из местного населения. Кампания из-за этого на некоторое время приобрела вязкий характер. Но как только отряд лишался непосредственного шведского руководства, распадался.
Благодарю за содержательную историческую "справку". С одной стороны я с вами согласен в том что это естественное состояние любой империи/цивилизации.
С другой стороны, есть отличия и специфика времени. Это и техническая оснощенность сторон. И многоплановость конфликта, финансово по всей планете. И низная демография. Во времена Толстого численность детей в семьях было много. И информированность населения иная. И политический строй общества.
И моя заметка как раз об этом. Я на примере себя и своего окружения, пришёл к выводу об том что информационное сопровождение этого всего у нас хромает. И есть что изменить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По таким куцым источникам информации цельной картины не получить никогда, только фрагменты.
К сожалению.
Спасибо за Вашу статью.
Лучше бы все молчали. Пусть только МО говорит что считает нужным.
Лучшие бы до МО дошло что у неё нет волшебной палочки чтоб все слушали только их. А вместе с ВПР, СМИ, МО и специалистами по психологии сообразили что либо они улучшают способ донесения и качество донесения информации:
- не противоречивость,
- своевременность,
- целостность,
- наглядность, удобство.
И т.д.. И начали над этим работать. Но пока что все это концелярщина.
МО - выдает канцелярские сообщения. С обтикаемыми фразами. И только когда факт уже общеизвестен, то тогда означает. Т.е. исходят из парадигмы подчененого. "Я сделаю доклад о происходящем такой, чтоб если что меня за жопу не могли сразу взять." Это проблема всех чиновников. Типичная фраза "из-за падения обломков сбитых дронов загорелось нефте база". А потом смотришь на видео и фото, и понимаешь что не сбили дрон, а он влепил. Как тогда воспринимаеться информация от МО? А так что им доверять нельзя и нужно искать дополнительные источники информации.
ТВ/СМИ/БЛОГЕРЫ - эти работают на эмоциях. Произошло какое-то событие. И пошла реакция чисто эмоциональная. Или с радостными визгами и бравадой. Или алармиские. "Все пропало, вокзал отъезжает." Попытка проанализировать целостность картины. Вложить событие в пазл картины отсутствуют.
АШ/АНАЛИТИКИ - тут вроде как текстово. Но по скольку авторов много. И каждый пишет о чем угодно. То во первых надо выискать автора. Во вторых держать в голове его прогнозы и на сколько они были точны. Чтоб хоть как-то понимать об его адекватности.
И ко всему этому есть тот кто с этим объёмом информации соприкасается. Я на своем примере написал. Любой среднестатистический человек хочет иметь информацию об окружающей среде. Его психика этого требует. Особенно если это об потенциально опастеом событии.
Но вместо того что бы сообразить что с этим надо работать комплексно надо. Целенаправленно. Плодиться хаос.
Я согласен с Вами, что непосредственно сводки МО дают очень мало информации для тех, кто хочет хоть немного подумать (не обладая военным образованием). Собственно, мы это можеи наблюдать на АШ, где такой популярностью пользовались ранее фломастеры Крича, а теперь Живопыря (спасибо им обоим).
Могу только предположить, что было принято решение "не нервировать народ", сообщая о каких-то отступлениях, какой-бы ситуативный характер они не имели. Возможно, проводили какое-то моделирование в фокус-группах, которое показало, что для большинства людей так лучше и спокойнее. А, может, просто по нашему древнему "перебдеть лучше".
Кому это адресовано - Брекотину, государству, новому неведомому блогеру который воплотит ваши хотелки, желательно за так и не попадая регулярно в кутузку?