Если я правильно понимаю, США имеют в год 1 трлн дефицита торгового баланса. При этом, думаю, если перевести это в какие-то реальные товары, ситуация станет куда интереснее, так как экспортируют Штаты и финансовые и консалтинговые и страховые и прочие услуги, от которых ШНМ жить легче не становится. То есть, учитывая население в 330 млн на каждого жителя приходится в год 3-5 тысяч баксов - это, фактически, довесок, который он как бы зарабатывает за счет неоколониальных навыков и умений властей США. На семью условную их 4 человек уже получается 12-20 тысяч в год...
Дефицит бюджета США составляект около 2 трлн за год. Несложными расчетами добиваем еще 24 000 баксов в год. Наверное, так нельзя считать, но если и в самом деле перестанут давать в долг деньги, то прежде всего будут сворачивать социалку, То есть средняя американская семья получает плюшек от неоколониализма тысяч на 40 в год. То есть на среднюю американскую семью работает какое-то количество людей из стран третьего мира. От 5 до 50 в зависимости от уровне зарплат в условной Венгрии или Зимбабве.
Ну то есть что, таким образом получается СВО - война против неоколониализма. За справедливость. Мы об этом, конечно, знаем. Но знают ли об этом они?
Нигде я не напутал? Из меня тот еще макроэкономист ))
Комментарии
Принципиально в предпосылках нигде. А вот на счёт СВО -война против неоколониализма, тот ИМХО мимо. Не может левая рука воевать против правой. Доказательство тому, наше стойкое "реноме надёжного поставщика". Сколько бы Запад не топтался на наших красных линиях, какие бы грозные посты не строчил ДАМ в телеге- колониальный налог выплачивается с полна. Ибо Капитализьм, как у них, так и у нас. Поставки сырья практически не прекращались и даже не за рубли. (как радостно думают некоторые хомячки, подразумевая некий клиринг за газ).
Так тут как в пошлом анекдоте «есть нюанс». Поэтому для нас сейчас разрушение неоколониализма уже выигрыш. В идеале, конечно, занять место США, но туда точно не пустят, так что «не доставайся же никому».
Вы явно не капиталист, ибо капиталист прекрасно понимает что НИКОМУ быть не может. Всё что есть на планете кому то принадлежит и будет принадлежать. И Сечина с Миллером будет большая попаболь если они потеряют рынки сбыта, даже если эти рынки принадлежат врагу. Не их же дети сейчас на Донбассе воюют. У них свои проблемы. Кипиай, прибыль, акционеры...
Ну почему? Воздух не принадлежит, например. Или тот же линукс. Кстати, линукс как раз хороший пример того, как одни капиталисты (IBM и другие производители железа) вложились, чтобы операционная система принадлежала не другим капиталистам, а стала ничьей. Потому что, если у покупателя есть 1000 долларов на компьютер, то если операционная система ничья, то вся 1000 достанется производителю железа, а если чья-то, то 200 долларов уйдёт производителю операционной системы.
Не понял. Рынки сбыта принадлежат Сечину с Миллером или врагу? И как рынки сбыта связаны с неоколониализмом? При неоколониализме «рынки сбыта» превращаются в право дарить ресурсы США за «охрану» авианосцами. А торговля в виде обмена нефти на нужные нам товары нам выгодна. Потому что если эту нефть сжечь при производстве тех же товаров, её потратится больше.
эээ уверены, что в пиндосне капитализм? да там махровый социализм!
Тут есть некоторые подробности https://usdebtclock.org/
Триллион в год это дефицит торгового баланса США. 500 млрд - это ЕС, и 500 млрд - это Китай.
Главная опасность торгового дефицита - разрушение внутренней экономики - в первую очередь реального сектора (все что не ВПК), рост безработицы и сокращение налогооблагаемой базы. Финансы чаще всего грамотно уходят через офшоры и прочие схематозы от налогооблажения, крупнейшие корпорации тоже минимизируют своё налогооблажение.
Проблема заключается в том, что растущий долг нужно обслуживать из средств бюджета США, и при текущей ставке и темпах инфляции эта доля не должна превышать 13% от бюджета.
Сокращать ВПК расходы - это ускорение коллапса + проблемы снаружи. Сокращение социалки - это ускорение коллапса + проблемы внутри. В 2023 году доля бюджета ушедшая на обслуживание долга составила - 12.7%. То есть предел крайне близок, и нужно либо рвать торговый дисбаланс, либо снижать ставку.
Поэтому медленный подход к сокращению торгового дисбаланса лежал через ослабление ЕС Украиной и санкциями против России, а с КНР виделся Тайвань. Но время и возможности уходят - как бы не пришлось подрывать к чертовой матери Персидский залив и просто укладывать всех конкурентов на бок. Это подстегнет множество процессов и даст возможность штатам протянуть дальше - до окна для гиперка.
Но все это бесполезно если глобальный Юг сможет обьединится в суперкартель поставщиков ресурсов и эффективно защищаться. Тогда все эти перезапуски и гиперки особого значения не имеют.
500 млрд дефицит Китая?
Обсуждается торговый дефицит Китая или США?
Я про США. Это в торговле с КНР у них дефицит торгового баланса в 0.5 трлн долларов в год. Плюс тоже самое в торговом балансе с ЕС. Не смотря на Украину.
С их зарплатами и налогами, понятно, что живут не по средствам. С другой стороны, а сколько негров сидят на пособиях в сша, сколько арабов в ес? Но если социальную политику менять, тут и до бунтов не далеко, в сша с оружием. Хотя и в ес, думается оружия хватает, просто нелегального.
Если США дают в долг, значит знают, что им отдадут с процентами. Почему не дают России?
Потому что у России профицит. Понял, укробестолочь?
Вот почему бы
весь этот профицит не раздать бюджетникам/пенсионерамсократить экспорт на сумму профицита? Что мешает? Как раз недружественные страны обломаем или недостаточно у нас на это суверенитета?не "знают", а "верят"
Наверное, так нельзя считать, но если и в самом деле перестанут давать в долг деньги, то прежде всего будут сворачивать социалку,
думаю вы правы что так считать нельзя - это же средняя температура по больнице, не думаю что социалку могут сильно урезать - она идет на основную активную электоральную базу (обычная явка +/- 50%: средним все пофиг, богатых мало, бедные бездельники самоутверждаются на выборах) и это чревато ....
я бы попробовал ввести распределение коррелирующее/похожее на распределение "богатства" по населению, думаю что получилось бы на социалку хватит и своих денег, средний класс имеет 10-20% в инвестменте/пенс фондах, остальной "колониальный налог" уходит "верхушке", но цифры могут показать другое
Любимая забава на АШ - считать триллионы долларов. Типа, один триллион, два триллиона.. О! Уже три триллиона! И т.д.
ИМХО, если суметь подсчитать баланс движений корпоративных прибылей (выкачиваемые их компаниями/фондами из всего мира, и наоборот, исходящие из США) результат может быть и в их пользу.
Вряд ли. Их международная инвестиционная позиция ухудшается.
Официально - да, а если добавить фактически их фонды-компании, разбросанные по "налоговым гаваням"?
США - это заводоуправление. Завод - остальной мир. Что заводоуправление даёт заводу? Ценные указания (консалтинг и т.д.) Завод кормит заводоуправление за эти ц.у. Можно ли обойтись без заводоуправления? Вопрос. Цеховые работяги ругают клерков из офиса (кормим дармоедов), а сколько эти работяги протянут, если клерки из офиса исчезнут?
Исчезнут не клерки из офиса США.
А просто работяги обратятся к клеркам БРИКС+