Ответ Наталье Гончаровой

 Поскольку тему стоит обсудить добавил в блог:

Уважаемая госпожа Гончарова, пишет Вам Александр Сергеевич:

Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет..

Что сие означает в реальности - что некий экономист "честно" смешивает финансовый и промышленный капиталы. Это предтеча марксизма в чистом незамутненном его "держи вора" виде. Финансовый капитал или жреческое сословие капитализма, как и полагается "надстройке", ничего не производит.Его основой является золото, или в стадии шулера бумажные деньги. Промышленники же как раз имеют тот вожделенный простой продукт, который жрецы упорно хотят себе присвоить, причем путем физического устранения как промышленников так и управляющего ( и охраняющего их) государства.. Только когда это им удается, как в 1917, становится ясно что производить финансисты не умеют. И 70лет спустя опять возрождаются промышленники пусть и в тупо колониальном формате "естественной монополии". Все что не нравится финансистам называют фашизмом и борются жестко, на кону простой продукт, в просторечии жрачка.

А золото, тут отдельная песня, выясняется что шулера уже и в золото-то не умеют, подавай крапленые карты, битки-шмутки. И проблема последних двухсот лет именно в них ( т.е в шулерах , а не конкретных инструментах). При этом не нужно смешивать здоровую финансовую деятельность с игрой в наперстки, которую мы сейчас видим   - "кручу-верчу, запутать хочу".