Кстати у Лужкова не только анекдоты были... достаточно давно приобрел последнюю его книгу (редкая - 1000 экземпляров всего) - не поверите про что... про искусственный интеллект!
Наивняк? Может быть...
В конце правда как то невнятно обозначил все.
Попал ли по нотам сказать сложно, но про лошадей это он там интересно написал.
В целом конечно многие специалисты и не только в лошадях, замечают, что цифровизация действительно идет достаточно своеобразно и вместо АСУ вокруг ресурсов на базе новых возможностей ИТ и телекома, чтобы их оптимально использовать ( вместо например тех же самых убогих "ценовых сигналов"), в основном выстраиваются АСУ вокруг эмоций и поведения человечков (чтобы в свою очередь что?)
Интернет будучи по сути набором таких АСУ (все более сливающихся в одну), как таковой вслед за медиа раньше, уже давно превратился в какую то чушь, даже по сравнению с тем, что было в 2000ых.
Возможно это связано с тем, что в него зашел Бизне$, особенно "медиа бизнес" - но пользоваться "поисковиками", "новостными лентами", не говоря уж о коммуникационных платформах и прч., становится все сложнее, не смотря на казалось бы техническое совершенство.
Сейчас даже банальной интернет доской объявлений из-за "датаистов" сложно пользоваться по ее основному назначению )) условные "авито" и прч. из-за "рекомендательных алгоритмов" это достаточно враждебные пользователям механизмы, даже без учета спамеров на них или того, что хотят их Хозяева (бывает, что и кроме понятно дело только денех).
-----------
Может быть наконец кто нибудь додумается до интернета 1.0 обратно...
"Рекомендательные алгоритмы" прикончили даже и "ты-туп", а не как некоторые думают его мол только из-за политоты (кому она вообще нужна в современном мире) придушили, на очереди телесрам ( https://www.mk.ru/social/2024/08/11/v-turcii-reshili-zablokirovat-telegram.html ) кстати.
Потому что люди ищут там одно, а подсовывают им совсем другое (или в нагрузку навешивают), причем в индустриальных масштабах... датаисты блин.
Комментарии
У Брежнева про целину.
я все вспоминаю, какие прекрасные поиски были лет 20 назад, какой кладезь информации а не современного мусора тогда давал интернет.
Да и поисковики на нейросетях частенько дают ссылки на страницы, сгенерированные те ми же нейросетями.
ага, бесит иногда (часто) (постоянно) выдача яндыкса, где зачем-то выкладываются высеры псевдоИИ с рекомендацией не сильно этому доверять.
сучий яндекс, тебя за информацией посылали, какого хера ты бред иишный притащил?!?
и главное - а КАК верифицировать-то, правда это или ложь???
Нужно быть специалистом в конкретном вопросе и пользуйтесь проверенными источниками.
Во времена СССР при заводах были технические библиотеки, и как пример, у меня в пропуске была отметка, что разрешается посещать техническую библиотеку в рабочее время.
Сейчас практически все "технички" на подавляющем большинстве предприятий ликвидированы.
Но если Вы знаете в какой книге есть нужная информация, её можно попытаться найти в интернете, если не сделали это ранее.
Читать чьи-то блоги или смотреть ты-туп - это так, время провести досуг, и не более, чем развлечение. Можно приравнивать это занятие к просмотру фантастики.
Если сейчас в яндексе нажать справа от поисковой строки "настройку", то вылазит три "выпадушки" - город, период и язык документа.
А раньше по этой кнопке разворачивалось почти "техническое" меню
- слова которые должны быть в выдаче
- слова которых не должно быть в выдаче
- сочетания слов (варианты - вразбивку и жестко рядом)
и ряд пунктов по аналогии - дата и еще что-то. Меню было на полэкрана.
Когда это убрали можно было таки исхитрится и воткнуть с поисковую строку "like" и "not in". Сработает это сейчас или нет уже хз.
Дык вопрос не в поиске и не в рекомендациях.
Сами люди, писавшие в интернете, были другими.
Вот прекрасная статья, примерно из тех годов.
Вы можете себе представить в правилах какой-либо современной площадки вот это:
Это ещё при переводе смягчили, в оригинале там ещё жёще:
Гугл-переводчик переводит ближе к тексту, чем явно уже пропитанный воукизмом “мясной переводчик”:
Мы можете себе представить что-то подобное на современном форуме? Это ж монетизацию порушит всю нафиг!
Разумеется поисковик вам не поможет, если вы сделали из интернета кучу дерьма, на 99.99% состоящую из навоза, бессмысленных “закольцованных” сайтов не содержащих полезной информации, но завлекающих разными уловками вас кликать и кликать, так и не получив удовлетворения и узнав какой же продукт стоит перестать употреблять чтобы похудеть…
А дальше пресловутый воук и LGBTQ+, которые заменяют компетенции на “повесточку”.
Все эти чудесные статьи, которые вы видели в интернете 20 лет назад по прежнему, по большей мере, там, они просто завалены килотоннами, мегатоннами, гигатоннами дерьма.
Убрать которое невозможно ибо это, о ужас, снизит доходы от рекламы.
Соглашусь, последние несколько лет стало сложно пользоваться поисковиками из-за результатов поиска, причём даже по достаточно конкретным ИТ-вопросам. Дело доходит до того, что в начало выдачи результатов попадают результаты с явно заданными терминами, которые должны были быть исключены из поиска, и ещё издевательски выделяются.
На эту тему в позднем СССР был фильм "Пена".
Один собственник книготоргового колхоза, кроме всего прочего, является академиком в акадении информационных наук.
Ядерная война придэ - порядок навэде
Не придЭ.
В этом _нет прибыли_.
Иногда интересна не прибыль, а убытки противника.
От этого у тебя не добавится нефть и газ, скорее убавится в разы а стоимость скакнет на плрядок.
Давно уже воруют с убыли.
Любая вещь, во главе которой стоит извлечение прибыли, в итоге всегда превращается в пованивающий труп..
Считаю, что извлечение прибыли - суть явления под названием "жизнь".
Живой организм стремится не только извлечь энергию из окружающего пространства, но накопить её достаточно, чтобы размножиться. То есть - получить прибыль.
Человеку, чтобы размножиться - нужно много-много дополнительной энергии. Да не просто размножиться, а конкурентно!
И попробуйте объяснить людям, что конкурентное размножение не должно быть смыслом их существования. Да Маслов первый вас на ремни порвёт!
И вы правы, а в итоге - пованивающий труп.
Типичное поведение приматов: отнять, а если не получится - украсть и сожрать.
Типичное поведение любого живого организма.
Эмоциональную окраску конкретным примерам этого поведения, вы придаёте сами. Применяя для этого свой интеллект. Конечным итогом этого действия - является всё та же попытка получить конкурентное преимущество в накоплении энергии.
P.S. Большой вопрос - демонстрируя такое поведение, мы демонстрируем наличие разума? Или вследствие огромного сложнейшего мозга, мы просто можем совершать гораздо более сложные ритуальные действия, для достижения ровно тех же целей, что у любой птицы-шалашника?
И где там у меня эмоциональная окраска?
великий собачий принцип - всё, что нельзя сожрать или трахнуть, нужно обоссать.
Созвучно с моими ощущениями. Отсюда ростут корни неудачности социальных экспериментов, типа социализм в отдельно взятой..., проблемы с рождаемостью во многих странах, и т.п.
Ну, социализм в отдельной взятой показал отличные результаты - победа в войне, рост благосостояния населения. Равенство (равенство, да), успехи в науке. С первого раза не всегда всё получается.
Живой организм старается расширить сферу обитания и противостоять внешним угрозам. Противостоять конкурирующим формам, в том числе ) Извлечение прибыли для популиции не имеет ничего общего с извлечением прибыли для конкретного (конкретных) представителей популяции.
... чтобы вызвать у человечков нужное инфоманипуляторам поведение. Бежать в магазин за покупками, голосовать за нужного человека или устроить цветную революцию.
И еще много чего делается на эмоциях...
Короче - чтобы манипулировать.
Да. Это было всегда. начиная с первых религий... Но сейчас возможности манипуляторов возросли на порядки...
Странно, что религии не используют эти возможности (секты не в счет). По крайней мере, мне это не известно.
Вы не видели сайты с молитвами и библиями? Там же - и проповеди современные.
Не видел, чтобы кто-то мне их навязывал или рекомендовал.
Значит, рекомендательные алгоритмы работают не так уж плохо - как минимум вам не рекомендуют, то, что вам совершенно не нужно :)
Религи и есть эти возможности, очнитесь.
Эмоция интересна тем, что формирует подпороговое состояние при принятии решения.
После чего достаточно ничтожного события, чтобы порог принятия решения был преодолён.
По моим впечатлениям, решения на основе эмоций обычно ошибочны.
Да. Ошибочны, но предсказуемы...
Наоборот! Действия, основанные на эмоциях, в 99.99% случаев правильны и корректны. Иначе бы они, в процессе эволюции, просто исчезли.
Но есть ньюанс, касающихся искусственно вызванных эмоций: они правильны и корректны с точки зрения того, кто их вызвал, но совершенно необязательны правильны и корректны с точки зрения того, кто их испытывает.
Попали в засаду, ваш командир вызвал в вас ярость и вы “покрошили захватчиков”, избежали верной смерти — что тут плохого для огранизатора? Ничего, всё хорошо.
Получили звонок от мошенника, он заставил вас ощущать ярость по отношению к “вате” (или к “укропам” — неважно), вы перевели мошеннику все свои сбережения — что тут плохого для огранизатора? Ничего, всё хорошо.
В первом случае, конечно, тому кто испытывает эмоции — тоже хорошо, а во втором — нет, но у того, кто вызывал эмоции в любом случае всё хорошо.
Если ты вырос в среде, где эмоции превалируют над логикой, у тебя нет других вариантов. Среда первична.
Они в любой среде превалируют... Но личное развитие мозга у конкретного человека, его жизненный опыт все же играют некоторую роль...
опередили )
согласен на 100%.
Вот ведь талантливый человечище же был!
И жена у него под стать - сама по себе талантливая предпринимательница !
Сопсна в памяти старик Батурин так и отложился)))
А была бы она "талантливая предпринимательница", если бы муж не был мэр Москвы?
Как бы то ни было,в той Москве получше жить было обычным людям. Лучше уж так, чем лечь под глобалистов
"в той Москве получше жить было обычным людям." - вот про это мне ничего не известно.
Москва до Лужка и Москва к концу правления Лужка - две большие разницы.
Согласен. И пресловутая "точечная застройка" тех времён жалкая ерунда на фоне точечных 15ти минутных жк собянина. Особенно смешно, что данный персонаж поначалу сильно возмущался плотностью застройки (ещё той, лужковской), и что мест для парковок мало. Префекта, предлагавшего ввести платные парковки и вовсе оштрафовал. Но потом как я понимаю сменилось управление и этот персонаж лег под глобальные структуры. Понятно что обыватели не помнят как все диаметрально менялось. Моё мнение, могу ошибаться
Поскольку глобализация неизбежна и неотвратима, предлагаю возглавить процесс, ну, или, хотябы встроиться в него на приемлемых условиях.
Когда была начальником ПЭО , в нашем главке была отличным специалистом и хорошим руководителем . Уж не знаю , что с ней замужество сделало , но все задатки толкового руководителя у неё были до замужества. К слову и замуж она вышла когда была начальником ПЭО , видимо и это Лужков в ней разглядел . Правда не разглядеть это было сложно ..
Ну как быстро сдулась её предприимчивость после ухода мужа как бы говорит о её реальных талантах. Еще понравилась фраза у Лужкова после отставки какому то прибалтийскому СМИ, когда разговор зашел о защите чести Батуриной в суде, когда начали вылезать её махинации - "Так ведь вы же знаете какие в России суды" (дословно не помню но как то так).
Не использовать ресурсы под население, а использовать население под ресурсы .
"В конце концов партия объявит, что дважды два — пять, и придется в это верить. Люди - бесконечно податливый материал" (с)
А так то.... в то время и церковные функционеры замечали, что в лавках книги и брошюрки больше про сатану, а не про Исуса , всякой апокалиптической "духовной литературы" было в переизбытке. В ней причудливо переплетались старцы и новинки западной кинофантастики.
Лужков был заводчиком лошадей.
Когда вышел на пенсию, занимался их разведением в своём поместье, стоимостью 5 млн. доляров.
------------------------------------------------------------------------------
То ли дело Собянин - он не лошадей, а Москву любит.
Страницы