Стекло, слюда или монитор (про PR)

• Преамбула 1: Зачем пишу заметку? Уже несколько месяцев наблюдаю, как создается некая («некритическая») масса публикаций вокруг темы «переговоров». СМИ старательно перепечатывают кто и что когда сказал (им надо заполнять полосы), пасутся тучные стада «политологов», «экспертов» и пр.(они на этом живут). Обидно за людей, которые «глотают не жуя», но тут ничего не поделать – большинство именно таково, и таковым и останется. Но я понимаю, что, по истечении двух с половиной лет, чисто человеческое желание «чтобы это поскорее закончилось» становится только сильнее. Вот и пишу себе для памяти.
• Преамбула 2: Всегда стараюсь в своих заметках «отшелушивать» PR-составляющую. Меня «совсем не волнует судьба наших туристов в Конго» (с) «кто и что когда сказал», важны реальные события и тенденции. А что касается продукции различных борзописцев, то могу посматривать исключительно для определения тенденций именно в пропаганде.
• Преамбула 3: Всегда стараюсь «переворачивать доску». Как бы ни была привлекательна одна позиция, нужно (я считаю, никому не навязываю) смотреть с другой стороны, исходя из разумности ее (стороны) действий. Тогда лучше понимаешь ситуацию.

Год назад писал заметку о маркерах нашей победы - тот редкий для меня случай, когда рассматривал PR-составляющую, но только для того, чтобы показать, насколько небыстрый будет процесс, даже когда он приблизится к концу. С тех пор последовало много разных заявлений, очень близких к тому, о чем я писал. Но все же, полагаю, это пока не маркер (как бы ни хотелось).

Это не про переговоры, это только «разговоры про переговоры». Потому что декларируются заведомо неприемлемые (в данном случае – для нас) положения, а именно: «прекращение огня» и «уважение территориальной целостности Украины». Это первое. А второе – вообще не декларируется то, что для России важно – отсутствие (в среднесрочной перспективе, во всяком случае) военной/террористической угрозы для России с территории Украины. Уже писал об этом, повторю еще раз: мы живем во время, когда не существует возможности получить какие-либо гарантии выполнения (любого) договора. В связи с отсутствием гарантов. ООН с 1999 года де-факто стала не более чем самым дорогим театром в мире, ребята с Нибиру пока не с нами.

Соответственно, для России такой гарантией может стать только физическая невозможность (минимизация возможности) для таких угроз. Что и достигается в настоящее время последовательной минимизацией численности ВСУ (т.е. трудоспособного населения Украины в перспективе) и ее промышленности. И должно закончиться именно фактической капитуляцией Украины (даже если это будет обставлено не так, как в Карлхорсте).

Но и со стороны России есть только «разговоры про переговоры». Обратимся к последнему предложению Путина: оно же (было) ровно также неприемлемо для Украины (переворачиваем доску). Во-первых, потому что нужно было «просто» уходить с нынешних (и пока еще) занимаемых ВСУ территорий РФ. А во-вторых, потому что одним из условий было снятие санкций с России, а это вообще не в компетенции Украины даже близко. На самом деле, для России повторение тезиса о готовности к переговорам было некой уязвимостью (как в классике: «Хорошо воспитанная Мартышка сначала предложит банан товарищу. – Ой, а вдруг он возьмет?! (с)). И лично меня это слегка нервировало. После условий нашего президента я успокоился – все идет прежним курсом. Сейчас, после Курской области, было заявлено, что в переговорах нет смысла. Вот и славно.

Подытоживая: эти «разговоры про переговоры» могут продолжаться еще долго, потому что они всех устраивают. Власти Украины, Орбана, ООН, Папу, Трампа – все занимаются своим PR. Россия взяла паузу, «обидевшись». Потом, вполне вероятно, тоже будет говорить о переговорах, но уже с новой стартовой позиции – зачем упускать такую возможность. Но все это воспринимаю именно как PR, не имеющий отношения к реальности.

В реальности пока между США и Россией сохраняется консенсус по СВО. Россия стоит на своей позиции и самостоятельно «кует» себе будущую безопасность (что очень хорошо – значит, ресурсов хватает). У США тоже все идет по плану: во-первых, сохраняются надежды на резкий рост затрат/потерь России (та самая мобилизация, да, они ее так ждут). Во-вторых, продолжается увлекательный процесс «доения» старушки Европы. Ну и в-третьих, мы с сэром председателем госсекретарем Блинкеным озвучивали (сначала я что «большая часть», потом он – что 90%), что расходы США «на поддержку Украины» прямым ходом идут совсем не на Украину, а «правильным американским парням» (кстати, поднимая ВВП и вот это вот все). А я высказывал предположение, что все даже еще лучше (Тони, правда, это подтверждать неудобно, если и правда Трамп победит, полагаю, такая информация всплывет).

Так что, уважаемый читатель, держим голову холодной – повода для предвкушения скорой победы пока не вижу. Повторю – как бы ни хотелось.