Часто пишут про институт семьи. Пишут про его кризис сегодня и даже крах. А что такое институт семьи?
Если оглянуться назад - семья это элемент веры. Верующий человек действует так как велит его вера. Всё это происходит на виду у коллектива и общества, которое также верующее. Логично, что только семья позволяет находиться в обществе в комфортном и выгодном состоянии. Нарушение "правил" семьи влечёт серьёзные последствия и для нарушителя и для его семьи.
Семья позволяла выжить в сложных условиях. Особенно женщине. Да и мужчине было сложно не иметь через 15-20 лет детей-помощников.
А сейчас что? Выживать стало легче. Особенно в городах. Работать могут и женщины - и иметь средства для существования. Вера потерпела крах. Общество не давит (не имеет права!). Жёсткие внешние условия заведения и сохранения брака/семьи - исчезли или сильно ослабли. То есть исчезло что то другое - и оказалось, что без этого семьи то и нет, а значит и не было как такового отдельного института семьи...
Условия изменились. Сохранение семьи не является столь критическим как ранее. Так что же мы ждём от так называемого института семьи? Семья сохранится лишь для тех, кто любит. Остальные - в группе риска. И никакой пропагандой это не исправить. Исправляется это только введением жёстких внешних условий, исполнение которых ставит существование человека в семье сильно выгоднее, чем вне её. А этого пока не проглядывается.
Комментарии
Во времена оны партком вполне себе стоял на страже означенного Института.
И реально немало делал для. И власти имел предостаточно.
Конечно, ни о какой Вере и речи не было.
Тут вопрос не в вере. раньше семья несла на себе определенные функции. Семя отвечала за
- Защиту.
- Обучение. Навыки Земледелия, охоты и различных ремесел передавались от отца к сыну.
- Обеспечение старости. Дети кормили своих родителей.
- Разделение труда. Мужчины выполняли тяжелую работу в поле и обеспечивали семью, женщины вели домашнее хозяйство
Теперь все эти функции (кроме последней) взяло на себя государство. Последняя функция тоже утратила свой смысл. Работать на компьютере могут как мужчины так и женщины. С другой стороны положить вещи в стиральную машину и разогреть полуфабрикат в микроволновке могут тоже как мужчины так и женщины.
А без этих функций смысл в семье действительно пропал. А без семьи дети не рождаются...
Решение, либо государство берет на себя еще и рождение детей. Раз они так нужны государству... Типа, каждая женщина обязана родить не менее 2х детей, и при желании может сдать их государству...
Либо вернуть часть функций в семью. Защита у государства получается, лучше. Да и обучение сейчас семья сама качественно провести не может. Поэтому остается только обеспечение старости. Например ввести правило, что размер пенсии равен постоянная ставка + 100% налогов которые платят твои дети. Чем больше дети платят налогов в пенсионный фонд, тем больше твоя пенсия.
Понятно, что такую систему вводить сразу нельзя. сначала постоянная ставка + 15-25% от налогов детей. Потом постепенно, в течении 30-50 лет ставку понижать а процент повышать . И по всем каналам об этом говорить . Что если сейчас вы не заведете ребенка, то на старости будете голодать.
Нужно менять у людей отношение к пенсии. Другого варианта я не вижу.
Идею вашу понял.
Я, если честно, пока никаких внятных решений не вижу.
Вот, мы недавно с супругой 38 лет совместной жизни отметили. Сами понимаете, я на институт брака и семьи могу смотреть только «традиционно».
P.S. Но однозначно, наличие этой самой традиционной семьи, с детьми, должно давать преизряднейшие преимущества по сравнению с одиночками
Все правильно. Сейчас семья утратила свои функции. А традиции остались. Люди женятся, потому что такие традиции, потому что так надо. А зачем это надо и что с этой семьей дальше делать ни мужчины ни женщины не понимают... Поэтому и начинают выносить друг другу мозг. а потом 75% разводов... Потому что не понятно, что это было и зачем все это надо. А без семьи дети не рождаются...
Ситуация изменилась, а традиции меняются значительно медленней.
Всётаки не семья утратила. Семья состоит из двух людей (если не считать шведскую), вот претензии к людям - как они организовывают взаимоотношения в семье? Кто их учит жить в семье? Лучший учитель, сами родители, и не словом, а делом на своих взаимоотношениях папы и мамы.
Неполная семья - минимум 2 человека, а полная - минимум 3. Семья без детей - это брак.
а бездетных куда?
Ну, не всё так «безнадёжно».
Вокруг меня, скажем так, больше «понимающих». Вот, племянница, с мужем и двумя детьми, ещё племянник, раздолбай, да, но с семьёй и детьми. И ещё один, с семьёй и детьми. И таких (да, вокруг меня, за весь Мiръ не говорю), КМК, большинство.
Тут вопрос скорее не в том, что все семьи исчезнут. А в том, что отсутствие традиционной полной и стабильной семьи будет характерного для значительной части общества - гораздо большей, чем ранее. И с этим ничего не поделать - внешняя среда изменилась.
Боюсь, что да.
Конечно, именно в силах государства, не применяя запретительных и карательных мер (мы это проходили), всемерно поощрять именно полные многодетные семьи.
Собственно, я лично вижу, что работа идёт именно в эту сторону.
Ну и Церковь, получившая куда больше возможностей…
Просто воспитание куда более длительная штука, нежели директивные окрики и всяческие кары.
Имеется в виду воспитание в обществе идеи больших многодетных семей как конкурентного преимущества, как абсолютной нормы ну и всё такое.
Встреча модерна с традицией всегда заканчивается плохо.
В традиции семьи с детьми (как вариант - несколько поколений) жили лучше одиночек без детей. В модерне - наоборот, одиночки живут лучше. Если вы будете забирать у одиночек и отдавать семьям, одиночки будут стараться сваливать от вас и, в целом, будут демотивированы. Но модерн всё равно победит, ибо у него эффективность кратно выше.
выше в чем?
Во всём, кроме деторождения.
во всем в чем?
В количестве ЛЮБЫХ свободных ресурсов, а именно свободного времени и денег.
эффективность не может измеряться в "свободных ресурсах"
эффективность - это отношение результата к затраченным ресурсам, а если система себя не воспроизводит - они сдохнет
Социально-политическая система не обязательно должна состоять из определённой нации. И арабов можно научить и сделать из них европейцев, теоретически (не всех, как показала практика)
Что такое
что это за зверь такой?
Вы не понимаете значение слова "нация" зачем Вы им пытаетесь пользоваться?
Все правильно, или наоборот из европейцев сделать арабов, практически как показала практика, это более реально.
А я не про систему, я про отдельных людей.
Эффективность деятельность любого объекта меряется одинаково
Это ложное утверждение. Медийно распространенное. Но
Статистически ложное.
Фактически редкие одиночки живут лучше.
Одиночка - это и экономически, и психологически тяжело.
Лучше всех живут одиночки в паре без детей, но, в консервативном смысле они неполноценная семья.
Родили ребёнка - уровень потребления и комфорта сразу отбрасывается сильно взад. Двое детей - забудьте про уровень потребления, комфорт, Турции и пр.
Кто б спорил.
А потом в старости наступает прозрение…
>А потом в старости наступает прозрение
Сомневаюсь.
И тут согласен: не у всех.
Но — самолично насмотрелся на многих.
Можете быть в себе уверены и не беспокоиться - не наступит
Дети являются опорой в старости, только если живут рядом.
А если родители в мухосранске, а дети в Москве, то итог все равно один.
Поэтому я и предлагаю, платить родителям из мухосранска налоги детей из Москвы.
Вы похоже путаете родительскую шерсть с государственной
Я предлагаю платить пенсионерам пенсию равную постоянная ставка + налоги в пенсионный фонд, которые платят их дети. Чем больше детей, тем больше пенсия и сытнее старость. даже если дети переехали в москву.
Если родители умерли налог продолжает взиматься?
Да. пенсия должна состоять из постоянной ставки + 100% от налогов детей. Постоянная ставка как раз и формируется из налогов которые платят дети, родители которых еще не вышли на пенсию или умерли. Эту ставку также получают пенсионеры у которых нет детей.
В нормальных семьях этот вопрос обычно легко (морально) решается.
В смыслк, это не такое уж и препятствие.
А ежели как у Машкова, например…
— Нет, мама, у нас маленькая квартира, не приезжай! Ну, не знаем, сама как-нибудь!..
Ну о какой семье может быть речь?
Согласно статистике, основная часть малоимущих это многодетные семьи и пенсионеры.
Согласен в том, что хамы, приспособленцы, эгоисты и «хищники» при попустительстве окружения всегда живут материально лучше.
Чем одиночки лучше-то? Радости от воспитания детей - нету. Регулярного секса - как правило нету. Старость в одиночку встречать - та еще радость. Офигеть преимущества.
>Чем одиночки лучше-то? Радости от воспитания детей - нету. Регулярного секса - как правило нету. Старость в одиночку встречать - та еще радость. Офигеть преимущества.\
Это мнение Традиции.
В Модерне одиночки есть и им хорошо.
В Постмодерне... там вообще мрак, институт семьи отсутствует, дети только по желанию (и их не обязательно рожать самой/самому), партнёры могут меняться и их может быть несколько одновременно/последовательно, животное может быть партнёром (компаньоном) по жизни, жизненные ориентиры и ценности - другие.
Все правильно, но тут одна только проблема. Приходится завозить арабов и прочих чурок. И чем больше пост модерн, тем больше завозим чурок. Потому что пока европейцы заводят себе компаньенов из животных, арабы размножаются... И так пока европейцы не закончатся.
Пост модерн, он такой... не традиционный...
А потом одиноких немок насилуют турко-арабы - и никто за них, таких счастливых, не заступается. Постмодерн жеж.
Почему не заступается? Видел демонстрацию немецких мужчин, в качестве протеста против изнасилования немок мигрантами, немецкие мужики тоже надели юбки и так вышли на демонстрацию. Наверно тоже хотят...
Рад за счастливых одиночек - флаг им в руки.
То изменится приложение значимости. Т.е. для одиночек значимой будет не семья, а вы, потому что именно вы отбираете и даёте.
Именно это сейчас и происходит - государство наш коллективный муж, жена, родитель, учитель, целитель и кормитель... тьфу, кормилец.
Государство - это все. Единственно чего пока государство не научилось, это рожать себе граждан. В этом то и проблема...
И вам и предыдущему оратору хочу задать вопрос: как быть бездетным по медицинским показателям?
Малютку из детдома не предлагать: там очереди на годы вперёд.
Конечно, это особые случаи; к этому надо относиться с максимальным вниманием и уважением.
Ну то есть тут политика должна быть иной, разумеется.
Лучше всего вложить деньги в детей, но если детей не может быть по медицинским показаниям, значит нужно купить квартиру и ее сдавать или что-нибуть еще придумать. В любом случае о старости нужно думать пока еще молодой. Что бы не получилось как в басне. "Ах ты пела - это дело. так пойди же попляши."
Чем лучше?
надежней. Если все уедут в москву, то кто же твою квартиру снимать будет? А дети, если их несколько, все равно что нибуть придумают. Себя то они кормить будут, значит и тебе что-нибуть перепадет.
Ой не факт. Вывод сделан на основании окружающей действительности в маленьком депрессивном городке.
Страницы