Люди имеют привычку мыслить стереотипами. Это факт. Особенно в нашей стране, где ещё не так давно по историческим меркам понятия «плюрализм мнений» не существовало, и где ещё не так давно бал правила марксистская идеология, подчинявшая себе все сферы жизни общества, в том числе касающиеся того, чего, как тогда считалось, в стране нет (нет, не секса, я о другом)), то есть бизнеса, тобишь, мелкого, среднего и крупного частного предпринимательства.
На эту сферу тоже налагались определённые идеологические ограничения, причём весьма существенные, так как экономика является одним из центральных объектов изучения у Маркса и его последователей, а формула о спросе и предложении является у них одной из центральных аксиом.
Всё дело в том что по Марксу (и это одна из основных его концепций), потребительский спрос неизбежно (...) должен порождать предложение, по схеме «Обществу нужны сапоги – и вдруг, откуда ни возьмись, как из ларца, появляется мастер-сапожник-золотые руки, суетится (с выгодой для себя, конечно же), и вуаля – схема оборота товаров и услуг построена, вам налево…»)
Я не знаю (и не могу знать) как было устроено «живое» общество времён Маркса, может быть и впрямь предприимчивые сапожники (которые для начала должны были ещё где-то найтись...) отвечали на требование общества «Сапог!», сие мне неведомо, однако что мне известно, так это то что с точки зрения современного общества подобная концепция… не то что бы совсем чушь, просто она потеряла актуальность и необратимо устарела.
Судите сами. Как устроена современная концепция: современный потребитель несколько избалован (в хорошем смысле) предложением, поразить его чем-то новым и актуальным гораздо труднее чем раньше, плюс ещё велика конкуренция на рынке.
Но и это ещё не всё, даже если изобретатель сумеет поразить общественность чем-то новым, необычным и эпатажным, например, чипсами со вкусом человека (прошу меня извинить если кто обедал, но эпатаж – мой любимый инструмент, он доходчивее, к тому же пример удобный…)), то на пути его товара внезапно обнаружится масса препятствий, вне зависимости от того насколько его товар легален (а в данном примере и подавно)...
Для начала, о его товарах и услугах пока никто не знает. (Почему не работает классическая схема, в современную эру соцсетей, для того чтобы спрос что-либо такое породил, обыватель должен о подобной чипсовой экзотике для этого сперва узнать, иначе откуда популярность?...)
Потом, необходимо утрясти все проблемы с законностью и легальностью. («Это не человечина, это всего лишь чипсики!...»)
Но даже не это является самой главной проблемой. Благодаря деньгам, связям и грамотному PR-менеджменту, эти проблемы перестают быть проблемами. (Соберутся в кружок хорошо проплаченные дяди и тёти-менеджеры, порассуждают на тему «Как бы нам, господа, толкнуть эту сомнительную шнягу обеспеченным (пардон) лохам, давайте подумаем!...)», и хоба-на, проблема решена!
Главные проблемы начинаются если товар непопулярен или сомнителен (как в нашем случае), тогда-то и начинает использоваться стратегия «предложение порождает спрос», формула, которую можно вольно расшифровать, перефразируя для этого одного юного любителя вольного поселения посредством самозахвата территорий, как принцип «Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сперва втюхать вам это что-нибудь ненужное». То есть, в современном обществе именно производители товаров и услуг искусственно стимулируют спрос предложением, при помощи активных (и даже агрессивных) рекламных компаний и программ лояльности, которые рекламируют непопулярный, сомнительный и даже откровенно ненужный лично вам товар. И точно по тому же принципу устроены рекомендательные технологии, перед которыми преклоняются технопрофаны, для админов продажи - это всё, и ещё кое-что сверху...
То есть, понимаете ли, если вам хотят впендюрить, например, какой-либо товар или медийный продукт, то его качество (во всех смыслах этого слова) и талант создателя (если он не новый Салтыков-Щедрин, или Микеланджело (тот что человек, а не черепашка))) отходят даже не на десятый, а на двадцатый план, поскольку основная цель – сделать так, чтобы вы захотели пойти в магазин, и купить за свои кровные товар, который вполне может и оказаться шлаком, или на один раз… Это если доходчиво…)
У меня на эту тему есть один из моих любимых анекдотов, о том как один бизнесмен продал другому, своему другу, бананы, которые оказались несъедобными, а в ответ на претензии извинился, и сказал что не знал что друг будет их есть, ибо не есть, но продавать их надобно было!...)
Таким образом, я в данной статье не только наглядно показал что в современном обществе именно предложение порождает спрос, и никак иначе, но и походя опроверг марксистский слоган-стереотип, которому сто лет в обед (уже буквально)…
Комментарии
«Спрос рождает предложение»: эту прописную истину озвучивал еще старина Карл Маркс в своем «Капитале». Но не все знают полную версию цитаты, а звучит она так: «Спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос».
Да какая разница?
Капитал дедушки Карла написан в принятой парадигме тогдашним научным сообществом и там является истиной. Является базой для всех последующих экономических теорий вплоть до самых-самых экзотических, как деятельность сЕра Ньютона в физике. А эти, они просто феерически тупые, им сложно изучать язык и разбираться с понятийным аппаратом и пр. философией. Как у М.Твена, у Гекльберри Финна нИгер возмущается, а какого хрена тру француз не хочет говорить по человечески? И ничего ему Гек так и не доказал. А сЕр Ньютон рассчитал движение небесных тел, но не степень безумия толпы, как только посмел, @-ка, ничего не зная о скорости света и квантовых флуктуациях вакуума.
Ерунда какая-то, со школы помнится формула – "предложение рождает спрос, а спрос регулирует предложение".
Очень похоже что пост написан под воздействием курсов маркетологов. Это они, чтобы повысить собственную значимость обычно пытаются старую кейнсианскую мульку гальванизировать и извратить до неузнаваемости. Да ещё и попутно с Марксом побороться.
Но тут события так развиваются, что скоро вообще само слово "бизьнисьмен" станет ругательным, как оно и должно быть в здоровом обществе.
Смысл был как раз обратный, показать что обществу можно скормить почти всё что угодно, если предварительно принудительно сформировать общественное мнение. Просто так, от авитаминоза, толпы манкуртов в юбках не берутся.
нет...
"можно" - это только в теории... искушениями занимаются почти все - писатели на АШ - поэты - философы - политики - спортсмены - шоумены - в общем - продавцы своего продукта(услуги идеи образа мультика текста музыки танца и пр. и пр.)
но только Почва (шнм) определяет урожай - в тот или иной исторический момент она выбирает своего полюбившегося окормителя-осеменителя (мода) - например ту или иную полит. партию и передаёт ей бразды правления и ответственности...
то есть в основе всего действительно - "спрос рождает предложение" - а поверхностная цивилизационная синтетика(см. пирамиду Маслова) как пена нарастает когда приходят времена стабильности и застоя
(т.е. соц. система ищет новые варианты и мнения на пути к новой точке бифуркации)
"Не так давно" - это почти 40 лет назад ?
Уже пара поколений которые этого не застали, или застали в совсем детском возрасте. А те кто застал, те давно о тех временах помнят только что-то общее, больше связанное с взаимоотношениями между людьми и что-то бытовое.
Так что оборот "особенно в нашей стране" можно выкинуть на помойку. Не "особенно".
По историческим меркам это было недавно. СССР вообще просуществовал всего 70 лет.
При чем тут "исторические мерки" ?
В подобных вопросах важны не количества веков, а существование тех поколений, у которых менталитет сформирован и неизменен с тех времен.
И таких не осталось. Даже у тех, кому сейчас шестой десяток - они прошли и через всякие "огоньки" коротичей в восьмидесятые, и через все последующие десятилетия.
Не понимать этого - полная глупость. Понимать и все равно гнать эту тему - демагогия.
Этих поколений уже и не осталось почти - те кто хоть как то участововл в экономическоий жизни и кого учили социалистической экономике уже в живых то не много- ми уже по 70 +
Так что действительно "особенно" лишь подчеркивает надуманность версии автора
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так об этом еще римляне писали - мол зачем везут живых осетров с Черного моря и ловят маленьких птичек которыми не наешься - почему пиры разоряют патрициев - потому что модно!
как много нам открытий чудных готовит обращение к источникам
Это неважно) В Союзе не было плюрализма мнений, а теперь - есть. И автор может писать про Маркса что угодно)) Такое у него мнение)
Текст от Капитана Очевидность.
В СССР во вполне марксовском периоде (времена И.Сталина) существовали и в большом объеме, то что сейчас называется МСП. Называлось это - артели. Производили и ширпотреб и даже боеприпасы во время ВОВ. Хрущь их закрыл, перевел на госсобственность. Так что на Маркса не надо гнать!
Да, постмодерн отличается от модерна. Кстати в этом смысле постмодерн ближе к распределению, т.е. некой авторитарной системе. Трендец однако)
Давно существует поговорка: один доллар - тому, кто придумал, 10 долларов - тому, кто это сделал, 100 долларов - тому, кто сумел продать.
Ну ок, втюхали вы на один раз фигню, а теперь посчитайте свои расходы - производство+маркетинг+логистика+сбыт и всё это на один раз? Итого получаем рецепт, как уйти в минус ради того, чтобы втюхать фигню потребителю.
"Любой автомобиль хорош... , если это чёрный Форд"))
"Клиент всегда прав...., пока не показано обратное.."
Таких маркетинговых уловок полно.
Спрос действительно рождает предложение, что касается базовых товаров и услуг, а далее при насыщении рынка начинает работать принцип, что предложение формирует спрос.
Если у вас нет хлеба и молока в холодильнике, вряд ли вас заинтересует реклама огнемета Илона Маска🤷
Таким образом, всё намного сложнее.
Я бы вообще глубже смотрел на вопрос взаимодействия человека и экономики: человек по факту меняет часы своей жизни и свой проф опыт на деньги в обществе- общество готово покупать услуги полезные ему.
Другое дело, если в обществе, нпрмр, куча безработных мужиков, то обществу требуется охранники, и при высокой конкуренции среди мужиков за работу , цена часа работы охранником будет стоить копейки - что и наблюдаем. Причём теперь мужики охранники за копейки оберегают вверенное им имущество от тех самых безработных мужиков , коими ещё вчера охранники и были🤣
Товар или услуга не существуют и не создаются в вакууме - это всегда продукт труда конкретного человека. Общество в котором люди тратят время на создание спиннеров и "бытовых" огнемётов явно что-то не то по части "спроса и предложения"🤷
Автор рассмотрел пример действий по продвижению товара на НАСЫЩЕНОМ рынке, причем, товар не первоочередного спроса. Действительно если население имеет все что хочет (спрос насыщен), то вам нужно выдумать что то экзотическое что бы какая то часть населения решило это у вас купить.
А если в стране не хватает хлеба и у населения есть деньги что бы его купить, то вам и рекламировать то особо ничего не надо , вешай вывеску "хлеб" и торгуй. Так что стать я в целом притянута за уши и рассматривает исключительно одну и специфическую деталь рыночных отношений.
На этом можно было бы и закончить. Но нет.
Бедный Маркс. Он и не знал, что пишет не Капитал - труд всей своей жизни, а слоганы.