Имперская экономика и свободно-рыночная демократическая. Некоторые измышлизмы

В старые советские времена на одном из заводов, выпускающих двигатели для тракторов, увидел на дальних складах отливки для танкового двигателя В-46. Как пояснил сопровождающий, это на случай войны, чтобы в течении 1 месяца(Карл, 1 месяца!) перейти на выпуск двигателей для танков. Уже не сильно удивился, увидев в модельном цеху литейного завода модели опорных танковых катков, а на предприятии выпускающем гидравлику для стройтехники хранились заготовки деталей противооткатных систем для гаубиц. О наличии подобных резервов знали практически все и не особо обращали на это внимание. Положено иметь резервы на случай войны да и хренсним.

Если судить по подобным фактам, то промышленность СССР была готова в течении 2-3 месяцев перейти на выпуск военной продукции. Заранее было "назначено" от кого что получать и кому и сколько отгружать готовой продукции. Это наследие имперской модели экономики, оставшейся от Сталина, которая не предусматривала самовольное перепрофилирование предприятий, конкурентную борьбу, рейдерские захваты или тривиальное банкротство.

В начале нулевых мне доводилось контачить с одной небольшой монтажной организацией. Её руководитель, он же и "кошелёк", под каждый новый договор гонял снабженца на закупку комплектующих и расходников для монтажных и электромонтажных работ. Поинтересовался почему сразу не сделает некоторый запас, хотя бы расходников, чтобы не гонять человека лишний раз, да и материал всегда под рукой. На что получил довольно интересный ответ:

- Любые запасы, особенно длительного хранения - это "анабиозные" деньги. Они вроде есть, вложены в ценности, но они не в обороте, лежат мёртвым грузом, да ещё и финансово минусят. Считай, я отгородил вот тот кофейный уголок и запретил даже подходить к нему. Полезная площадь есть, но пользоваться нельзя, а обслуживать надо - отопление, уборка и прочая... Та же ситуация и с хранением запасов - кроме "замороженных" в материалах денег, ещё и расходы на хранение. А снабженец? Пусть мотается... Работа у него такая... Я ему за это деньги плачу, и неплохие.

Это пример рыночной экономики. Резервирование минимально, а во многих случаях, поступившие ресурсы идут в производство "с колёс". Смена ассортимента, а, тем более, перепрофилирование деятельности всегда связаны с остановкой производства и прекращением денежных поступлений. Небольшим предприятиям, у которых нет т.н. "финансовой подушки", подобные пертурбации не выдержать. Это значит, что в случае войны подобные предприятия оказываются исключены из обоймы ВПК.

Есть экономисты-технологи? Посчитайте организационные, технические, технологические мероприятия, необходимые для перевода предприятия, выпускающего прокладки "с крылышками", на выпуск антисептических, кровоостанавливающих пакетов. Дешевле и быстрее организовать новое производство.

Крупным предприятиям в техническом и финансовом вопросах легче, но всплывает, характерный для рыночно-демократической экономики, временной лаг. Самое больное - поставки ресурсов, если с заказчиком в случае войны просто, им выступает Министерство Обороны, то с поставками комплектующих и материалов проблема. Где брать ресурсы? Не на базар же в Турцию ехать или в Али-Експресс обращаться. Где у нас обитают поставщики? На товарных и сырьевых биржах, а биржа - это игра, деньгами и временем. И легион посредников-спекулянтов... Даже при прямом договоре с поставщиком имеются свои подводные камни - сколько товара потребуется, какими партиями, в какие сроки и самое главное - насколько длителен по времени заказ, который зависит от длительности боевых действий. Болотный вой НАТО, по поводу недостатка боеприпасов и невозможности их быстро пополнять, превосходно демонстрирует инерционность западной экономической модели в критических ситуациях.

 

Не обойтись и без "большого кирпича" в огород Министерства Обороны. Не помню кому принадлежат слова: "Генералы готовятся к прошедшей войне", но они оказались верными. Боевые действия на Украине показали, что время наполеоновских "больших батальонов" и гудериановских "танковых клиньев" прошло. Наиболее эффективной оказалась тактика ударов "очень многозубой вилкой" с использованием высокоточных управляемых боеприпасов, малых реактивных снарядов(РГ, ПТУР, РПЗРК и пр.) и массового применения БПЛА. Текущий этап военной истории можно назвать "войной дронов". К сожалению, насыщенность дронами и высокоточными боеприпасами, у наших войск к началу боевых действий, оказалась низкой, да и скорость роста их производства оставляет желать лучшего, что признал сам президент России*.

Боевые действия на Украине подтвердили ещё одну истину: "Полководцы выигрывают сражения, войны выигрывают интенданты.(не помню автора)" От своевременных и в необходимом количестве поставок вооружения, обмундирования, расходных ресурсов зависит боеспособность подразделений. Если посчитать, то на одного полководца, в текущих условиях, необходимо с десяток интендантов высокого ранга с необходимыми полномочиями. Да и те не много могут сделать, только мотаться по складам и договариваться о сроках и направлениях поставок, а заполнением складов занимаются совсем другие люди, часто никак не относящиеся к армии. Крик души Пригожина: "Шойгу, где снаряды, мля!" был не в ту форточку. Министерство Обороны не может приказать в мирное время(военное положение ведь не объявлено) предприятиям что-то выполнить или обеспечить своим приказом "зелёный коридор" для воинских эшелонов в зону боевых действий. Ни предприятия, ни ЖД не подчиняются Шойгу, они же "Акцыонерные обчества", частная собственность, так сказать.., у них свои биржево-бюрократические игры в условиях разгула "демократии и рыночной экономики".

Часто случается, что производство какой-либо продукции, крайне необходимой для ведения боевых действий, убыточно, имперская экономика может себе позволить подобное производство и даже организовывать те, которые будут прибыльными через поколения, но никакой "бусинессман" не станет по собственной инициативе организовывать производство не приносящее дохода или на отдалённую перспективу. Увы, но это идеология рыночной экономики - "прибыль здесь, сейчас, быстро и дёшево". Экономические закладки на будущее, на перспективу, "не для себя, для потомков", свойственные имперскому мышлению, отвергаются индивидуалистической, эгоистичной идеологией "свободного" Запада.

Российские скоробогаты, захватив или организовав какое-нибудь сверхприбыльное(для любителей иностранщины - суперрентабельное) дело, получая огромные доходы, тратят их на приобретение "товаров свидетельства роскоши" - виллы за рубежом, яхты, спортклубы, сверхдорогие аксессуары, антиквариат, т.е. вышвыривают баснословные суммы на "надувание щёк". Прибыль обращают в иностранную валюту и выводят в зарубежные банки. Можно понять, если речь о каких-нибудь Бабуянах, Тракишвили, Поцбергах, Али-Шах Алихерах - их Отечество не Россия и их корни, кланы, родня, религиозные центры находятся за пределами РФ и предприятия, созданные или честно отжатые в РФ, для сих деятелей просто инструмент обогащения. Однако, те, чьи истоки находятся в России, чьи предки создавали государство, строили и обороняли свою Родину, дружно, стадом баранов так же тащат свои накопления и прибыли за рубеж. Подобные поступки являются результатом идеологии "демократии и свободного рынка". Отказ от обычаев и традиций своего народа, от родственных отношений, создание общества, где семья не "первичная ячейка государства", а контракт между индивидами, количество и пол коих не нормируются, общества, где во главу поставлено не развитие и прогресс, а личные обогащение и успех - идеология, которая навязывалась ещё с конца 80-х прошлого века.

Сталин начинал строить имперскую модель экономики, модель, при которой стратегические ресурсы и производства находились под надзором и управлением государства, с персональной ответственностью руководителей, модель, при которой прибыль с предприятий направлялась на нужды общества, а не на раскормку личной жабы владельца предприятия. К сожалению, Сталин не воспитал преемника, не создал свою команду последователей и, в результате, Хрущёв с камарильей, придя к власти после смерти Сталина, извратили на свой лад экономику, создали этакий КПССный капитализм, окончательно закреплённый Брежневым в Конституции статьёй о "направляющей и руководящей роли партии". Старое поколение хорошо помнит хрущёво-брежневское детище - т.н. "Советскую модель экономики", особенно позднего СССР, которая показала свою полную несостоятельность. Идиотский диктат Госплана, подлоги, приписки, хищения, штурмовщина, дефицит и качество "сделано на второй смене в конце месяца" - это всё издержки системы "коллективной безответственности" советской модели экономики. Довеском - коммунистическая идеология, расходящаяся с реальностью.

К сожалению имперскую модель по указу не построишь, необходимы люди с соответствующими моралью, воспитанием и мышлением, о чём хочу высказаться в следующей статье.

 

P.S.

Глава Минпромторга РФ Антон Алиханов заявил о многократном увеличении производства военной техники со времени начала спецоперации.

"К примеру, по танкам производство с начала конфликта увеличилось почти в 7,5 раз. По легкобронированным БМП, БТР, БМД - более чем в 4,5 раза. По высокоточным средствам поражения - в три раза. По боеприпасам для ствольной артиллерии в 15 раз. По авиабомбам в 55 раз", - сказал Алиханов в ходе форума "Армия-2024".

Он отметил, что выйти на эти цифры было бы невозможно без расширения производственных мощностей.

У меня недоумение - на... для чего в обстановке ведения массовых боевых действий нужна промежуточная инерционная структура между производителями и потребителями военной техники? Неужто раздутый бюрократический аппарат отбросил заботы о собственном "гешефте" и кинулся оперативно реагировать на поребности фронта?

---

*)Из выступления В. В. Путина на экономическом форуме:

– Задача противодействия украинским беспилотникам решаема. Система ПВО России настроена на большие аппараты, но работа по адаптации уже ведётся;

– Сотни предприятий, которые не имели отношения к ВПК, включились в работу. Раньше они делали трубы, а, оказывается, можно кроме труб делать что-то ещё. Это в целом говорит о хорошем уровне развития реального производства. Есть много проблем с микроэлектроникой, но быстро смогли подхватить;

– Армии не хватает многих вещей - высокоточных вооружений, средств связи, БПЛА, но их не хватает количественно. При этом по основным видам вооружений производство уже выросло в 2,7 раза, а по наиболее востребованным – в 10 раз;