Недавно вышел фильм "Бременские музыканты". Я его не смотрел, поэтому оценить не могу.
При этом отзывы на глаза попадались. Достаточно часто - ругательные. У нас вообще не принято собственное кино для массового зрителя хвалить. Правильнее считается ругать. Ну а если кино снято по какой-то культовой ранее истории - то тут ругать принято с утроенной силой.
Но меня этот вопрос коснулся с неожиданной стороны.
Вчера отвозил внучку домой. Ехали примерно час. Ей 8 лет.
И вот большую часть времени мы в машине распевали песни из Бременских музыкантов. Я то понятно, знал их по мультфильму. А вот она - по новому фильму. Мультфильм может когда и смотрела, то он её не зашел. Всё таки мультипликация там своего времени. Сейчас многое что поменялось. Поэтому и песни из мультфильма она никак не запомнила.
А вот фильм её зашел. Фильм её понравился. Пересматривала пару раз, много хохотала. Просила меня поставить песни из фильма в машине. Вот их то мы вместе и распевали, когда ехали.
И, знаете что, возможно на сильно искушённого критика фильм и не очень. И вульгарно там, и мысли мало, и маски героев так себе. Но по мне то, что такие фильмы делают, и они заходят массовому зрителю своего возраста - тем же восьмилеткам - это есть отличный результат нашего творческого сообщества и направляющей силы госкино. Потому как такие фильмы это и есть то, что скрепляет ткань нашего общества.
Это называется культурный код. Когда люди в обществе воспитаны на одинаковых историях. Понимают цитаты. Поют одни песни.
Но культурный код в одном поколении достигается просто. Люди одного поколения и так смотрят одни и те же фильмы, читают одни книги. А вот скрепить разные поколения сложнее. В общем то для этого и используется классика. Так сказать нестареющие истории.
И отлично то, что у нас появляются пересказы классических историй в виде фильмов, которые сделаны достаточно качественно, чтобы их с удовольствием смотрело новое поколение.
Комментарии
Сначала не понравилось, потом, вроде ничего! На 3+
А вот вчера посмотрел Воздух, это такая..... короче, на полфильма выключил!
"Воздух" да, это нечто. Бессвязная бессюжетная антисоветская агитка.
Торпедоносцы-2.
Утрачивая связь с объектом
Собаки принюхиваются к объедкам (с)
Тоже самое.Но осуждаю!
Сами ничего придумать не могут-хотя всякие кионы процветают-значит,все это говно кто-то смотрит,и снимают ремейки.причем идиотические донельзя.
То же самое читал про новую "Алису". А потом посмотрел. Всё эти "только ремешки клепают" идут дружной толпой в сад - это не ремейк "гостьи из будущего", а самостоятельный фильм по мотивам той же повести (с абсолютно другим сюжетом). Да и сам фильм нормальный получился.
Алиса ниче так, на четверочку. Бременские похуже. Летучий корабль совсем плохой. А вот "по щучьему велению" вышел отличный.
Смотрели Алису с детьми. Утренний сеанс и мы только вчетвером. Каждый видел своё. Мы с женой ухохотались по одним моментам, детям (дочке 12, сыну 9) другое зашло.
А отзывы "не очень".
из нормального только симпотная Алиса и графика
Моя мелкая в возрасте двух дет смотрела "День рождения Алисы" не отрываясь, впоследствии ей нравился "Алиса знает что делать". Скачал ей посмотреть "100 лет тому вперёд".
Хорошо, что перед тем как показать, сам глянул. Там с Булычевым ничего общего нет. Имена взяли, потому что на Машу Иванову с Сеней Рубинштейном никто в кино не пойдёт, а на Алису Селезневу с Колей Герасимовым ушибленные "Гостьей из будущего" идут и детей ведут.
Кстати в "Гостье" при всех ограничениях тогдашнего кинопроизводства будущее удалось показать гораздо лучше.
Да да, мы все смотрели гостью из-за Наташи Гусевой и Алёши Фомкина, а не из-за Алисы и Коли.
Хейтеры - такие хейтеры
Я так и понял, что Булычева Вы не читали никогда.
А восторг от того, как в 22 веке сражения идут в стиле китайского средневековья намекаeт на отсутствие критического восприятия.
Я Булычёва читал и ничего ценного там не нашёл. Жвачка.
Я так и понял, что вы несёте чушь лишь бы нести. Иначе невозможно представить где вы у меня прочитали про соответствие повести Булычева и про восторг. Фантазируйте дальше. Я же и говорю: хейтеры - такие хейтеры.
Бременских музыкантов не СССР придумал. Тоже ничего придумать сам не мог или это другое?
Мне понравился сразу.
Причем, мне не всё нравится из нового. Например, сильно не понравился Конёк-Горбунок. Т.к. там явно задействованы артисты, которые были выбраны по принципу, что "свои".
Артисты всегда по такому принципу выбираются. Поругался с режиссером - давай, до свидания. Больше ты с ним работать не будешь.
Вообще каких-то явных актерских провалов в этом фильме не нашел. Вполне все на уровне.
Всегда? В советские времена на роли бывало месяцами артистов отбирали. Десятки артистов пробы на роль проходили. Причем могли найти подходящего артиста в каком нибудь провинциальном театре (Янковский хотя бы), либо вообще не артисты (Неуловимые). От того и фильмы советские до сих пор смотрят.
А сейчас частенько то сынок, то любовница, то из тусовки.
Можно подумать, что в СССР не было "тусовки". Были альбомы, из них выбирали (если "звезду" затащить не удавалось). Иногда вообще случайно на роль попадали (особенно дети). И родственников членов съемочной группы активно использовали, и не только в массовке (см. "Семнадцать мгновений весны", например)
Да, свои артисты, проверенные артисты естественно были.
И кто там в 17 мгновениях из "немассовки" из родственников? Тихонов, Броневой?
Или все же из разряда "кушать подано"? Так туда и кастинга особо не было.
Из сынков навскидку могу припомнить разве что Еременко, да условно Миронова. Почему условно? Так за пределами МКАД никто и не знал кто такая Миронова. А услышали про нее, что она "мать Миронова", а не наоборот.
Сейчас же тебе и Табаков, и Ефремов, Янковские, Никулин, Абдулова, Евстигнеев, Миронова, Боярская, Табаков, Добронравов, Носик, Яковлева, ...
На днях попалась документалка Леонидом Зориным про съемки "Покровских ворот".
Так вот Михаилу Козакову утвердили разрешение на съемки фильма вместе во списком артистов.
Козаков потратил много сил чтобы поменять актерский состав.
Например, на роль Хоботова претендовал Андрей Миронов. Козакову удалось отговорить Миронова от роли аргументом типа - "Зачем тебе играть это чмо?"
Согласен. Чмошный фильм.
От судьбы не уйдешь. Все равно ему пришлось сыграть чмо в "Блондинке за углом".
Да, возможно тут моё личное предвзятое отношение)))
А я ваще против чтоб детям до 16ти дет телевизор показывали.
Надо как в СССР - два канала и в огород от рассвета до заката чтоб с голода не сдохнуть зимой.
Автор в СССР не жил!В советской школе запятые ставить учили...
Тебе запятых не хватает? На ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"
"Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он."(М.М. Жванецкий)
Автору, похоже, и русский - не шибко родной:
Голодал?
Теперь объясняйте ребенку что позвонивший или написавший ей из зоны хороший мальчик случайно связавшийся с разбойниками такого напоёт...
Спасибо за статью! Я поняла ситуацию и Ваши чувства... Вы правы! Взяла на заметку, пригодится.
Когда вышло "Притяжение" Бондарчука (фантастика) и его выложили на Тытрубе, на него была многодневная атака хейтеров, которые изо всех сил поливали его грязью.
Фильм не выдающийся, но вполне приличный и с неожиданным сюжетом, чем выгодно отличается от стандартных голливудских поделий. Но главное - он стал НОВЫМ элементом НАШЕЙ культуры! За который не стыдно
Именно поэтому боты изо всех сил вопили "Позор!"
Показная ненависть, которая оплачена, в чём я абсолютно уверен.
Ругают хайтеры - посмотри фильм. Раз ругают, значит кто-то в этом заинтересован.
К сожалению "новым элементом" он не стал. Как посмотрел один раз, так и не тянет пересматривать
"Притяжение" Бондарчука я даже итальянцам показывал, им понравилось. Обычно они засыпают под наши фильмы. Потом ещё "Аванпост", когда его в фильм переделали.
Вы подняли очень важную тему.
"А вот скрепить разные поколения сложнее. В общем то для этого и используется классика. Так сказать нестареющие истории." - Согласен. Пусть фильм и не "шедевр", но главное - он создаёт связь поколений. Более того, примитивность современных кино и анимации вполне соответствует нашему времени. Ведь информационная перегруженность и "клиповость" сознания — мало способствует глубокому погружению.
Немного коснулся этой темы в своей заметке «Луч солнца золотого». И что интересно, эти слова из песни Муслима Магомаева, что именно в старых Бременских Музыкантов и прозвучало.
Благодарю за статью! (подписка)
Нормальный фильм, всё в канве нашего министерства культурки, Кости Ёпрст и прочих клоунов, смотреть - нельзя, глаза лопнут.
Сейчас формат просмотра аудио-видео контента изменился. Раньше это был отдельный поход на сеанс в кинотеатр. Потом просмотр мультиков по телевизору, строго по расписанию программы телепередач. Сейчас смотрят когда и где хотят, и чаще всего смотрят и слушают на смартфонах.
Плюс само изготовление мультфильмов изменилось. От штучных отдельных историй, к сериалам с сериями вокруг одних и тех же персонажей.
Поэтому старые мультфильмы при всём их качестве, плохо заходят детям.
Так что если хотим сохранить связь поколений, то старую классику переснимать придётся, даже если те кто не смотрит, но осуждает, будет несмотреть и осуждать, вдвое активней.
Я как пенсионер, обладающий неограниченным ресурсом свободного времени, но еще бодрый и бравый, смотрю, причем в кинотеатре ( ибо скидки для пенсов - любой фильм за 120, спасибо за это нашему ВПР, что заботится о нас, о пенсах) почти все российские фильмы.
Смотрел и этот.
Фильм как фильм.
Сказка. Какие могут быть претензии и разбор.
Правда я ходил в основном на моего любимого " Полицейского с рублёвки "
Слишком реалистичное изображение сказки затмевает порой действительность. И они, нынешние "мастера" педалируют постправду и политкорректность. Раньше я обнаруживал для себя что книгу читать интереснее, чем смотреть кино, оставался простор для домысливания, фантазии. И содержимое книги плеломоляясь в моём мозгу, адаптировалось к особенностям действительности, в которой я обитал. материальной и духовной. нынче всё мираж и мы кажется, катимся в большую негрскую Ж. И фильмы эти как анестезия.
А че так? Народ не тот?
Я, сдуру с-ка, давал ведь себе слово не смотреть российские фильмы, просмотрел с оказией "Сердце Пармы". Ну что сказать? Это не просто тупой и бездарный говнофильм, не дотягивающий до минимального культурного уровня. Это идеологическая диверсия, причем откровенная. Пермский князь восстал на московского Великого князя. Без повода, просто идите на..., с Казанью воевать не буду, она мне ничего плохого не сделала. Москва прислала на усмирение карательный отряд, который мочит по дороге всех подряд, кто попадется. До конца не досмотрел, не смог. Это помимо всяких рюшечек, как ведьма, жана князя, выдавила с территории православного епископа и прочая хрень. Князь, обмотанный соплями, лежит на кровати пока жана бегает голой по лесам, ждет ее.. Тьфу, млять...
Лично к стене готов поставить всех причастных к созданию говнофильма. Всех финансистов и говнорежиссеришек со сценаристами.
Основная проблема в том, что это нужно потом как-то развидеть...
Вы будете спорить с историей, она вам категорически не нравится?
История Перми относится к середине XVII столетия, когда существовал небольшой поселок. О нем пишет местный воевода Прокопий Елизаров. Поселок имел в то время два - три двора, но он был расположен на берегах р. Кама и р. Егошиха, и это обстоятельство сыграло ключевую роль в появлении города.
Вы комментарий-то мой вообще читали, а по ссылке прошлись? На тех территориях ещё новгородцы верховодили с 13 века, а перед присоединением Великого Новгорода, в 1451 году московским великим князем было создано вассальное княжество Вычегодская Пермь. Или Вы как чукча? Писатель, а не читатель?
А смысл читать то?
Наледник н.п.Егошаха г.Пермь появился стараниями Екатерины II на карте России в 1780 г. тчк
У меня ситуация примерно такая же - внуки через кино пришли к мультфильму, чему я был несказанно рад 😁
Не знаю почему, но моим, чтобы я им не показывал, зашли только Маугли и Винни-Пух 🔥
И то так, без желания пересмотреть...
А Карлсон, Золотая антилопа и Пес в сапогах не зашли?
Страницы