Здравствуйте. Я послушал Валерия Викторовича Пякина, вопрос-ответ от 5-го августа. Всё это очень и очень похоже на правду. Я свою позицию с ним никогда не согласовывал, мы наверное просто мыслим одинаково.
Хочу вам сказать наверное вот что. С христианской точки зрения СССР был наиболее близок к идеалу "царствия божия". Стратегическая система, какой является и государство, сущетсвует для осуществления стратегии, общей стратегии... Его структура апеллирует к иерархической природе самой стратегии. Думаю, вы с этим спорить не будете. Но человеческие реализации иерархии портятся. Потому что люди умирают, рождаются, меняют взгляды. Поколение, которое знает цену сменяется цену не знающим... Потом, люди склонны любить узкий круг своей семьи, а носителю большой стратегии нужно любить всех. И в этом прямая зависимость. Чем больший круг вы любите за пределами семьи, тем больше ваша стратегия и система. То есть, чем более христианская ваша любовь.
Тут надо сделать сноску про консолидацию по принуждению. Чем дальше технический прогресс. тем больше сил и самосознания у отдельного человека, тем труднее его принудить. Средства принуждения тоже прогрессируют, но... кто контролирует средства контроля?
В СССР общая стратегия была вынесена в отдельную категорию, которой было подчинено наследование. В идеологию. Кто думает что в Российской Империи идеологии не было, ошибается. Но главное дело что превалирует в моменте. Частный интерес, или общий интерес. Люди со статусом хотят передачи статуса прямым потомкам. Хотя, их статус зависит от роли в стратегии, они склонны пожертвовать ею ради передачи статуса. И это напоминает пиление сука, на котором сидишь. Но это если их не поддерживает кто-то извне. В таком случае сук будет висеть, даже если дерево падёт. И это полностью ложится в определение предательства.
И теперь про поведение статусных лиц нашей державы. Вы, как и я, наверно возмущены поведением Центробанка, его совета директоров. А какова природа этого поведения? Они ведь поддержаны большей частью властной вертикали. Вот этой вертикали они верны. А народу несут гибель. Они допустим, говорят, что их талантами в менеджменте у России будут лучшие экономические показатели. Но зачем эти показатели покойнику? В гробу карманов нет. Россия вымирает. Хотя, темпы вымирания кому-то на западе показались недостаточными. Они захотели напиться нашей крови, чтобы самим протянуть чуть дольше. И встречают у нас всемерную поддержку. Это война с саламандрами. А люди что? За деньги. Смерды и наёмники. По приказу туда, по приказу сюда. Главное чтобы помнили кто господин. На рефлексе. Чтобы чувство ранга имели. Чтобы не смущали своим разумением.
Ну и это настолько не совпадает с образом победы, что хочется бить себя ладонью по лицу. Это какой-то позор. Мы ведь помним, что был Суровикин, было хорошо. Пришёл Герасимов, стало как-то совершенно мутно.
По мере порчи элиты, или её простого вымирания, как в СССР, требуется её обновлять. Сама она конечно всегда сопротивляется и это естественное время смуты, "время перемен" по-китайски. Вот что нас подпирает в данном моменте. Для относительно безболезненного перехода нужна культура перехода. Нужны какие-то неизменные, "святые" вещи. Конфуцианство, за которое ухватился Дугин, найдя его аналогию в Ильине, предъявляет требования к элите, чтобы отличать настоящих от самозванцев. А Ильин это пародия. Акын нацизма, постыдный флюгер.
Комментарии
А христиане что по этому поводу говорят?
Могу говорить за себя. Я христианин. И мне есть с чем сравнивать.
Странно, я вот тоже помню. В СССР мне в школе говорили что любить надо не Бога, а Ленина и светлое будущее. Наверное школы разные были.
Сейчас коммунисты говорят- ждём второго пришествия Ленина на облаках. Где-то в отдалённом будущем. :)) Маловеры.
Когда верят не а Бога а хрен пойми во что, то обязательно придут на пидорскую вечерю, как в париже.
3,14дорская вечеря прошла где? Пральна, в
католическойсатанинской Европе, конкретнее в бывшей Франции. Выводы о способности религии защитить людей от вырождения сделаем, или лучше не надо, от нескрепного греха подальше? Или опять "католики плохие, не так во Господа веруют, крестятся не щёпотью"?...А че та выводы... как начинают верить во всякое непотребное так и вырождаются. Как раз европа и франция в частности прекрасный пример. Они то ещё со времен наполеона христианство в жопу послали.
Начать с того, что красный проект - целиком западный.
Никакого "Царствия божьего", как хотели большевики (не только кстати они, но и вся западная цивилизация) построить на Земле невозможно. Особенно в Бога не веруя.
Советский Союз кончился, когда верующие (не религиозные, а именно верующие) люди в России закончились. Остались материалисты.
Царствие Небесное внутрь вас есть - сказал Христос.
Однако 121 статью отменили с приходом бога, молчу про адельфопоэзис.
Так то не с приходом Бога, а с приходом либеральной демократии. Вы, батенька, нам тут под видом Бога очередное фуфло впарить пытаетесь.
И кто же, как не либеральная демократия, устроил второе крещение?
По второму термину загуглили или эта тема не обсуждаема???
Про Иллариона с мальчиками в Венгрии будем обсуждать?
Пидорасов везде есть, и в церкви и даже здесь. Но только к православию они отношения не имеют во что их не одень. А второе крещение это выдумка какая то. Вера она никуда не девалась она и в СССР была, правда не на государственном уровне. Ну точнее на государственном другая вера была.
И я о том же, религия не панацея и не пример праведности.
Можно и без нее быть человеком.
Нет, не о том же. Я изначально говорил не о религии а о вере в Бога. А с религи конечео не все одинако полезны.
Какого бога?
или богов может быть?
С целью анализа человек разлагает единую божественную сущность на составляющие ипостаси, абстракции. Ему так легче понять. Но при этом теряется взаимосвязь.
Скорее от отсутствия информации придумывает разные ипостаси, так проще и спокойней.
Верно. Ветхий Завет история геноцида. Все крестовые походы санкционировались и освещались церковью. Столкновение в Газе, столкновение двух религий. Примеров не счесть.
Я бы по другому сформулировал - Нужно и без нее быть человеком. Для этого у русских есть такое понятие как совесть. А у англосаксов нет такого понятия и нет и совести.
Ветхий завет, он ветхий. Вроде бы ясно сказано учителем, что новое вино не наливают в старые, ветхие мехи. Католичество это симуляция.
Все в точности наоборот. Иисус что сказал? Цитирую:
Ребята искренне верили в пидорскую вечерню и она стала реальностью.
Иисус бы поставил зачет по этой дисциплине (в смысле по вере)
Глупость к сожалению, не лечится. Объяснял уже много раз, что ЦБ ведет филигранно правильную политику:
https://aftershock.news/?q=node/1288430
Бесполезно. Ну так хоть помолчите в тряпочку....
По поводу филигранности есть вопросы. Резать хвост по кусочкам, это как раз разгонять инфляцию.
С 12 нужно было на 20 сразу хлопнуть, тогда был бы шок. А так по 1-2 процента можно и до 30 добраться.
Хотя и это может быть нормально. Вопрос насколько при этом растет М2. Но недвижку под 20% конечно уже
практически убили. Хотя возможно, как раз это неплохо. Трудовые ресурсы перераспределятся со стройки.
Ну ладно, я согласен: Вас надо было ставить председателем ЦБ....
Семейная ипотека для семей с детьми осталась 6-8%.
Ну да. Труднее будет оправдывать завоз басмачей кишлаками
Был такой мультик замечательный советский, про хому и суслика. Так вот суслик там хоме всё правильно объяснил и логично и даже верно. И хома даже согласился, да, говорит, всё правильно, всё сходится, только вот есть всё равно хочется.
К чему это я? Статистика показывает как растут доходы граждан, все богатеют не по дням, а по часам, скоро не станет бедных, вы показываете как филигранно работает ЦБ, другие показывают как замечетельно колосится Беларусь, как ваша армия давит врага и тот уже издает предсмертные хрипы и так далее. А кушать всё равно хочется.
И чтобы не быть огульным замечу что у вас уже в заголовке есть ловкая манипуляция:
Россия большая и мы знаем теперь, что в ней есть такие люди, которых зовут бенефициары. В школе меня учили что государство лучше всего и точнее всего в нашем случае понимать при помощи классовой теории. В России есть класс людей которые владеют гос. машиной, управляют ей в своих интересах, пишут для государства законы в своих интересах и так далее. Вот эти люди и есть бенефициары системы, это для них крепкий как дрын, рубль - не есть хорошо. Это для них ЦБ ведет филигранно свою политику. А есть так называемый народ, который хорошо понимает, что рубль по 30 для него, конкретного, работяги учителя или медика лучше чем рубль по 100 или по 300. Но есть маленькая проблема, они не владеют гос. машиной, не управляют ей в своих интересах, не пишут для государства законы в своих интересах. Что для них хорошо мало кому из власть имущих интересно. Нет, власть конечно соблюдает баланс интересов, народ не мрет с голоду, от холода или эпидемий. Народное настроение отслеживается и эксплуатация не выходит за рамки, где народ берется за вилы.
Но при том что все живем в замечательной(ых) стране(ах), при том, что некоторые люди богатеют, некотрые люди живут как в раю, но кушать-то все равно хочется. И возникает мысль, то ли страна не моя, то ли я в рынок не вписался, то ли я просто дурак потому что слушаю ваши
баснистатистические данные с объяснениями о том как хорошо мне жить и как сладко у меня во рту.Ответьте на на вопрос, в СССР работягу, учителя или медика интересовал курс рубля? Они понимали разницу?
В СССР работягу, учителя или медика не интересовал курс рубля. На жизнь он никак не влиял. Но они его знали, пресловутые 63 копейки или сколько там.
Теперь влияет, да еще как.
Теперь вы ответьте на вопрос: к чему ваш вопрос, что-то сказать хотели, доказать или что? СССР уже лет 35 как упокоился, но чуть что, сразу в СССР тыкать начинаем. Неважно даже уже положительное или отрицательное там ищем. Что вам этот СССР дался? Мысль в чем?
Не начинайте. У нас других вариантов для сравнения нет. Вы истерикой разразились, а с чем вы сравниваете? С 90-ми? Что ваша истерика даёт? ЦБ вам курс по 30 не сделал и все, плохой ЦБ? Живите на уровне потребления СССР, сколько вам для этого нужно доходов?
Способ повышения рождаемости в России предложил инженер из Вологды
У Вас очень удачный ник, полностью соответствует Вашему содержанию...
Это либо наглость, либо глупость. Разумеется, есть слабые, есть ленивые, есть глупые. Вам надо, чтобы они тоже богатели? Бомжей еще осчастливьте, каждому по килу колбасы и бутылке водки.
У Вас нет даже понтия о том, что такое Россия в целом.
Точно. Что у нас там на поверхности плавает?
Сам дурак.
Конечно нет, куда нам . Это же вы судите по нику и высказываетесь либо огульно либо некорректно, например:
Я вам написал в чем манипуляция, она в том, что вы огульно высказались за 140 миллионов человек, якобы для всех для них лучше так, как вы считаете. Но люди разные, у них разное эк. и соц. положение и разные эк. интересы. Очевидно есть значимое количество людей для которых ваше утверждение неверно. Это повторю очевидно, тут даже в цифры лезть необязательно. Вы мою аргументацию опрокинули гениально: Это либо наглость, либо глупость. Мощно, аргументированно, логично. Возразить на такое можно лишь вернув вам ваши же слова: это наглость и глупость, но никак не агрументированный ответ.
Вот еще пример глупости вашей, а не моей. По форме заданного вами вопроса правильнее написать: хотите ли вы, дураку ясно, что форма "вам надо" тут ни к чему и смотрится и звучит странно.
По сути, конечно же я хочу чтобы богатели и глупые, и ленивые. Да, именно так, и это снова имхо очевидно. И глупые, и ленивые, и убогие, и больные, и даже алкаши и наркоманы должны жить сегодня лучше чем тридцать лет назад жили глупые, и ленивые, и убогие, и больные, и алкаши, и наркоманы. И через тридцать и пятьдесят лет они также очевидно будут существовать, это неизбежно и очевидно, и я хотел бы чтобы и они тоже, а не только богатые, умные, сильные, здоровые и талантливые жили лучше чем сегодня.
И снова ваш сарказм неумён и неуместен. Ведь во-первых, во многом именно благодаря филигранной политике ЦБ бомжи и появляются в России. Да, конечно, скажете вы, думать надо было когда кредиты брали и будете отчасти правы. Но что по-вашему тогда остается им? Пусть умурут от голода, холода или болезней? Это по-вашему лучше, чем мое желание чтобы глупые и ленивые стали жить лучше? Бомжа может и правда стоило бы осчастливить хотя бы колбасой и водкой, государство в лице правящего класса не обеднеет.
Или обеднеет?
Если нетрудно, включите мозг и возразите как-нибудь получше чем "это наглость или глупость".
Брешешь, как дворовый бобик. Близко не было у меня таких слов. Я написал - России полезно. Страна есть такая.с знаешь ее? Там и жулики есть, и гении, и трусы и недоумки... Но большинство - обычные люди. Вот им и полезно.
А тебе, пустобреху - вредно, это я понимаю...
А с этим - к психиатру. И не тяните.
Чё Вы человека пугаете психиатрами, они редко помогают. Вот у специалистов по эвтаназии всегда 100% результат. Ни одной жалобы от пациентов.
Эвтаназия это добровольный уход из жизни с помощью врача. Если вы кому-то это советуете и совет хорош, может сами воспользуетесь?
А я по твоему настолько глуп, что этого не знал?
Если достигну уровня маразма того, кого ты защищаешь, обязательно воспользуюсь.
Если дело дошло до пожеланий смерти, то рассчитывать на добровольность в этом вопросе, это глупо. Ну а если вы ещё поглупеете, то наверняка не сможете уловить момент, когда пора уже. Спасительный маразм.
↵
Пока я вижу, что катастрофически глупеешь ты. Ответь ты бог, всё знаешь, видишь наперёд или всё же человек? Впрочем вопрос риторический. Человек промолчит, а бог обязательно ответит.
Ладно, мир. Не до всех сразу доходит и вы не первый и не последний. Я подожду, не будем дальше слова по пустому тратить.
Однозначно, Вы божество. Скажите где купить Ваш образ? Я буду на Вас молиться. А пока я не купил его, вышлите своё фото, оно я временно на него помолюсь.
Слава богу, уже не чат-бот.
Отлично. Ну раз мы на "ты" перешли и на уровень подзаборный...
То сам ты дурак и пустобрёх. Причем как часто бывает дурак настолько, что не можешь в своих собственных словах увидеть как ты пишешь именно то, в чем обвиняешь оппонентов - ничем, никакой аргументацией неподкреплённые оценочные суждения. Чушь, глупость, пустобрех, к психиатру. Вот и вся твоя агрументация. Ну тебе можно, ты же у нас за Россию радеешь, за всю страну, тебе и невдомек дурню старому, жизнь уже прожившему, что слова свои нужно не только всем другим аргументировать, но и тебе тоже. То что для тебя очевидно, для других - неочевидно. Неплохо бы тебе подкрепить чем- нибудь и твои собственные слова. Но нет, дуракам закон не писан.
Ах да, чуть не забыл, доковырялся ты как обычно к ерунде, ведь по сути написанного мной возразить тебе нечего. Ты написал про ленивых и глупых, про бомжей, я тебе ответил возражениями. Что ты в ответ? Ни слова, ведь возразить тебе нечего, значит надо прицепиться к чем-то другому и снова просто нахамить. Браво, пустобрех.
Всего наилучшего.
Брысь.
+
Зарабатывать сегодня возможно только идеологически близким, под чутким присмотром банка, с его рукой на
горлепульсе.Доказательства этой брехне будут? Или на горло будете брать?
Вы - безусловно одаренный - выразитель позиции финансовых спекулянтов, на поприще чего весьма преуспели в свое время. Так вот, финансовые спекулянты (в том числе вы) входят в паразитарный класс/страту общества. Именно с этой позиции и следует анализировать/исследовать ваш труд, на который вы ссылаетесь.
Страницы