Искусство войны – между прошлым и будущим

ЧАСТЬ I. “Старая добрая” логистика или новые технологии? 

Условная “война прошлого” это, прежде всего, переброска больших масс живой силы и техники к театру военных действий [ТВД] и в рамках ТВД. Как это нередко бывает с “секретами старых мастеров”, данный навык европейцами во многом утрачен. Во всяком случае, об этом можно судить буквально “из первых уст” – из интервью изданию Politico генерала Бертрана Тужуза, командующего недавно созданным сухопутным командованием французской армии в Европе.

Генерал с ностальгией вспоминает, что во времена Холодной войны страны привыкли постоянно перебрасывать военную технику, и тогда эта задача была «очень простой». Однако, по его словам, в настоящее время эта работа «постепенно стала чрезвычайно сложной». 

В качестве главных препятствий французский генерал назвал затянутые и несогласованные административные процедуры, связанные с перевозкой военной техники через границы, нехватка инфраструктуры, включая мосты и туннели, для перемещения бронетехники, а также дефицит транспортных средств, таких как железнодорожные платформы и вагоны.

Помимо административных проблем, солдатам недостает важнейших навыков. Французский генерал сообщил, что французская армия, которая на протяжении последних десятилетий воевала в Афганистане и регионе Сахеля в Западной Африке, не загружала военную технику в эшелоны около 20 лет.

Руководство железнодорожных станций французской национальной железнодорожной компании SNCF тоже не знает, как это делать. 

ЦИТАТА «Мы возвращаемся к тому, что когда-то умели делать, но полностью забыли». 

В данное время Франция направила войска в Румынию в рамках масштабных мероприятий НАТО по укреплению обороны на востоке. Генерал Тужуза надеется использовать регулярную ротацию войск и техники, чтобы заново освоить искусство военных перевозок.

О контурах “войны будущего” написал в статье для Foreign Affairs другой вполне компетентный военный специалист – Марк Милли, экс-председатель Объединённого комитета начальников штабов США.

В отличие от изложенных выше “рассуждизмов” действующего французского генерала, отставной американский генерал утверждает, что в “войны будущего” не будут сводиться к тому, чтобы собрать больше людей или военной техники. Вместо этого будут доминировать мощные алгоритмы и автономные системы вооружения.

 

Милли называет проблемы ВС США – их самолёты, танки и корабли не оснащены защитой от атак БПЛА, а системы с ИИ ещё не начали внедрять должным образом. Более того, – у Пентагона нет достаточного количества проектов, направленных на исправление этих недостатков, а уже существующие продвигаются слишком медленно. 

Милли критикует косность [плавно переходящую в коррумпированность – добавим мы] системы американского военного заказа.

Так, сегодня на поле боя доминируют дешёвые и эффективные дроны, но Пентагон заключает контракты с привычными компаниями, вроде Lockheed Martin, и воздерживается от сотрудничества с новыми производителями оружия, которые зачастую более инновационны, чем их крупные коллеги. 

При этом следующее поколение небольших и бюджетных беспилотников вряд ли будет разработано известными оборонными фирмами, которые заинтересованы в производстве “модного” и дорогого оборудования. 

Милли подчеркивает успехи противников США в этом направлении.

Например, Россия быстро внедряет ИИ, значительно увеличивает производство БПЛА и теперь с большим успехом использует их на поле боя. 

У Вашингтона имеются ресурсы для создание технологий высокого качества, однако сложности возникают при преодолении бюрократических препятствий. В результате армия США рискует вступить в войну, где их превосходное обычное вооружение окажется просто неэффективным.

ЧАСТЬ II. Такая привычная “ядерная дубинка”

Не очень заметно для широкой публики, но вполне последовательно, в США вновь развернут лозунг «ядерного сдерживания». Вашингтон планирует модернизировать и принять на вооружение новые системы, чтобы догнать Россию и Китай и иметь возможности противостоять сразу обоим противникам.

“Программной речью” можно назвать выступление администратора Национального управления по ядерной безопасности [NNSA] Джилл Хруби на завтраке Национального института исследований сдерживания «Мир через силу». 

Начнем с цифр: «В результате инвестиций, сделанных при администрациях Обамы, Трампа и Байдена, NNSA смогла поставить более 200 модернизированных единиц ядерного оружия министерству обороны в прошлом году. Это наша самая крупная поставка за один год с момента окончания Холодной войны».

Как мы видим, линия “ядерного сдерживания” с точки зрения финансирования возродилась более 10 лет назад [со 2-го срока Барака Обамы (2012 год), когда стало понятно, что “перезагрузка” с Россией и попытки выстроить партнерские отношения с Китаем провалились].  

В своём выступлении г-жа Хруби ожидаемо упомянула “растущие угрозами ядерного оружия со стороны России и расширяющийся ядерный арсенал Китая”, а также те факты, что Россия “изучает возможность применения ядерного оружия в космосе”, а Китай “продемонстрировал удивительную способность совершенствовать свои системы доставки, в том числе развертывать гиперзвуковые ракеты быстрее, чем США”. 

Хруби рассказала о реализации 5-ти программ модернизации вооружений ядерной триады [стратегической авиации, межконтинентальных баллистических ракет и атомных подводных лодок], и сообщила, что на 2025 год NNSA подала заявку на выделение из государственного бюджета $ 25 млрд.

ЦИТАТА «Наше мышление о сдерживании необходимо поменять, чтобы создать эффективное сдерживание 2-х равных противников. Хотя мы все признаем, что Россия и Китай внедряют инновации в свои средства сдерживания, мы еще не изменили принципиально собственное мышление. Но мы знаем, что нам нужно перехитрить наших противников. Пришло время начать эту работу всерьез, а не в панике».

Данное выступление является во многом переводом на язык проектов и бюджетных запросов Доклада, неделю назад опубликованного самым влиятельным консервативным фондом Heritage Foundation. 

В документе предлагается скорейшее агрессивное наращивание ядерного потенциала США. Авторы доклада указывают, что раньше соперником была Россия, а теперь к ней добавился и Китай. Таким образом, резкое наращивание ядерных сил — лучший способ решить эту проблему. 

При этом такой шаг рассматривается в Докладе, как направленный на предотвращение, а не на разжигание ядерного конфликта. 

Еще один яркий пример “плача Ярославны” о значительном отставании США от РФ и КНР в развитии ядерного арсенала — статья в авторитетном консервативном издании The National Interest.

Обозреватель Роберт Питерс пишет, что ядерный арсенал Штатов настолько устарел, что никто из противников его уже не боится. 

Как утверждает автор, в настоящее время Соединённые Штаты проводят необходимую замену устаревших ядерных систем времён Холодной войны на более современные версии, но этих усилий недостаточно. 

Страна отстаёт в модернизации своего ядерного оружия и оставляет без внимания активную работу Москвы и Пекина по достижению ядерного преимущества над Вашингтоном, в том числе отказ от всех недавних попыток переговоров о контроле над ядерными вооружениями.

 

Автор настаивает, что пришло время для США создать ядерный арсенал, необходимый для обеспечения сдерживания «стратегических нападений и войн между великими державами в течение следующих полувека».

Обозреватель полагает, что для этого, США должны должны расширить и диверсифицировать не только тактический, но и стратегический ядерный арсенал.