. . . Есть две стороны конфликта (а может и больше - не суть).
Каждая из сторон занята в основном внутренней грызнёй, временами перехлёстывающей за пределы собственного "ареала".
"Чужие" Проблемы мало кого интересуют. Если - то как способ решения собственных.
И вот на границе интересов возникает КОНФЛИКТ !
Каждая из сторон вынуждена отвлечь часть средств от внутренней грызни на купирование этого конфликта (а хочется на нём ещё и нажиться или кусочек у соседа откусить).
Однако средств на всё не хватает - приходится "по чуть-чуть" в котёл подбрасывать.
Они - мобилизацию, мы им тоже (частичную).
Мы им "шахеды" - они нам дроны,
мы им ФАБ 1500 - они нам F-16,
и т. д.
Население собирает на помощь фронту.
Казалось бы (по пацански) - уж как начал - так Добей !
А не выходит так. Линии какие-то рисуются, телефонным звонком (врагу) аттентаты отменяют . . .
Похоже никто серьёзно побеждать не стремится. Какие-то другие проблемы решает. Может внутренние, а может более глобальные, которые на поверхности не лежат, а на перспективу важнее.
Комментарии
Реализм. Для капитала государство всегда инструмент.
Ну у НАТО и России уже есть опыт конфликтов, и все понимают, во что может превратиться взаимное противостояние. Это не хочет никто. При этом никто не хочет проиграть.
Это пессимизм или оптимизм ?Это может быть чем угодно кроме анализа, даже диванного уровня!
Нет, это хохлятская пословица: паны дерутся - у холопов чубы трясутся.