Система банов используемая на форуме исходит из идеологии, что все собравшиеся тут - "истинные большевики-ленинцы, все душою стоящие за идеи партии и народ".
Ну, это конечно шутка, но смысл я думаю ясен - эта система построена на идеале, что все участники монолит - связанные одними идеалами и целью. - Поэтому, субьективная оценка большинства дает достаточную информацию, о положении и роли оцениваемого субъекта в Партии. И поэтому объектив на.
Но в реальной жизни, кроме "большевиков" на форуме есть еще "меньшевики", "золотопогонники" и "эсеры". Кроме красных присутствуют спаянные группы "белых", "чёрных", "зеленых" и даже голубых. Поэтому просто число банов не несет практически никакой информации об авторе. То ли баны ему натыкали "красные", то ли "белые". Но это же будут совершенно разные баны для красных и для белых. А может эти сто банов натыкать и сообщество голубых, которых мало, но они дружные. И какую тогда эти сто голубых банов дадут представителям белых, красных или зеленых? - Никакой!
Я как то обратил внимание, что заходя в профиль комментаторов, которые меня поддерживали, у них в списках забаненых очень маленькие цифры. А вот когда банили меня, обращало внимание, что появляется персонаж, который пишет, что - "все херня и надо забанить" - то сразу же возникают еще три-четыре бана, от персонажей, которые вообще не участвовали в обсуждении и с которыми я нигде не пересекался. То есть, на лицо действие организованной группой. Даже как то зашел в профиль такому не известному баньщику, а у него статей ноль, комментариев ноль - зато ходит и банит.
Как я уже отмечал, в организованные группы в первую очередь сбиваются сексуальные меньшинства, которые вынуждены объединяться для противостояния враждебному им обществу. Неизбежно организованной группой работает на форуме ЦИПСО. - По этому, максимально быстро можно набрать наибольшее количество банов выссказав мнение противоречащее одной из этих групп.
- И какую, эти баны от ЦИПСО и гомосексуалистов, дадут информацию о персонаже представителям "белых", "красных", или "зеленых"?
То есть - нужно, что бы эти баны отражали и то, к каким группам принадлежат банщики. То есть, нужен какой то алгоритм, который выделял бы персонажей по предпочтениям и обьединял по тому, кого они поощряют и банят. И например, выделить три каких то центра которым назначить три осноных цвета и всех баньщиков поделить на цвета. И потом, кроме количества банов нарисовать цветную картинку, показвыающую к какой группе относятся забанившие этого персонажа.
При чем деления надо делать без привязки к какой то идеологии, а именно по привязку персонажей к тем или иным группам банящих одних и тех же людей.
Комментарии
Что же так баны народ-то волнуют? Это же производная от виртуальности, ноль, фу-фу. Закройте глаза, отойдите от монитора, нащупайте вокруг себя баны. Нашли? Вот то-то.
Нет, тут есть предмет для размышления... "Массовка" - необходимый элемент организованной пропаганды. Я сейчас за ней наблюдаю. несколько участников уже взял на контроль. Поэтому прошу ТС привести конкретные примеры "банщиков", пригодятся мне для встречного залпа...
Банить любят, как правило, наши маленькие друзья с национальных окраин. МАУУ из города из куева, далёкий казахский друг...
Но они, походу номер отрабатывают и формируют подмножество фиделек (или "подхрюкивающих", как их Темнейший определил).
Да. о том и пишу.
Сейчас у ЦРУ и ЦИПСО тренд - это прокачивание "российского национализма". Белые и красные сейчас не в моде.
Что бы под вывеской "патриота" инфильтровать психо-тип "свiдомого патриота" в Россию, для проведения в дальнейшем деструктивной деятельности. Одним из признаков фашизма, является чувство гордости, превозношение над другими людьми и презрение к чужой жизни. Поэтому, наиболее агрессивно ЦИПСО реагирует именно на борьбу с пропагандой идеологии фашизма.
Вангую - если в России когда нибудь начнутся гонения на русский язык и русских - то это произойдет под вывеской "российского патриотизма"
Ну как же без ядовитого сэндвича и удовлетворения платёжеспособного спроса на борцевание со стрящщным *рюсським* фошшызмом…
На фоне интердикции не то, что нейтрализации, но хотя бы идентификации явлений, его провоцирующих.
А как же без ядовитого сендвича и удовлетворения платежеспособного спроса на пропаганду в России идей Бандеры и Гитлера?
Ну да, конечно, как же без гальванизации *провокаций*.
Попробуйте восполнить пробелы в образовании открытием одной из существенных предпосылок популярности идей малоизвестного австрийского художника.
Много букф за которым исчезает смысл что Вы хотели сказаать. - Можно ли это изложить как то в сжатом и доступном для понимания формате?
Объём воспринимаемого текста подстроен под твитор?
Или просто очень хочется попридираться, а пятая точка подсказывает, что безопаснее всего придираться к следствиям упрощения?
Нет, просто смысл текста без дополнительного пояснения воспринимается, как бессвязный набор слов с какими то скрытыми от непосвященных намеками - непонятны.
Мамомот с Васильевым?
Например coarse_filter - статей нет, комментариев 22 штуки за 4 года, зато банов 529.
То есть это 100% аккаунт созданный для банов.
Но при этом он в зеленом пиджаке. То есть либо это акк администрации, либо кто-то проплатил для своего бан-бота продвинутый аккаунт, что несколько сомнительно.
А самое забавное, что собственник этого аккаунта написал у себя на страничке:
Думаю это читаювсе себе бота сделал, закидон похож на него, но понятно, что точно знает только админ.
Возможно...
Чисто для справок: некоторые регистрируются для удобства *чтения*.
А вы не боитесь оказаться "не в той группе" товарищ со штангенциркулем?
А я и так - "не в той группе" - Мне поздно бояться.
Это Вы - "в той, что надо"
Остаётся, видать, дожидаться статью кого-нибудь, кто разберёт здесь этимологию слова " БАНДИТ "! ))
Иначе ничего хорошего пока не видно ! ))
А что тут разбирать - бандаж это связка. Бандера- это стяг связывающий подразделение. Банда-бандит - это как раз и есть "группа повязанных товарищей". -"красные", "белые", голубые", ...
Может, не так уж они и не правы, "банщики" эти?
Со своей точки зрения они конечно правы. Если ЦИПСО тут на АШ планирует гнать свою пропаганду - то зачем им тут альтернативное мнение? Понятно, что нужно банить и выживать оппонентов с форума.
Ведь в основе любой успешной пропаганды лежит отсутствие контрпропаганды.
Не бандит, а по Луис-Альбертовски - благородный бандон.
Уже отмечал, что по всем признаком -Луис Альберто работает на ЦИПСО..
Тут много персонажей, которые повторяют все нарративы предложенной ЦИПСО методички - но у многих это можно списать на отсутствие политической грамотности, либо ума
- и только Луис Альберто продвигает нарративы ЦИПСО грамотно, обдуманно, по всем правилам пропаганды и последовательно.
Поэтому Луис Альберто с вероятностью в 95% - резидент ЦИПСО.
Неожиданно.
Таки да. Хотелось бы узнать: он с 2011 года в ципсе?
Не, ну про примеры-то, спрашивать неудобно, но вот про звание и оклад, очень бы хотелось...
Ну, я думала вы в курсе...
Я то его с 2011 по авантюре знаю.
А вот про ципсу это прям откровения.
Вот и спрашиваю: что и тогда тоже?
Я ещё слишком, слишком молод, чтобы быть в курсе.
А есть люди - которые еще со времен Горбачева работают на иностранную разведку. Так что 2011, или 1991 это не имеет никакого значения.
Понимаю, «есть пары, созданные для любви, мы же были созданы для разв...едки».
Когда бьёшь в слабое место его логических конструкций он не начинает спорить, стремясь доказать свою правоту, а просто стирает коммент.
Но это вряд ли прям ципсо-ципсо. Просто калач тёртый интернетом. Вырос на каких-нибудь локальных пабликах. От него Магаданом несёт за версту.
Там у него всё, сплошь под лежащий восьмёриком подфланговый контротхват заточено. Эзопоязыкастое такое всё и несколько плясистое. Нецентрическая колесоватость обозрения, короче. Куда ж Вы метились-то?
А там и не надо сильно вникать в слои. - Там над массой слов всегда стоит кака то ципсошная идея гордости, которая впаривается в мозги граждан. У меня есть статья, в которой набросаны главные просветы в планировании СВО, которые привели операцию по предотвращения войны с Украиной в войны. Примерно это - "территории нам не нужны", "народ нам не нужен", "мы империя и можем творить что захочем", "сами все сами" (рыночек порешает)
И вот у Луиса Альберто все посты, о чем бы они не были - прокачивают одну из этих ципсошных тем. Темы направлены на прокачивание гордости, которая есть болезнь ума и основой для фашистской идеологии.
На гордости обычно строится вполне себе потребный патриотизм, до фашизма ему довольно далеко.
Это все отрава атеизма извратившая понимание. Гордость - это повреждение ума.
Патриотизм строится как раз на смирении - когда ты ты трудишься для страны и народа бескорыстно
А гордость - ищет только себе. Страна и народ нужны гордецу для ублажения его гордости. А любой бескорыстный и жертвенный труд, для гордеца это просто унижение. (я что - лох?)
Одно дело - когда во всех новостях фото, как ты отважно идешь в атаку - и совсем другое, когда ты упадешь безвестный сраженный вражеской пулей.
Поэтому, там в ЦРУ это прекрасно понимают и работают над тем, что бы патриотизм смирения подменить на "патриотизм" гордости. А гордецы будут тянуть на себя и разрушать страну
Слишком тонкие материи пальцами трогаете... Может оторвать. /И тоже тянется потрогать../
Есть разница между гордостью и гордыней.
Попробую выразить.
Гордость - "я мал, но причастен к великому". Гордыня - "я велик и ко мне всё причастно".
Когда тебя бьют по твоему величию - у тебя отнимают гордыню. Это даже немного полезно. Потому что гордыня - смертный грех.
Когда бьют по величию твоей страны - у тебя отнимают гордость. Это не допустимо. Потому что разрушает чувство сопричастности. Разрушает страну.
Когда Ельцин вещал "Боже, храни Америку!" и отплясывал как дурак - это било по национальной гордости. Это было недопустимо.
Когда Путин признал, что нас (то есть ВПР) обманули - он ударил по собственной гордыне. Это полезно.
Патриотизм - это гордость за свою страну.
Национализм (нацизм, фашизм) - это гордыня.
В настоящем патриотизме присутствует смирение. "Я - малая частичка большой страны".
В фуфлыжном патриотизме присутствует самовозвеличивание за счёт унижения других: "Вы все дураки и не лечитесь, а я стою тут в белом пальто красивая." "Мы здесь власть!" "Народ не тот."
Кстати, словесное унижение и расчеловечивание граждан других стран (если только они не у тебя в прицеле и ты должен нажимать на спусковой крючок) - это тоже элемент фуфлыжного патриотизма. Поэтому те, кто только и делает, что кричит с дивана "пиндосы" или "хохлы" или "чурки" - суть фуфлопатриоты.
Но когда ты просто в смирении причастен к своей стране - никакие "удары по её величию" не разрушат её и не отнимут чувство сопричастности.
Пример - СССР в 1941 году. Страшный удар по его "величию".
Если бы население СССР было гордо "величием своей страны" - самое время потерять "чувство сопричастности" и стране разрушится. Но именно смирение и дало возможность продолжать борьбу.
Поэтому разницы нет - между гордостью за свою страну и своей гордыней. Это все смертный грех.
Гордость - это в любом случае фашизм.
Патриотизм - в смирении.
Так и есть.
Вот так же скромно и незаметно, работники ЦИПСО пытаются размыть границу между патриотизмом и фашизмом. Нет уж, дружок, украинские нацисты, никакие не патриоты, никогда ими не были и для нас не будут, как бы им ни хотелось скрыть за псевдопатриотизмом свою нацистскую сущность когда прижмёт.
Наоборот - это четкая граница отделяющая "патриотизм" от фашизма. Смирение и любовь vs гордости и ненависти. А подмена термина "фашизм" на "нацизм" - как раз и произведена для размытия границы между патриотизмом и фашистом. Потомку, что любой патриот он одновременно и националист. А грань между националистом и нацистом весьма условна. А если не иметь в виду, что грань это проходит по линии гордость-смирение - то вообще не отличима.
Что ты несёшь? Какое ещё смирение во время боевых действий? Чей Крым?
Обычное - без смирения невозможно бежать в атаку. - А если тебя такого исключительного и гордого вдруг убьют? При чем, как последнего лоха, без славы и почета? - "Нее, лучше уехать в Израиль на ПМЖ!"
Как чей? - Крымский.
Какие еще предложите варианты? - Ротшильда, Дерипаски, ...?
Ответ неверный.
А кто кроме крымчан имеет право задавать и отвечать правильно этот вопрос? - Может корейцы, или армяне?
Кстати, армян в свое время в Крыму было столько, что они имеют больше прав говорить "чей Крым" - чем Вы.
Спрашивать "Чей Крым?" может только тот, кто может повлиять на его принадлежность. Местное диванное воинство (и я в том числе) никак не участвовало в судьбе Крыма. Его поставили перед фактом, что "Крым наш!" Поставил тот, кто его действительно вернул обратно России. Путин может спрашивать, но его вопросы всегда субстантивны.
А местные хомячки переняли кальку с хохлятских кричалок - если не достаточно радостно выкрикнешь ответную часть - стигматизируют как врага.
И корейцы могут спрашивать: -"чей Крым?" и армяне, и даже украинцы с анунаками. И ответ будет один - Российский!
А вот Вам придётся нам рассказать, когда это армяне Крым воевали? С хохлами, кстати всё уже понятно - никогда, даром им досталось, за фук и ушло.
Вот что Вы этим хотите сказать? - Что Россия незаконно оккупировала Крым против воли проживающих там крымчан?
- "Россия оккупант! Россия агрессор! Россия - тюрьма народов!"
- Вот это и есть то безумие, которое как грибок процветает на "патриотизме" основанном на гордости. Вроде бы это круто, что -"крым наш" - но мозги не фильтруют уже как слова связаны с реальностью и на чью мельницу льют воду.
- Крым российски - потому, что это воля крымчан, а не потому, чт его военной силой отжал Путин. И вот на таких мелочах "националисты" палятся и работают на врага против России.
Никто тут так не думает, включая крымчан. Для нас крымчане родные все и русские, и крымские татары и армяне, и даже, внезапно, украинцы. И Россия для них - дом родной, который они чуть не потеряли. И у них теперь вся страна, от океана до океана, а не только Крым. И вся страна в Крым приезжает отдыхать, как на тёплую родину и гордится произошедшими там изменениями и огорчается, когда сволочи укропские в Крыму гадят.
Тяжело же тебе личность раздваивать, да и ус отклеился.
Да что Вы говорите!? - Не думает никто? А Вы кого нибудь спрашивали?
- В чем же проблема возникающая от гордости - что подверженные ей люди просто игнорируют чужое мнение не льстящее ему. У них всегда образуется междусобойчик, в котором они говорят только то, что льстит друг други. Когда этот междусобойчик зацикленный на себе, берет в стране власть - и возникает фашизм.
Ну а потом - реальность, как всегда врывается неожиданно и бьет о лицо асфальтом. Перемога в иллюзорном мире - всегда заканчивается "зрадной зрадой"
Вас не спросили? Печалька. Не охвачен остался, всеобщим ликованием. А причину узнать можно? Отсутствовал? И справка есть?
Поймите, Вашу выдуманную позицию: "америку - индейцам", "крым - армянам", никто в реале не поддерживает, потому и опросов таких не делает.
Причины возникновения нацизма и вскорости фашизма на укре, вовсе не в выдуманной Вами и насаждаемой пропагандой Киева гордости, а в намеренной деградации этого общества до скотского, по отношению к другим, состояния. Технология мерзкая, но рабочая, а некоторая "гордость" для них, включая идиотскую мову, выдуманную славу - просто, тупое прикрытие для работы технологии оскотинивания. И Ваши натягивания этого дерьма на Россию, выглядят и понимаются только так.
Без гордости, т.е. чувства сопричастности к чему-то великому и правильному не повоюешь. Если у человека отнять гордость и оставить смирение ему будет всё равно, кто будет им править: "будет пить баварское, раз другого нету".
Именно гордость заставляет идти добровольцем на фронт. То чувство, когда ты либо идёшь, либо перестаешь себя уважать, т.к. понимаешь, что тогда не имеешь морального права ассоциировать себя с Отечеством.
Вы либо не хотите понимать, либо сознательно пытаетесь внедрить ложные тезисы.
Либо пытаетесь оправдать отсутствие у себя гордости.
Страницы