Если внимательно присмотреться к образу действий США на различных направлениях, то вырисовываются сходные паттерны и шаблоны поведения. Тактические действия подчинены определенной стратегии работы по управлению своими союзниками и отношениями с противниками.
Больше всего эта стратегия напоминает приемы рэкетиров и воров из "святых 90-х".
В фильме "Бандитский Петербург" одним из ключевых персонажей является Виктор Павлович Говоров - криминальный авторитет по кличке Антибиотик. Он руководит бандой, которая грабит государство, частный бизнес и простых граждан через захват фабрик и заводов, вывоз предметов искусства, металла и леса на Запад, афер с поддельными авизо и участие в разных видах криминального и серого бизнеса.
Антибиотик, с одной стороны, притворяется добропорядочным предпринимателем и даже выступает по телевидению (с лекциями о необходимости сближения с Западом и иностранных инвестициях), а, с другой, ведёт жизнь вора в законе с демонстративным соблюдением соответствующих традиций и правил.
Но, по сути, обе маски - прикрытие, а на самом деле его интересуют только выгода, деньги и в конечном счете - доминация и власть.
Говоров пытается без ущерба для прибыли вести и легальные дела и давно понял, что покупать ментов и политиков и ставить себе на службу, гораздо проще, чем воевать с государственной машиной. Но когда убить выгоднее, чем убедить, Антибиотик легко переходит эту грань.
Ударная сила его криминальной империи - это несколько крепких банд со своими вожаками, опытными и сильными хищниками. Каждая банда контролирует свою сферу и территорию, каждый из вожаков достаточно умен и амбициозен, чтобы мечтать о месте самого главного предводителя.
Как же удается тщедушному старичку Витору Павловичу Говорову контролировать молодых, сильных и борзых?
Основных приёмов управления бандитами несколько:
-
если кто-то из вожаков усилился, то нужно его ослабить, втравить в конфликт, подставить или уменьшить количество ресурсов (спровоцировать потерю боевиков или денег под сурдинку "сам виноват");
-
если кто-то из вожаков начал проявлять самостоятельность, то нужно его поставить на место: создать внешнюю угрозу, довести до тюрьмы или долгов, чтобы он обратился к тебе за помощью;
-
чтобы уменьшить у вожаков банд иллюзии, что они смогут легко занять твое место, нужно все важные связи (купленных ментов, политиков, крупный бизнес) закольцевать на себя и уменьшить прямое общение между главными бандитами;
-
если кто-то из вожаков снюхался между собой и начал вести дела в обход тебя, значит, нужно их рассорить или настроить других предводителей банд против этой пары;
-
если приходится завалить кого-то из своих подчиненных, то нужно это легитимизировать и обставить как общее решение всех остальных вожаков;
По сути, эти приемы сводятся к двум: "объединяй слабых против более сильных" и "разделяй и властвуй".
Сходные методы Антибиотик использует и для "ведения бизнеса" с внешними контрагентами:
-
создает проблемы и продаёт их решение;
-
снижает риски прямых столкновений: делает грязные дела чужими руками, ждёт пока противник ослабнет или потеряет бдительность;
-
выбирает время для открытого конфликта, а до этого "выезжает на базаре" т.е. прикидывается добродушным и заботливым старичком, уговаривает и использует ресурсы потенциальных противников для своей выгоды;
-
когда приходит время действовать, то быстро принимает бескомпромиссные решения и бьёт наверняка.
Собственно, аналогичные приемы можно наблюдать в концепции гегемонии США: стратегически добиваться своих целей, оставаясь вне прямой схватки и не давая никому значительно усилиться.
С союзниками американцы давно перешли от партнерских отношений и честной конкурентной борьбы к планомерному удушению. Суверенитет части европейских государств связывается "правилами" и повесткой, а купленные политики принимают нужные решения по прямой отмашке из Вашингтона. Отказ от выполнения требований США чреват многими экономическими проблемами и репутационными потерями из-за давления через СМИ и различные финансово-рейтинговые системы.
Стратегия кукловода: разделяй и властвуй + соединяй и натравливай.
Украинский кризис обставлен так, что американские прихлебатели и гордые европейцы в едином порыве шакальей стаей набросились на Россию. Если с РФ разберутся, то следующим окажется Китай. А затем настанет очередь Ирана, Индии, Германии, Франции, etc. Т.е. гегемон будет скирдовать в табун и натравливать слабых на самого сильного из конкурентов, потом на следующего по силе, и на следующего…
Концепция США: достигать своих целей чужими руками, одновременно ослабляя и врагов, и друзей в т.ч. противодействие и ответные удары противника принимать не на себе на грудь, а "размазывать" между союзниками.
В результате самоотверженных миротворческих усилий англосаксов европейские технологии частично отделены от российских ресурсов, а из-за внезапно обострившихся ближневосточных дрязг китайским товарам стало сложнее добираться в ЕС. Германия и Франция снова грызутся между собой, обостряются отношения индусов с китайцами, а Израиль терроризирует свой регион.
В ключевых точках планеты разгораются пожары, а США греет руки из-за океана.
Стратегия управления конфликтом: поддерживать нужный градус кипения, регулируя температуру под котлом. "Сдувать" и купировать обострения там, где они не нужны и преждевременны.
Сколько раз за последнее время мы видели "забалтывание конфликта" в исполнении США?
Израиль отбомбился по Ирану? Американцы тут же бросаются уговаривать персов не уничтожать евреев раньше времени: вы же понимаете, что они загнаны в угол и неадекватны? их агрессия - это проявление слабости, но вы же - выше этого? мы обязательно поговорим с ними и призовём к порядку!!1! побомбите лучше пустыню...
Но по факту: кого нужно англосаксам демонстративно уничтожили руками евреев и вменили репутационные издержки Ирану без соответствующего размена. Плохо что ли? Хорошо!
Возможно, аналогичная стратегия применяется в отношении РФ. Эпопея с межпартийным торгом из-за одобрением многомиллиардного транша на оружие для Украины закончилась предсказуемым одобрением. А разговоры про "слабость ВСУ", "вот-вот рухнет", "вместе решим нашу общую проблему", "нужно ещё немного потерпеть" и "вот-вот договоримся" больше всего похожи на затягивание времени. Ведь любое окно возможностей рано или поздно закрывается...
В результате под рассказы "за всё хорошее" и "это не мы - это другие" США добиваются сравнительно дёшево собственных стратегических целей и определяют градус и длительность конфликта.
Стратегия рэкетира: создать проблему и продать решение.
Сделать дорогим и накачать ценностью то, что клиент привык считать обычным и доступным. Заставить сегодня покупать то, что вчера было твоим. Сделать "плохо" и задорого вернуть "как было".
Европе, основному конкуренту США, подрезали дешёвые российские ресурсы и газ "постописят", устроили войну под боком и навязали невыгодные долгосрочные контракты.
Дорогое американское оружие и дорогой американский газ сгенерируют суммы обязательств Европы перед США, которые в нужный момент американцы смогут разменять, например, на свои долги перед европейцами.
У России отторгли украинские территории с русскоязычным населением и вынудили дорого платить за возврат. Учитывая военную мощь РФ, можно предположить, что США пытались продать нам обратно бУ за нужную позицию в "китайском вопросе", но, видимо, не сторговались.
Китаю тоже придётся чем-то выкупать право на самостоятельную политику и экономику, а также расплачиваться за "родной" Тайвань. Суверенитет дешёвым не бывает, но согласятся ли китайцы на высокую цену?
Покажет "Время".
А проанализирует AfterShok :)
Итак, на данный момент США успешно используют для достижения своих целей патентованные бандитские приемы, что не удивительно с учетом природы Империи Лжи.
Но на любое действие находится противодействие. А как мы достоверно знаем из фильмов и книг: в город, которым правит Главный Бандит, рано или поздно приходит Главный Герой...
Комментарии
Это мы то, с историей от Ивана третьего и далее, в долгую не умеем? А какой долгосрочный план у США вообще есть? И был ли?
Почему же по новой? Страна разваливается? Заново из Москвы начинаем? Ну перекраиваем правила, но логика же не меняется
При одном только Путине направление движения менялось как минимум дважды. Сначала неслись галопом на Запад, потом пришлось разворачиваться и двигаться на Восток, а теперь стало ещё заносить и на Юг. Такие кульбиты невозможны при наличии планов «в долгую».
Это тактика, стратегия никуда не девалась
США существуют 200 лет, Россия существет 1000 лет. Очень часто смена власти это не только развал, но и пересборка в новом качестве, развитие системы и приобретение новых генетических навыков. Вон Британия вся забронзовела и поросла мхом, играет в долгую по вашему, а по вакту застой и катастрофическая потеря активов и влияния в мире. Из владычицы морей превратилась в музей единственного крупного корабля, стоящего на ремонте и выполняющего роль ПВО столицы)
Кто вам сказал, что меняется курс? Методы меняются, а курс никуда не девается. Та де дружба с Западом - это не цель, цель - благосостояние и развитие. С Западом не получается - идём на восток. Вот и всё
Ну вы смешной, а вы когда из дома домой идёте, вы прям никуда не сворачиваете, в яму упасть не можете, на льду поскользнуться? Как вы можете рассуждать о долгосрочной стратегии, если гоэрло было разработано при царе, а реализовано Лениным, а вам важнее революция? Вот как раз революция и произошла потому, что стратегия требовала действий, на которые власть пойти могла. Иван 3, Иван 4 начали сбор большой страны, вы хотите сказать, что Пётр 1 и Екатерина 2 делали не то же самое?
Россия, как единое и стабильное государство к которому мы все привыкли, существует менее 500 лет, и это если пунктом создания единой России считать поход Грозного на Новгород. А если выкинуть Смуту и начать отсчёт с воцарения первого Романова, то чуть более 400 лет.
Если Вам угодно настаивать что распад Киевской Руси, последовавший за ним удельный период и татаро-монгольское иго есть часть истории единого и суверенного российского государства каким мы его знаем, то справедливо будет начать отсчёт истории США хотя бы с основания Роанока в 1585-м году.
Россию вполне справедливо начинать с московского княжества, почему нет? А считать США с английской колонии - это зачем? Где там США?
Грозный настроил нарулил, хорошо. А после него новая власть все сливает в трубу, говорит плохой Грозный был, неправильно вел себя, надо было с западом больше дружить, так выгоднее, и поворачивают политику на 180 градусов. А после них приходят другие и все повторяется. Грубо говоря, Россия тех времен это Украина нынешних. Только вчера смотрел интервью Бузины, он про это там и говорит, что народ любую власть поносит, и легко сносит. Нас мотало туда сюда столетиями, то дружим с западом, то обиженные утирая сопли закрываемся от них. После 1 мировой войны снова отгородились, но Черчиль писал что поздно, все что должно было случиться, случилось:
"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача уже была выполнена»"
У. Черчиль. Февраль 1917года
Потом запад очень долго терпел СССР, и шатал, шатал. СССР хорошо продержался, даже 2 мировую выиграл. Но последующие изменения в мире стали фатальны для СССР, значит снова нас распотрошили, опять у них получилось? И вот снова нас "дружбой" победили, предложили встроится в западный рынок. Сейчас Россия не торопится закрываться от мира, хотя нас к этому всеми силами подталкивают.
Ана, так Россия в 1917 ко дну пошла, что потом вов выиграла и в космос улетела. Ну да, дно днищное
...и место Антибиотика займет кто-то из его подручных, такой же как он по своей сути.
Потому что "Антибиотик" - это не человек, а определенная анти-система. Которая мечтает забраться наверх и навести свои порядки:
Также как и в государственной машине каждый чиновник смертен, но Джаггернаут веками движется в своем направлении, так и бандитская подсистема умеет воспроизводить себя и менять под себя ландшафт.
"уж сколько их упало в эту бездну..." (с)
а самая большая в мире страна сама по себе образовалась. От вящего неумения "вдолгую". Ага.
п.с.
не "увы"
скукоживаться и расширяться - это тоже часть геополитики.
В жизни империй бывают разные периоды, главное - подниматься и продолжать Путь.
п.с. если Россия все сделает правильно, то через много лет на распад СССР могут смотреть, как на переучереждение Империи на основе новых правил.
о, ещё одна анналена нарисовалась
А с чего Вы взяли, что развернут именно "назад"? И почему говорите так, будто лавировать - это плохо?
Да, меняли союзников. Да, меняли вывески. Да, меняли правителей. И что?
Нынешний разворот на Восток такой же ситуационный, как был недавний разворот на Запад. И что?
Как кораблю в океане: есть внешние обстоятельства, айсберги, течения и ветра, хочешь выстоять - приходится их учитывать.
А как Вы хотели?
Переть несмотря ни на что в одном направлении, как "Титаник"?
Мм... Не ради спора, но умничанья для, скажу, что Россия в 20м веке пережила последовательный переход от религиозной технологии управления (вера в царя и высшую справедливость) к идеологической (вера в логику и свою правоту), а затем бросилась в омут финансовой технологии управления (в деньгах вся сила, брат, а остальное у них понарошку). В этом смысле мы "догнали" США, которые сразу строились на финансовой технологии. В кавычках - потому что считаю идеологическую технологию более продвинутой. Но на неё нам не хватило тяму.
И сейчас в несколько извращённой форме нас опять к ней подводят уже США, которым стало тесно в финансовой технологии управления. Но кроме последней они исторически ничего не шупали и идеология у них получилась денежной (адская смесь "у кого больше денег, тот и прав" и "бери все - я себе ещё нарисую").
То есть менялись не просто Антибиотики, а сами понятия и рычаги влияния на банды. Суть же оставалась одна - бандитская.
Но закон превращения количества в качество никто не отменял. Наворовавший больше всех денег бандит обязательно станет респектабельным бизнесменом и меценатом. Рабовладельческий капитализм обязательно превратится в коммуну для выживших.
Они не болеют вхожденчеством. Некуда стремиться их элитам. Лондон уже там.
Поэтому они живут в своём мире, в котором они устанавливают правила в меру своих фантазий. А мы живём в их мире, в котором они устанавливают правила в меру своих фантазий.
Всё началось с бегства Годунова в Англию...
самая большая страна подмяла гиблые территории, которые на то время никому не были нужны, и на которых до сих пор мало кто выживает. было время когда россия завоевала благодатные земли причерноморья и зело продвинуласть на запад, и этот краткий период был веком екатерины( немки). А потом еще при сталине была попытка продвинуться на запад. Результат на лице.
Не соглашусь с тем, что не умеем в долгую. Вне зависимости от того, кто управляет государством - князь, царь, император, генсек или президент - у страны есть свой вектор развития. Иногда происходит Смутное время, или наверху появляется персонаж вроде Горбачева - но и это не может поломать вектор развития. А у нагличан например перспективки как раз унылые - империя загибается, исполнители у руля явно обмельчали, эффект от этого уже пробивается наружу. У США свой набор проблем, что-то их хваленая игра в долгую не помогает избавиться от проблем нарастающего госдолга - видать, и ихних евреев в ФРС и прочих финансовых кругах сильно перехвалили.
Вы смотрите на частности. А надо смотреть несколько со стороны на дальние горизонты. А там все равно существует несколько неповоротливая Россия со своими интересами и направлением. Где ситуативно Наглия может быть какое-то время и союзником, продолжительное время соперником или врагом, но страна развивается, теряет/прирастает территорией, имеет свою цивилизацию, отличную и от запада, и от востока. Вне зависимости от поцелуев в десна или нет. В 90-е кстати случился разворот самолета Примакова и оборона аэропорта Приштины от превосходящих натовских сил. Хорошо, кстати, что ими относительно вменяемый англичанин командовал, а не рубака американец, и стороны смогли договориться, а не перестреляться.
Фатальной ошибкой Николая и был союз с Антантой (англичанами). Это враги экзистенциальные, так же как и США. И мы этого в 90-е годы не понимали, теперь стали понимать.
То, что Россию под разными названиями колбасило за последний век из стороны в сторону, было следствием разрушения единственно правильной для России формы существования - православной монархии как способа противостоять западному сатанизму. И произошло это разрушение из-за слабости власти последнего Николая и глобальных ошибок монархов, особенно Николая 2. И из-за раскола в 17 веке, приведшего к тому, что в России 300 лет не было патриарха. И из-за того, что цари долго не могли или не хотели отменить крепостное право.
Если бы не умели в долгую, России как государства уже бы не было.
А надо было не даром, а воевать за те земли в 1991-м, да?
Т-щ паникер, Крым чей?
В состав Украины Крым был передан в 1954-м, а не в 1991-м. И наши (если вы не хохлах конечно) никакую Украину в 1991-м не создавали. Границы ей определили большевики в 1922-м, с некоторыми корректировками вроде той 1954-го, в ООН определили в 1947-м, а дальше что вышло то вышло. С вашим подходом понятно, что вас заботит кто в десна кто не в десна, а не общее направление двжения.
Это были границы национальных республик. Часть их которых ввели в ООН. И пока власть советов была сильна - они были в одной стране. Как власть ослабла - разбежались. Вспоминая 1917-й год и как первыми на выход ломанулись такие автономные образования, как Финляндия и Польша - вашими словами пипец как сложно было предугадать, что нарезая страну по национальным республикам, сложно увести ее от повтора такого. Не было никогда - и вдруг опять
Вот сейчас СВО исправляет часть ошибок прошлого.
Нет, не так. Нынешний вариант России был образован из того, что осталось к 1992-му. Спасибо тем, кто так старательно нарезал границы национальных республик. Так-то русское государство было создано на тысячу с лишним лет раньше.
мне кажется, Вы игнорируете тот факт, что вся нынешняя ситуация на бУ (а так-то и в Казахстане) была спроектирована еще 1950-х. И Хрущев прирезал УССР эти территории, а потом накачивал ресурсами (в т.ч. вооружением) и бандеровцами именно с прицелом на создание антирусского государства в будущем.
И никто бы нам с трека не дал бы соскочить ни в 1991-м, ни в 2021-22. Такова цена предательства элит.
Надеюсь, этот урок усвоен.
США постепенно прирастали отдельными штатами, СССР сразу разделил свою территорию по национальным республикам, проигнорировав печальный пример драпа в сторону независимости от Польши и Финляндии с их уровнем автономности в РИ. Ну и получили что вышло. Там уже не важно кто у руля стоял бы по сути, усё по ибн Хальдуну
Дауны в 91-м - это уже следствие ряда причин. СССР начал активно трещать по швам еще в конце 1980-х, к 92-му произошла констатация свершившегося. Тут уже не в персоналиях дело: система разваливалась.
В Грузии трещало, в соседней с Ленинградом Прибалтике трещало, между армянами и азербайджанцами трещало, между киргизами и узбеками в Оши трещало - но вы ведь это не замечали, не правда ли? Удобно на персоналии валить, а не кривую систему...
9 апреля 1989 года - Тбилиси
11-13 января 1991-го - Вильнюс
Ошская резня 1990-го года
13-20 января - армянский погром в Баку
Удобно жить с закрытыми глазами и ничего не видеть, и не пытаться узнать.
Сербия попыталась - получила межнациональную войну. Нет простых и легких решений, вы понимаете?
Я писал про 80-е. Всплески и жертвы пошли в конце 80-х - начале 90-х. Это тоже был еще СССР если что.
Понимаете, нет простых и легких решений, ни в 1991-м, ни в 2024-м. Судя по вашим комментам - не понимаете, ну да ваше дело
Так скажи прямо , куевлянин - чей Крым ?
В долгую не умеем, это следствие. Следствие того что в обществе, как в малом его проявлении, так и большом отсутствуют понимания законов/принципов власти.
Пример который описал ТС, это по сути использование этих принципов в усиченной форме. Что условно можно назвать тиранией. Англосаксонские элиты это используют, по крайне мере раньше, лишь во внешним контурам. Внутри своего контура, применяли полный принцип. По крайне мере до недавнего времени.
Но проблема заключается в том чтобы элита всегда следовала полному принципу власти, необходимо чтоб этот принцип повторялся и воспроизводился в каждом участнике общества. Насколько это возможно.
Я сам этого принципа не знал. И не понимал. Да и сказать сейчас что прям на практике освоил, не могу. Наткнулся на него, пытаясь разобраться в проблемах взаимоотношений между мужчиной женщиной в семье.
Возможно ошибаюсь и вижу не то что есть на самом деле. Но пока что это гипотеза с которой я пробую приноровиться.
Принципы власти. Следующие. Власть у того:
1. В чьих интересах действует группа.
2. Кто определяет правила.
3. Кто определяет границы.
4. Кто определяет запреты.
5. Кто проверяет.
6. Кто наказывает.
Пока что мне видится что лубая группа организуется в соответствии с этими принципами. Но вот как эти принципы реализовывать и есть большая разница.
Если стремиться к власти, по прихоти инстинктов доминирования/безопасности. То всегда получиться терания в том иди ином виде. И вот почему.
1. В чьих интересах действуют остальные.
Для того что бы группа действовала в интересах одного человека. У остальных должна быть к этому мотивация. Например вы можете в качестве мотивации использовать страх настлия. Будете самым агрессивным и остальные будут бояться вас. И вынуждены будут вас слушаться. Но это продлится не долго. Пока кто-то более умный не сообразит объединить слабых под своим началом и использовать их обиду на вас, пойти против вас.
Либо вы можете быть обладателем ресурса. Например органом размножения. И вы "женщина". Вам не надо будет физической силой принудить мужчину слушаться вас. Необходимо использовать психические манипуляции и алгоритмы. Благо большинство мужчин с детства выращены мамами доминантными и они привыкли, выдрессированный служить интересам женщины. В головах этих мужчин отсутствуют и само понимание власти и их эмоциональный центр подавлен. Они привыкли его игнорировать. Они привыкли терпеть ущерб по отношению к себе, в пользу кого-то.
Тоже самое с работкими и владелец. Владелец бизнеса определяет для работника все принципы. И работки действуйте в интересах владельца. С точки зрения работника, его мотивация "деньги" т.е. получения части ресурса (блага). В обмен на послушание и свое время.
Для сохранения работника в указанных принципах, работодатель будет так же совершать в адрес работника теранию. Но в ограниченной форме. Потому как "законы запрещают" и "свободный рынок". Но в любом случае это терания. И работники часто меняют работодателя. Как только поступить предложение где есть больше денег и меньше "тирании".
Под терапией понимается любая форма нанесения "ущерба". Экономическая т.е. штрафы, эмоциональная т.е. выволочки, дисциплинарная т.е. переработки, ранговая т.е. понижения в должности и т.д..
По сути это применения кнута и пряника.
Но на более высоких уровнях управления "тирания" уже не работает. Если управленец выйдет за рамки принципа "кнута" и "пряника", то он придет к принцу "пряник vs пряник".
В таком случае управленец получает "преданность". Но при таком управлении нет необходимости в создании искусственных границ, правил, запретов. Ими является сама реальность.
Наша общественной политическая жизнь, в нашем обществе утратило эти принципы. Она работает по алгоритму гду управленец, является тем кто сам определяет запреты, границы и т.д.. В нашем обществе отсутствует принцип когда управленцы переходит от прямого управления к не прямому т.е. к подготовки кадров.
Вы когда-нибудь видели у нас в стране, что бы действующий или бывший управленец занимался обучением? Например на регулярной основе читал лекции и проводил условно мастер-классы по управлению для студентов и граждан которые еще не управляют.
Я такого ввиде массового явления не встречал. Нет в нашем культурном коде этого. Нет этого явления как массового.
Тоже самое и в семье. В большинстве случаев мужчины, прирожденные на инстинктивном уровне быть лидерами, являются эмоциональными констратами. Они подкаблучники. Доминирующее положение имеет женщина. Или явное иди скрытое.
Максимум что мы можем наблюдать это если мужская психика имеет высокую примитивность. Т.е. слабо контролирует свои эмоции, что выражается в агрессии. В той или иной форме в адрес домашних или женщины. Это частое явление среди кавказских, азиатских народов.
Эти принципы "власти" передаются через общественные и культурные нормы поведения т.е. традиции. Например в семье ребенок наблюдая за родителями на инстинктивном уровне их считывает. И следует им, но не осознанно. Подстраивается. Когда ребенок подрастает, этим принципам можно его обучать владеть уже осознанно. На домашних животных. Когда ребёнок вырастает до подростка, эти принципы он может осваивать уже на сверстниках. Далее после 20 лет и до 30 их можно осваивать на коллективе с разными возрастным составом и отдельно на женщинах.
Но на этом не заканчиваются. Далее эти принципы осваиваются уже по отношению к обществу, миру вокруг и к себе как к части этого мира. И вот здесь и осуществляет переход к обсуждению этим принципов других возможных будущих управленцев.
Если вы лично с чем-то не встречались - это вовсе не значит, что такового нет. Мне такие лекторы попадались.
Хорошо. Я выше выделил жирным шрифтом и подчеркнул весьма важный ньюанс.
Возможно вы его не заметили. Или если вы считаете что данное явление имеет массовый характер. Приведите пожалуйста списки ФИО, их должности и где кому и когда они преподавали управление.
А то может я чего пропустил в этой жизни.
Но так же обращаю ваше внимание что в комментарии моем есть ГЛАВНАЯ суть. И она идёт "красной линией" через всё, в том числе и это. Хотелось бы конструктивного комментария об главном. Спасибо :)
Беда США в этой стратегии в том, что стравливать и натравливать некого почти. Ливию союзники начали бомбить - хватило на две недели. Кое-как натаскали Украину, когда она закончится - больше никого не останется, всё только самим делать придётся. Даже Израиль против Ирана их затащить пытается, так как сам не потянет. Стоять в стороне больше не работает
на каждое действие есть противодействие.
Когда потенциальные жертвы видят, что их будут есть по одному, то начинают группироваться по интересам и дружить против гегемона. Чисто из самосохранения. Да, и эффект ловушки Фукудида никто не отменял.
п.с.
или США пытаются стравить арабов, евреев и персов в рамках своей стратегии, при этом всячески соскакивая с личного участия?
Не без этого, но ни у кого тут нет желания и возможности это делать, потому Израиль и пытается притянуть США, что сами хотели бы, но не могут
а ещё греков с турками вовлечь пытаются. С одной стороны архиепископ Англии призывает положить конец израильской оккупации в Палестине, а с другой англосаксы используют британские базы на Кипре для подрыва всего региона. Тут и разведка, и транспортировка оружия, и спецназ подогнали срочно...
У пендорасов беда другая,в истории нет ничего вечного,все процессы имеют свои циклы.Рэй Далио анализировал историю империй,и пендостан как раз прошел пик,и катится вниз.Это нельзя изменить,падение неизбежно,можно только оттянуть неизбежное,чем они и заняты.
Всё так.
"навязали невыгодные долгосрочные контракты."
А здесь не понял, кто на ком стоял?
Насколько понимаю, отрубили российские газопроводы - перевели во многом на СПГ с короткими контрактами.
часть контрактов на американский СПГ и американское оружие (в т.ч. одиозные F-35) рассчитаны на многие годы без вариантов легко соскочить.
"Купи кирпич" (с)
поправил.
спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот все хорошо сказано, но спотыкаетесь на том же месте, что и многие. США и их политики уже давно не рулят, а такие же исполнители, как и прочие политики Запада. А кукловоды, - наследные финансовые олигархи, - в тени и только лишь проплачивают определенные ими действия. Так что, США, это лишь инструмент в руках паханов.
ага. Но это никак не меняет раскладов верхнего уровня. В т.ч. не отменяет стратегического давления США на Европу, РФ или Китай.
Вы поставили все с ног на голову. Причем тут Антибиотик-то?))
Все государства именно так и ведут политику. Это не Антибиотик выдумал.)) Так оно изначально и было. Еще в додинастическом Египте было точно так же. А вы как думали? Вы как-то по-другому представляете себе государства и мир в целом? Это же просто борьба за ресурсы. Ресурсов мало, а желающих их получить много.
Это не "Вашингтон бандитский", а криминальные структуры отчасти копируют государственную политику, так как сталкиваются с аналогичными проблемами управления.
Политика США совершенно обычна. Не понятно, чем вы не довольны и что от них хотите.
Доминирующее государство имеет выгоды от своего доминирования и старается его сохранить. Для этого человечество давным давно выработало целый набор методов. Ну там типа, "разделяй и властвуй" и всё такое.
Но кроме хотелок государств существуют еще объективные условия. Например, Рим хотел продолжать доминировать, разделять и властвовать, а разделили его. Не потому что он чего-то там не знал, он вполне себе до последнего пытался разделять и властвовать, но просто "так карта легла", что все эти методы уже не работали на Рим.
Кроме хотелок Вашингтона, нужно еще чтобы "внешние обстоятельства" соответствовали. В первую очередь экономические.
Ну а так-то они правильно ведут политику, классически, а что они еще должны делать? Всех любить и в задницу целовать? Они государство, у них есть интересы, они их отстаивают методами принятыми в геополитике. И не они первые и не они последние.
ПС. Криминальные сообщества строятся на тех же принципах, что и государства. Ранние протогосударства были "криминальными сообществами" в современном понимании. Так что все совпадения не случайны. )) Отличия только в том, что современные криминальные сообщества образуются уже внутри существующих государств (как правило в моменты ослабления государственной власти, в периоды кризисов) но потом государства их выявляют и уничтожают. Государствам не нужны внутренние конкуренты.)) Власть одна и она от бога, как известно. ))
Нуу, если человек смотрел "Бандитский Петербург" - он приводит понятный пример оттуда. Если скажем "Государь" Маккиавелли - то отсюда.
Страницы