Наткнулся тут на оригинальный комментарий по поводу роста американского госдолга до 35 триллионов долларов:
"Госдолг США пробил очередную психологическую отметку в $35 триллионов. Согласно BEA расходы на проценты за год увеличились почти вдвое и достигли $1089 млрд (SAAR), что составляет 3.8% ВВП. Если учесть, что 1/4 выплат по долгам идёт иностранцам, а остальное — это доходы резидентов, то получается весьма парадоксальная ситуация: обслуживание госдолга буквально увеличивает ВВП США. Плюс ко всему, наращивая долг Минфин увеличивает расходы бюджета (читай «госпотребление и госинвестиции») и ВВП, соответственно.
Кажется, американцы изобрели вечный двигатель? — Нет, это лишь очередная демонстрация ущербности показателя ВВП, как мерила состояния экономики. Однако «эксперты» не перестанут с умными физиономиями рассуждать об экономиках, ориентируясь в первую очередь на объёмы валового внутреннего продукта. А я не перестану повторять, что сам Семён Кузнец, один из архитекторов системы национального учёта США, ещё в 1934 году предостерегал против отождествления роста ВВП с увеличением экономического или социального благосостояния."
Интересно прикинуть на сколько выплаты процентов по госдолгу увеличивают ВВП США в годовом разрезе)
Может и нет никакого роста?
Если сейчас выплаты процентов по госдолгу обходятся чуть больше чем в триллион, и три четверти этих выплат идут резидентам (750 млрд. долларов) - какая это часть роста американского ВВП?
Комментарии
Бредятина. Выплата по долгам не есть производственная деятельность, создающая добавленную стоимость, и в ВВП не учитывается. Разве что создаёт вторичные денежные потоки, которые могут создавать спрос в экономике.
Уверены?
А ВВП это что, исключительно производственная деятельность?
Туда включают дохрена всего непроизводственного включая финансовые манипуляции.
Методы расчета ВВП бывают разные.
Например "Валовой внутренний продукт, рассчитанный методом использования, представляет собой сумму расходов всех экономических секторов на конечное потребление, валовое накопление и чистого экспорта."
Или например "Метод формирования ВВП по источникам доходов".
>А ВВП это что, исключительно производственная деятельность?
Любые платные товары и услуги, но в данном случае государство никакой услуги не оказывает и плату не собирает.
Но плату собирают американские кредиторы американского-же правительства?
Ну, если это банки или инвестфонды, то они запишут купонные выплаты в свои процентные доходы и это будет учтено в ВВП. А если частные лица, то нет. Если иностранные банки и фонды - будет записано в иностранные ВВП.
А частные лица то почему нет? Если я, как частное лицо, оказываю услугу населению, то почему я не увеличиваю ВВП??
Сейчас единый международных стандарт расчета ВВП. Никакие другие методы не интересны если мы собираемся сравнивать страны.
Вычья Педия утверждает, что есть три метода рассчота ВВП. В каком-нить учитывается.
В структуре ВВП Швейцарии примерно 3/4 - это сектор услуг, который не есть производственная деятельность.
Вспоминается история про двух ковбоев и говно.
Именно! Отличное описание т.н. "экономикс".
А ещё, если сложить все расходы и доходы, то разве не ноль должен получиться? Или перпетуум мобиле таки да?
А мне вспоминается, что вроде как шлюхи и наркота учитываются. Всё для блага американского народа.
Американская статистика это вообще отдельная песня
https://aftershock.news/?q=node/996740
Официально «Государственное потребление и инвестиции» во 2-м квартале 2024 года добавили ВВП 0,6 процента. Как-то косвенно обслуживание госдолга увеличивает ВВП.
Т.е. за 4 квартала это уже 2,4% ВВП?
А сколько там у них годовой рост ВВП?
С чего вдруг? 0,6% - квартал к кварталу (у тому же самому за прошлый год). Так что за год того же порядка цифры должны быть.
Но если копнуть дальше, то эти резиденты брали эти средства в долг у ФРС по залог каких-то бумаг.
И чтобы отдать старые долги государство делает новые. Ещё в большем количестве.
А это значит, что владельцы ФРС фактически скупают США на корню и придет день, когда они заявят - все ваши недра , земля и все что на ней стоит принадлежит не гребанному государству, а им.
Государство США и так принадлежит им.
Это немного другой процесс. Сейчас отожмут население окончательно, и можно закрывать бизнес. США в расход. А сами ТНК перебазируются в другое место.
Аллах его знает, насколько он вечный.
Пол Кругман в 2012 году "Долг в долларах это долг самому себе"
https://kryzhny.blogspot.com/2012/01/paul-krugman-dolg-samim-sebe.html
А самому себе можно и простить
Сколь веревочка не вьется, все равно совьется в плеть
Скорее в петлю
Разумеется, это же чиставя афера. И простое объяснение даёт одногруппник Жанет Йелен. Короткое пояснение Р. Вольфа сути этой аферы больше похоже на стэндап: https://www.youtube.com/watch?v=AkVO9F6sKyY
Например, у вас есть дом или квартира. Свой. Значит каждый месяц, живя в нем, вы получаете виртуальный доход, как если бы сдавали его в аренду. Учитывается в ВВП.
Или, к примеру, у вас есть жена....
США они такие... все учтут.
Которая варит вам борщ, оказывая ресторанные услуги.
А если вы садитесь с детьми уроки делать, вы оказываете им образовательные услуги. А если в игры с ними играете, то развлекательные.
Экие затейники...
Куда прикольнее будет, когда со всей этой деятельности придется еще и налоги платить!
Не подсказывайте им!
Наверное, удерживает их только сложность учета, хотя... можно же считать по среднему?
Да, у них учитывается. Но только со второй квартиры.
"Ахилл никогда не догонит черепаху."
(С)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скорее всего теперь, когда "психологические" 35 пройдены, до следующих "психологических" 50 никто и чесаться не будет.
Все просто оглянулись после 35 - ничего не изменилось, выдохнули с облегчением и такие: "гуляем до 50 трюликов! баксы - брызги!"
Ну да, следующий принципиальный рубеж - 100 (кроме символических 42 и 69)
Ну да, ничего не изменилось. Подумаешь, вся Украина в руинах. Чтобы ничего не изменилось к 50 трюликам, придется всего лишь закатать в радиоактивный асфальт половину Европы. Но кого волнуют такие мелочи, правда?
Да уж. "Шерифа проблемы индейцев не интересуют". Как будто для этой ситуации анекдот придумали!