Производительность труда: через социализм к коммунизму

Введение

Двигателем общественного развития всегда являются новые идеи. Идеи коммунизма и социализма появились в 19 веке. Эти идеи стали основой для титанических изменений человеческого общества. С 19 века прошло немало времени, многое случилось. В следующих статьях попробуем понять, какие изменения и дополнения напрашиваются в идеях коммунизма и социализма с учётом современного состояния технологий и экономики.

Часть 1. Коммунизм и социализм. Обновление подходов.

Рассуждая о коммунизме в экономическом смысле авторы прошлого опирались на два логически последовательных утверждения:
1. Производительность труда постоянно увеличивается со временем, то есть, грубо говоря, один работник за одно и то же время производит сегодня больше чем вчера.
2. В итоге процесс увеличения производительности труда приведёт к тому, что при небольших трудозатратах общество станет производить достаточно продукции, чтобы её хватало всем нуждающимся и тогда необходимость в конкурентном распределении продукции, то есть в рынке (а значит и в капитализме) пропадёт, то есть для получения всяческих благ не нужно будет обмениваться. Ведь известно, что когда в обществе чего-то имеется в достатке, то такой объект перестаёт быть предметом обмена. В результате каждый человек сможет без соперничества (то есть без обмена / оплаты) получить достаточно благ, чтобы покрыть свои потребности.

Первое из этих утверждений верно абсолютно, с ним спорить не получится ещё долгое время. Второе же изначально содержит в себе некоторую натяжку, которую критиковали с давних пор, а именно — действительно ли возможно удовлетворить все потребности всех членов общества через общественные фонды? Иногда говорят что запросы некоторых людей практически безграничны. В ответ на такую критику сторонники коммунизма отвечали, что человек к тому времени изменится, воспитается, что ли. В принципе в их доводах есть здравое зерно, ведь поведение среднестатистического человека напрямую зависит от окружающей его экономической реальности. Но, тем не менее, надёжных оснований для гарантированного «воспитания» людей в плане ограничения своих потребностей не имеется. Более того, при внимательном рассмотрении можно обнаружить, что подобное ограничение потребностей скорее всего невозможно для всех и каждого.

Сторонники коммунизма могли бы отказаться от крайностей, чтобы привести второе утверждение к логически более надёжно обоснованной форме. Для этого нужно проанализировать человеческие потребности и понять, какие из них сможет и какие не сможет удовлетворить безконкурентное распределение общественных благ. Разные потребности можно группировать по уровням жизни, для которых характерно покрытие тех или иных потребностей. Принято выделять следующие уровни жизни (речь идёт о потребностях трудящегося человека и зависящих от него людей - детей, стариков):
У1) нищета, едва ли покрываются физиологически обусловленные потребности
У2) бедность, потребление благ и услуг на уровне возможности сохранения работоспособности человека
У3) норма, потребление благ и услуг по научно обоснованным нормам, которые достаточны для полноценного восстановления физических и интеллектуальных сил человека
У4) достаток, пользование благами и услугами, которые обеспечивают всестороннее развитие человека, бытовые удобства, развлечения.
У5) избыток, потребление для самоутверждения, для хвастовства, для статуса

Глядя на эту классификацию потребностей по уровням жизни вполне понятно какие группы потребностей можно будет удовлетворить в коммунистическом обществе. Это все потребности У1 — У4. Основываясь на группировке потребностей можно дать определения социализма и коммунизма через уровни потребления:

социализм это общественно-экономическое устройство, где человеческие потребности уровней У1-У3 обеспечиваются общественным сегментом экономики напрямую, без соперничества (т.е. не через рынок)
коммунизм — это то же самое, что и социализм, но потребности покрываются вплоть до уровня У4.

Известное правило Парето говорит, что 20% усилий дают 80% результата, а чтобы достичь результата в 100% нужно будет затратить ещё 80% усилий. По всей видимости соотношение усилий для достижения социализма и коммунизма выглядит подобным образом: для покрытия 80% потребностей (У1-У3) нужно 20% усилий, но для покрытия вдобавок и огромного разнообразия потребностей У4 потребуется ещё 80% усилий.

Потребности У5 в принципе невозможно удовлетворить без соперничества, поскольку суть этих потребностей именно в соперничестве. Если кому-то необходимо быть в чём-то «круче» соседа, то в самой постановке вопроса заложена конкуренция, и значит, эта необходимость не может быть покрыта из одного общественного источника благ, ведь если что-то будет получено одним из соперников, то и второй это легко получит тоже. Так что для достижения цели потребуется нечто, недоступное в общественной системе распределения.

По всей видимости, большинство людей вполне устроит уровень жизни У4, который возможно покрыть общественным производством продукции и услуг. Но какая-то часть общества, возможно небольшая, всё равно будет стремиться к уровню У5. Поэтому второе утверждение о коммунизме правильнее сформулировать так: каждый сможет обеспечить свои потребности уровней У1-У4 без соперничества из общественных фондов, но при этом некоторая часть экономики останется рыночной чтобы обеспечить желающим потребности У5. Если остановиться на такой форме, и признать возможность коммунизма с включением в него рыночного островка экономики, то получится что коммунизм совершенно неизбежен просто в силу того, что прогресс и увеличение производительности производства не остановить.