Simplicius: вопросы и ответы №2

Западный аналитик Simplicius ответил на ряд популярных вопросов, которые получили большинство голосов западных обывателей. Каждый ответ тянет на полноценную статью, поэтому я выбрал, на мой взгляд, 3 самых интересных вопроса и перевел их для АШ. 

Вопрос №1    -    ИИ на поле боя

Из вашей последней статьи показалось, что преимущество Украины в плане ИИ (благодаря США) довольно значительно и, похоже, благодаря ему Украина остановила Россию в Харькове. Если возможности ИИ будут развернуты по всему фронту, возможно, что ситуация для России сильно ухудшится и это, в конечном итоге, приведет к патовой ситуации (или, не дай Бог, к поражению). 

Как вы думаете, какова вероятность того, что Россия сможет победить искусственный интеллект (и беспилотники с искусственным интеллектом, которые больше не подвержены воздействию РЭБ), и можете ли вы рассказать подробнее о том, как Россия может этого достичь? Что может сделать Россия, чтобы остановить это, и каковы шансы, что это окажет большое влияние на весь фронт?

Как следствие, какова, по вашему мнению, вероятность того, что Китай предоставит России свои разработки в области искусственного интеллекта, чтобы, так сказать, "выровнять ситуацию"?

Во-первых, позвольте мне официально заявить, что лично я не думаю, что ИИ ‘остановил Россию’ в Харькове. В этом отчете я просто передал мысли пары других корреспондентов, но, в конечном счете, это всего лишь два голоса в море мнений; это не говоря уже о том факте, что у них есть определенный микрокосмический взгляд со своего угла фронта, который может быть пагубно ограничен по масштабу.

Мое личное мнение таково, что Харьковский фронт к настоящему времени достиг своей главной цели, которая всегда заключалась в отвлечении украинских резервов из Донецкой области, где должно было начаться настоящее наступление. Можно ясно видеть, что это работает, поскольку на прошлой неделе из Украины поступал поток сообщений о беспрецедентных прорывах, происходящих каждый день, особенно на Торецком и Очеретинском направлениях.

Я действительно думаю, что Россия, без сомнения, хотела бы продвинуться немного дальше в наступлении на Харьков. В отличие от того, что утверждали некоторые дезинформированные "аналитики", Россия вряд ли намеревалась продвинуться на сотни километров вглубь или даже окружить Харьков. В конце концов, предоставленные силы были и близко не того размера, чтобы устроить такой маневр. Но я действительно думаю, что российские военные планировщики, вероятно, хотели бы, по крайней мере, захватить Волчанск и окрестности, в то время как вместо этого они увязли на полпути через этот город. Но, в конечном счете, я не думаю, что у них был реальный конкретный набор целей, таких как “захватить X“ или "добраться до точки Y”. Единственной настоящей целью было создать как можно больше горячих точек, чтобы отвлечь украинские резервы от реальных ключевых направлений - и они сделали это: все самые элитные подразделения Украины хлынули на север, чтобы отразить атаку.

Я не думаю, что ваше утверждение полностью неверно, но в обоих есть доля правды. Искусственный интеллект, возможно, и сыграл свою роль в некотором замедлении развития событий, но не такую всемогущую, как некоторые предполагают, учитывая неверно истолкованные там цели России. Напомним, сами ВСУ признали, что Россия использовала для прорыва всего ~ 30 тыс. человек - этого едва ли достаточно, чтобы добиться тех огромных успехов, которые, как предполагают некоторые, были запланированы.

Чтобы поиграть в адвоката дьявола, мы, возможно, можем предположить, что если бы силы были равны, искусственный интеллект мог бы стать решающим фактором, но он не может компенсировать огромное превосходство в людях и технике на этом фронте. В конце концов, мы должны понимать, что на самом деле делает ИИ: он ускоряет идентификацию и передачу целей, по которым нужно нанести удар, но если у вас нет оружия или боеприпасов для поражения этих целей, то ИИ все равно мало что может для вас сделать.

Может показаться, что я хожу вокруг да около, но я подчеркивал главное: каким бы хорошим ни был искусственный интеллект, его следует рассматривать с учетом большего неравенства сил в игре. Никто из нас не знает со 100% уверенностью, насколько Украина, возможно, переигрывает или преувеличивает проблемы со своими войсками, но если ситуация настолько плоха, как кажется, то Искусственного Интеллекта может быть просто недостаточно, чтобы преодолеть нехватку должным образом обученных войск, необходимых для реального преобразования разведданных ИИ в действия.

Все, что мы слышим, утверждает, что Украина теряет больше людей, чем набирает рекрутов, и что ситуация с войсками остается тяжелой. Хотя преимущество ИИ может дать асимметричное преимущество, которое теоретически компенсирует недостаток войск, скорее всего, будет слишком поздно, особенно учитывая, что Россия тоже все чаще использует ИИ всех видов.

Напомню, что в самом последнем отчете я обратил внимание на заявления главы всей украинской программы беспилотных летательных аппаратов, которые в основном преуменьшали достижения Украины в области искусственного интеллекта и утверждали, что искусственный интеллект не будет волшебной палочкой-выручалочкой против России.

Есть два основных типа искусственного интеллекта, о которых стоить сказать: разновидность управления полем боя и рои автономных дронов, которые могут искать цели, даже будучи подавленными средствами РЭБ. Отвечая на ваш вопрос, хотя автономные дроны с искусственным интеллектом могут работать в условиях помех, они не защищены от всего - будущее электромагнитное оружие микроволнового типа сможет поражать их массово, просто поджаривая их электронику; просто пока такие системы остаются тяжелыми и дорогими, и их нелегко распространить по всей линии фронта. Многие страны уже работают над такими системами, например вот сообщение из Великобритании:

 

Можно заметить какая она большая и громоздкая. Пока она годится для точечной защиты, такой как охрана баз и узлов, но в качестве средства нападения вряд ли. Россия сама испытывает различное оружие - всего неделю назад я опубликовал фотографию сгоревшего украинского беспилотника с комментарием, что его вывела из строя какая-то новая российская лазерная система, которая проходила испытания.

Кроме того, имейте в виду, что Россия уже использует беспилотники с искусственным интеллектом, возможно, даже дольше, чем Украина.

И это не только та разновидность БПЛА, которых нужно вручную навести вблизи цели и "зафиксировать", после чего искусственный интеллект может самостоятельно продолжать направлять беспилотник к цели. Но на самом деле, по сообщениям, русский Lancet уже давно работает в гораздо более полностью автономной версии, которая самостоятельно сканирует все поле боя или, по крайней мере, выделенные секторные сетки, размер которых может достигать многих километров. Западные отчеты подтвердили это, когда они обнаружили специализированные чипы искусственного интеллекта от NVIDIA внутри последних российских Lancets.

Еще одно соображение: в недавней статье для моих платных подписчиков я писал о том, что некоторые инсайдерские источники заявили, что, по их мнению, FPV могут потерять актуальность в течение следующих 6 месяцев-года. Вот генерал французской армии, заявляющий то же самое.:

“По словам начальника штаба французской армии Пьера Шилля, FPV-дроны вскоре утратят свою доминирующую роль на поле боя. Сейчас FPV-дроны наносят до 80% ударов во время украинского конфликта, но уже в этом году на выставке Eurosatory-2024 представлены десятки систем борьбы с дронами, как кинетической, так и радиоэлектронной борьбы. По словам Шилла, все французские транспортные средства через два года будут оснащены системами борьбы с беспилотниками, способными поражать их ракетами или боеприпасами с программируемой детонацией...”

Что касается Китая, я действительно думаю, что они поделятся своими разработками в области искусственного интеллекта с Россией только потому, что для национальной безопасности Китая критически важно увидеть, что работает, а что нет на современном поле боя. У Китая очень короткое время в этой войне, чтобы протестировать свои лучшие наработки и увидеть, что может сработать против НАТО в потенциальной войне на Тайване. Таким образом, было бы безумием с стороны Китая не предоставить России свои лучшие приемы искусственного интеллекта для тестирования и точной настройки, чтобы китайские эксперты могли получить бесценный опыт в реальных условиях. Есть много признаков того, что Китай уже тайно помогает России:

▪️ В 2023 году Китай экспортировал металлообрабатывающих станков в Российскую Федерацию на сумму 390 миллионов долларов по сравнению с 94 миллионами долларов годом ранее.

️▪По словам ученого из Университета Тафтса и эксперта по российской армии П. Лузина, 90% станков, импортируемых в Россию, поступают из Китая. А те, что производятся в России, содержат китайские детали и двигатели.

Таким образом, я не думаю, что украинский искусственный интеллект - если он у них вообще есть - в конечном итоге переломит ход войны, поскольку против Украины просто слишком много других негативных факторов, чтобы она могла оставаться конкурентоспособной в будущем.

Вопрос №2    -    Партизаны на Украине

Очень мало написано о деятельности пророссийски настроенных людей в Украине или проукраинских людей в России.

Сообщается, что машины людей, осуществляющих принудительную вербовку в Одессе, поджигаются. Это делают российские партизаны или сами украинцы, которые не хотят, чтобы их насильно вербовали?

Что известно о деятельности партизан и можно ли это использовать, чтобы выяснить, кого поддерживают люди на местах?

Вы правы в том, что на Украине наблюдается огромный всплеск этой, как ее называют, "партизанской" активности. Поджигаются не только автомобили сотрудников службы мобилизации ТЦК, но, что более важно, железнодорожные ретрансляционные пункты - я думаю, около полудюжины из них только за последние пару недель. Это создает серьезную нагрузку на железнодорожную систему Украины, которая и так страдает от проблем с деэлектрификацией энергосистемы Украины. Джон Хелмер только что очень подробно рассказал об этом день назад.

Теперь прозападные пропагандисты пытаются связать происходящее на Украине с "железнодорожной паникой" в Европе после отключения нескольких путей во Франции:

Однако, как вы сказали, на Украине об атаках известно не так много, поэтому мы на самом деле не знаем, случайные это партизаны или скоординированные атаки России. Скорее всего, это сочетание того и другого, поскольку организация подобных атак на врага - простая работа для спецслужб, поэтому мы знаем, что Россия всегда активно работает над этим. С другой стороны, мы точно знаем, что на Украине очень много недовольства властью и протесты против кампании по мобилизации. За последние несколько недель мы просмотрели десятки видеороликов о различных задержаниях людей, особенно с тех пор, как был подписан новый закон о мобилизации. Поэтому разумно предположить, что есть случаи и того, и другого.

Но, честно говоря, больше известно о деятельности Украины на территории РФ. Возможно просто российская оперативная безопасность всегда была лучше чем украинская. Это следствие того, что Украина нуждается в пиаре гораздо больше, чем Россия, и поэтому Украина кричит о своих успешных акциях, рассчитывая получить информационный хайп, в то время как Россия делает все скрытно и не заботится о ведении "пропагандистской войны" в Twitter.

Но в последнее время в России произошло множество нападений украинских “партизан" - если их можно так назвать. Почти в каждом случае они одинаковы: украинские спецслужбы связываются со случайным сговорчивым гражданином России в Telegram и предлагают ему деньги после совершения некоего “действия”. Недавно 62-летнему россиянину заплатили несколько долларов за то, чтобы он бросил горящий коктейль в российский военкомат.

Наиболее примечательным стала поимка в Турции террориста, который взорвал машину заместителя начальника спутниковой связи России Андрея Торгашова. Захваченный в плен проукраинский "партизан" был членом молодежной организации Навального, и, как говорили, ему было обещано “от 10 до 20 тысяч долларов” за нападение. Но, конечно, на самом деле это не “партизан” в классическом смысле, действующий по собственной инициативе, а скорее корыстный дурак.

Но в Украине партизанская активность, о которой вы упомянули, действительно растет, и один украинский военный доброволец написал следующее ранее на этой неделе:

Мне кажется, что поджоги военной техники вышли из-под контроля.

Как человеку, который собрал и передал не одну машину для нашей армии, мне очень больно смотреть на каждый такой поджог.

Каждую такую машину очень сложно достать - на нее нужно собрать деньги, затем пригнать, отремонтировать, забрать и оформить все бумаги. Я вкладываю душу в каждую машину, которую продаю.

И здесь какой-то несовершеннолетний идиот может сжечь ее за 100 баксов. Так не должно быть!

Необходимы срочные изменения в части Уголовного кодекса, включая снижение порога ответственности до 14 лет за аналогичные преступления.

Это подрывная деятельность, а не просто уничтожение имущества.

И дело не только в том, что психологическая война носит враждебный характер. Она уже давно стала чем-то, что мы не можем контролировать.

Но твердо ответить на ваш вопрос не получится, мы на самом деле мало что знаем об этом последнем всплеске партизанской активности, поскольку не было никаких конкретных подробностей. Это просто мое профессиональное мнение, основанное на априорном знании развития конфликта - вероятно это сочетание бестрашия переполненного чашей терпения населения, так и работы российских разведывательных служб. В частности, случайные поджоги автомобилей, припаркованных на улице, можно списать на обычные действия, в то время как преднамеренный уничтожение железнодорожных релейно-распределительных пунктов, гораздо более вероятно, является скоординированной разведывательной операцией, когда данные о местоположении ящиков передаются кому-то на местах из российских разведывательных источников.

И, кстати, украинские войска в последнее время жалуются на рост подобных партизанских действий не только в городах, но даже в прифронтовых поселках Донбасса. Говорят, что оставшиеся всегда сдают украинские позиции русским, которые наносят удары по их штабам, так что это растущая проблема, но пока недостаточно критическая, чтобы оказать глубокое воздействие.

Вопрос №3    -    Будет ли Большая Европейская война?

Привет, Simplicius, и спасибо за ваши очень поучительные статьи.

Как вы оцениваете вероятность крупной европейской войны? Насколько я могу понять, наиболее вероятным сценарием является перемирие после частичного предложения Путина, но я верю, что объединенный глобалистский Запад воспользуется этим временем, чтобы перевооружить то, что останется от Украины и стран НАТО, и таким образом подтолкнуть к окончательному европейскому конфликту, и мне не нравится этот путь, потому что я там живу. Как вы думаете, Путин попытается избежать дальнейшего кровопролития в России, хотя он знает, что глобалисты хотят только выиграть время и они определенно вернутся сильнее? Я пытаюсь поставить себя на его место. Как вы можете иметь дело с врагами, которые потеряли все военные знания, которые у них были со времен Второй мировой войны, сначала они не понимали, что проигрывают, теперь они не понимают, почему проигрывают, но они продолжают упорствовать, возвращаясь, чтобы отомстить с еще большей яростью, поскольку их эго уязвлено. Я боюсь, что их избалованное эго подтолкнет их к ядерной конфронтации.

Определенно похоже, что США очень хотят и добиваются того, чтобы перезагрузить мировую финансовую систему и развалить своих конкурентов - как Европу, так и Россию. Желательно до таких размеров, позволяющих оставаться США в качестве мирового лидера.

С одной стороны, для нас, американцев, всё это выглядит невероятным, потому что очередная война в Европе кажется какой-то сказкой более чем 80-летней давности. Но если вдуматься, мы должны признать, что США уже сумели заставить Россию вторгнуться в две отдельные страны, прилегающие к Европе, за последние ~ 15 лет, сначала в Грузию, а теперь в Украину. Для меня это доказывает две вещи.:

1. США вполне способны задействовать нужные рычаги провокации, чтобы заставить Россию агрессивно и динамично защищать свои стратегические интересы.

2. Путин и Россия - когда дело доходит до драки - не противятся идее вторжения в страны, которые устраивают провокации на границе с Россией, которые в будущем способны перерасти в экзистенциальные угрозы национальной безопасности.

Используя эти прецеденты, мы должны признать, что возможность того, что США заставят Россию защищать себя и свои интересы таким образом, может сохраниться, поскольку существует множество ключевых точек, на которые можно надавить. От "пойманного в ловушку’ российского контингента в Приднестровье до изолированной Калининградской области, от этнических русских меньшинств, подвергающихся репрессиям и преследованиям в странах Балтии точно так же, как это было на Украине в преддверии кризиса в Донбассе, до Финляндии и Эстонии, играющих в игры с правом прохода в Финском заливе, чтобы ограничить возможности военно-морского флота России, и даже до потенциально ключевого союзника России Беларуси, которому угрожает польский пёс НАТО. 

Или совсем недавно: план США по размещению ракет средней дальности, способных нести ядерное оружие, в Европе, который может лишь еще больше усилить напряженность и вынудить Россию отреагировать таким образом, который будет представлен как “агрессивный” и “провокационный”.

Любой из них может быть использован для разжигания следующего кризиса, ведущего к прямому военному столкновению, на этот раз против реальных номинально входящих в НАТО стран, а не просто дружественных НАТО.

Это главная причина, по которой Путин искренне хочет создать новую архитектуру безопасности в Европе, такую, которая учитывает самые важные интересы каждой страны и кодифицирует их в правовых рамках наподобие вестфальской системы. Но маловероятно, что такая вещь будет возможна, из-за позиции США, в ближайшее время, поэтому, к сожалению, движение к эскалации напряженности продолжится в обозримом будущем.

На данный момент это, похоже, стало их новой стратегией: использовать украинское пушечное мясо для истечения крови и оттягивать Россию как можно дольше, чтобы дать Европе время на перевооружение, принудительную воинскую повинность среди населения и т.д., А затем планировать войну 2027-2029 годов, привязанную к текущей. К сожалению, точно так же, как украинцев пропаганда вынудила к бешеной ненависти по отношению к России, так и финскую и прибалтийскую элиту постепенно заставили принять аналогичное мышление, когда они почти приветствуют столкновение с Россией, каким бы разрушительным оно ни было для них. "Граждане" - это, может быть, совсем другая история, но мы ее никогда не услышим, потому что она будет намеренно замалчиваться репрессивными глобалистскими СМИ.

Я вижу единственный возможный способ остановить этот мчащийся поезд только если Трамп выйдет из НАТО или, по крайней мере, пригрозит Европе отсутствием поддержки США в крупной войне. Поскольку европейские вассалы по-прежнему руководствуются указаниями своих хозяев в Вашингтоне, прямо или косвенно, то у тявкающих чихуахуа не хватит мужества продолжать свои провокации против России в одиночку. Однако трудно представить, что Трамп сможет получить такой полный контроль над глубинным государством и ВПК, чтобы иметь свободу действий и фактически разорвать монументальную связь с Европой. Но даже угроз, какими бы пустыми они ни были, может быть достаточно, чтобы удержать европейцев от безумия и, по крайней мере, воздержаться от провокации России.