Врио губернатора Курской области Алексей Смирнов:
Сегодня ночью украинские беспилотники атаковали нефтебазу в Курском районе. Загорелись 3 резервуара с топливом. Никто из жителей и работников промышленного объекта не пострадал.
В борьбе с огнём задействованы пожарные команды в составе 82 спасателей и 32 единицы спецтехники. На данный момент ликвидирован пожар на одном резервуаре. Тушение продолжается. Благодарю огнеборцев за мужество и самоотверженный труд!
Использованные источники:
Комментарии
Блин, не буду рассуждать на тему объектовой ПВО, но уж забрать резервуары с топливом в сетчатые кожухи то можно? Просто тупо из арматуры сварить, чтобы бпла взрывались в метре от стенок. Понятно что затраты больше чем на мангалы на танках, но ёшкин корень, тут и потери больше, и людей и техники приходится отвелкать очень много.
Видимо меры по переоборудованию хранилищ, в виду новых угроз, дороже горючки в ёмкостях.
Ну взорвется в метре? Осколки пробьют резервуар и все и так загорится. Надо ПВО
Резервуар сделан не из фольги. Осколки могут быть только самого бпла, а там не болты и гайки, а фанера и алюминий, что тоже хрен пробьет резервуар, да и недостаточно его просто пробить для возгорания. Взрыв в метре от резервуара, не сделавший большой пробоины, особого вреда не нанесет. Вон, как ниже предложили - можно еще и сетку провесить метров за 5-10 от арматурного "мангала". Тогда до самого резервуара долетит даже при подрыве - хрен да нихрена. И стоимость этого я бы не побоялся сказать - на пару порядков(да да, в 100 раз) меньше чем урон от попадания бпла, стоимость ремонта, работы огромного количества людей и техники при тушении и еще хорошо что никто сильно не пострадал.
Так что пока наши нефтяники и газюки не отменят регламенты по оборудованию нефтехранилищ с долбанутыми сроками реализации любого строительства - нифига не поменяется, просто потому что на каждую нефтебазу и НПЗ по Панцирю с экипажем не воткнешь.
Не из фольги, но не из 3-х метрового бетона тоже. БПЛА там скорее самолетного типа с взрывчаткой в килограммы.
Регламенты - войны нет же. СВО у нас. Поэтому вся херня по законам мирного времени. А была бы война можно было и к стенке поставить.
И кого во время войны к стенке поставили за то, что немцы ГАЗ разбомбили?
Я не знаю об этом эпизоде увы - дайте документы тогда из архивов. И думаю там ответ уже будет
Была бы война, много интернет-знатоков что и как надо делать отъехали бы в места без доступа к этому самому И-нету
Именно. Диванные войска сильны как никогда.
Дай бог что вы никогда не доживете до такого состояния в жизни когда тюрьма это лучшее что можно иметь
И как всегда: чиновники ни при чём.
Святые, наивные люди!
Максимальная толщина нижней части стенки резервуара 25 мм, минимальная - 6 мм. Толщина у верхней части может составить 4-11 мм.
Спасибо за информацию - не знал. Но если беспилотник взорвется в метре от резервуара с 10+ кило взрывчатки и, скорее всего, шрапнелью - думаете не пробьёт?
10 кило взрывчатки это уже большой беспилотник, тут бы желательно уже на подлёте сбивать, его никакая сетка не удержит.
О чем я и говорю - если на большие расстояния то там почти без вариантов самолетного типа. От таких сетка на резервуаре не спасет. А вот сетка/ограждение вокруг резервуаров да.
Беспилотники - самолетного типа, попадают сбоку. На мачтах сетку повесить на тросах, хоть капроновую. На большем расстоянии, не в метре - метров за 20. Менее затратно. .
> сетчатые кожухи то можно? Просто тупо из арматуры сварить
Не знаю как в нефтянке, а в газпроме любые работы такого масштаба это проект, экспертизы, согласования, бюджет, подрядчики, стройконтроль и т.п. Короче, сеточка над резервуаром, это года три работы как минимум. А за самодеятельность в лучшем случае уволят, но скорее посадят. Вот такой парадокс - за самостоятельные меры по защите посадят, а за сгоревшее имущество нет. Хорошо ещё жертв нет, но и за погибших бы не наказали, а вот если на самодеятельной стройке кто-то ногу сломает, начальнику можно и на зону заехать.
Будем ждать пока все инструкции перепишут?
Будут ждать, ага. Подумаешь, имущество сгорит, оно же не личное, а какого-то дяди. А у дяди денег дофига, он не обеднеет.
Дядя просто в цену добавит свои убытки. что мы уже видим, как каждую неделю растёт цена на бенз ин.
В Ярославле после прилета мигом на столбах натянули гирлянду проводов
А потом возмущаются, что у людей менталитет Jedem das Seine ..
Воспитали - возмутились (с)
Водяная стена из брандспойтов. Но нужны датчики, срабатывающие при подлете дронов.
Не?
Любопытная мысль. В отличии от всяких огнестрельно-ракетных штук, оно в юридическом плане проще. Да и пожара не будет, если "стрельнёт" не туда.
Только вот "водяная стена" потребует бешеного расхода воды под приличным напором. Это технически сложно и дорого. Так что обычный пожарный брандспойт. С дистанционным управлением они уже давно бывают, остаётся только прикрутить систему наведения. И зимний подогрев воды.
а взрыв в метре от стенки спасет резервуар? ои же тонкостенные
бочка на 25-30к кубов толщина стенок 25мм
херасе тонкостенные
Ох, доиграются хохлы, мы же долго запрягаем... И потом обратно поднимут вой "а нас-то за що?!"
И без того доиграются. хохлы пишут что на Запорожском направлении 90000 ВС РФ собрали, пока рассеяно, чешут репу куда пойдут?
Они же уже доигрались до полной жопы.
А это всё комариные укусы.
Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке. Забавно смотреть, как труп на стимуляторах прилежно исполняет из себя живого.
Друг мой, я почти два года здесь, если что. ;)
Война, это ковровые бомбардировки всего и вся.
На это нет ни сил, ни средств.
Так они и так отвечают, что вы первыми начали бить по нашей инфраструктуре, а мы мстим. Пойди сейчас разберись откуда этот вой - "а нас-то за що?!"
Да ваще похеру, что пятаки там хрюкают. Они уже давно на персональный котёл в аду наТБМуевертили.
Интересно, что думают владельцы нефтебаз, планируя дальнейшую работу, когда неделю или полторы недели назад подожги какую нибудь соседнюю? Что лично меня это не коснется и можно не тратится на защитные меры? Но ведь удары систематические именно по нефтебазам.
Возможно, страхуют просто. Как я понимаю, невоенный статус повреждений означает, что с правовой точки зрения это обычный криминал, как поджог.
Страховка может стоить как новую построить. Страховщики риски могут просчитать. Вопрос компенсации и поддержки от области/государства не освещается. тут, скорее, "копать" надо.
Но, при данных обстоятельствах, когда нефтебазы жгутся систематически, неужели страховые компании столь наивны? Либо хотят просто кинуть, отправив в суд. Пока суд, да дело, можно обанкротится, вывести деньги и учредителю уехать за рубеж во избежание субсидарки. Хотя там и субсидарку так просто не прикрутитишь. Ну, либо стоимость страховки огромна а выплата только чуть чуть больше.
Отказаться не могут, т.к. нет официально состояния войны.
Брр, стоп. Как урон от влетевшего и взорвавшегося бпла страховая может счесть невоенными повреждениями? О,о да они зубами вцепятся чтобы страховку не платить, а тут еще и повод имеется.
Нет статуса войны де-юре, поэтому как могут быть военные повреждения? Минобороны в своих релизах называет это террористическими атаками, а это и есть обычный криминал (УК 205). Если я правильно понимаю, по каждому такому случаю заводятся уголовные дела, идет какое-то расследование, возможно приостанавливается до задержания дополнительных лиц и получения дополнительных показаний.
А военные действия-то хоть есть?
ГК РФ
Статья 964. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы
1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
), то там сплошь и рядом страховым случаем не являются убытки, произошедшие вследствии
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Это из того, что в ГК прописано, как основание для освобождения от выплаты (при условии наличия страхового случая!). А если открыть такую брошюрку, которая называется "Правила страхования", которую обыватель ленится почитать (а потом офигевает, когда жареный петух клюнет - как наТБМ на основании п. 4.54.3.1 каких-то Правил?
4.1.3. террористических актов, диверсии (если иное не предусмотрено договором страхования).
Под террористическим актом понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях (ст. 205 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Под диверсией понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации (ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации).
(цитата из первых открытых правил страхования). Так что там, 205 УК РФ - обычный криминал?
Как говорится "на аналитическом-то ресурсе..."
НО! Бриан, конечно, это голова, ему палец в рот не клади!!! 
https://base.garant.ru/135907/a573badcfa856325a7f6c5597efaaedf/
1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
2. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения.
Так как федерального закона о состоянии войны нет, как я понимаю, нет и военных действий, как минимум де-юре.
Пункт 4.1.3 понятен, но нужно смотреть договора, будь я на месте нефтяников, я бы и после первой чеченской принял бы усилия, чтобы включить пункт в условия страхования. Другое дело, что риски с тех пор выросли, но это не значит что пункт (если он есть) потерял силу. Нужно смотреть договора.
В четырех новых областях полноценное военное положение.
В окружающих укру областях (курская входит)«средний уровень реагирования» (что является применением 6 из 19 пунктов военного положения), в остальных регионах Центрального и Южного федеральных округов — «уровень повышенной готовности» (4 из 19 пунктов), а в остальных субъектах РФ — «уровень базовой готовности» (2 из 19 пунктов)
В новых областях так ч о врят ли что вообше страхуют, а в остальных страховую правительство и суды заставят платить.
Военное положение есть, а состояния войны нет, смотри справку выше - для этого требуется федеральный закон.
Вот еще разъяснение от Пескова касательно войн де-юре и де-факто:
Как сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, его слова, что Россия находится «в состоянии войны», не влекут каких-либо юридических изменений в статусе военной операции.
«Это специальная военная операция, ничего не поменялось. Я же говорю, что по сути, после того как коллективный Запад вступил, это превратилось в войну для нас. Это не связано с какими-то юридическими изменениям. Это специальная военная операция де-юре, но де-факто, фактически для нас это превратилось в войну, после того как коллективный Запад все больше и больше напрямую повышает уровень своей вовлеченности в конфликт»
Одако, к примеру, страховщиков тут интересует именно де-юре составляющая.
Кстати, сейчас КАСКО уже предлагает страховку от повреждений в т.ч. при терактах. Например, АльфаСтрахование.
Частные владельцы нефтебазы не могут нанять дивизион панцирей и буков.
Не могут. Но, что то нужно делать. Там вон про сетки пишут. Я не специалист, впрочем.
Самое простое не держать все ёмкости полными и подвозить минимум.
Но тут классическое -все проблемы имеют простое. но неверное решение.
Страницы