По простому о сложном

Без бла,..бла, бла и укоризны

Давайте думать и всерьёз

О смыслах нашей жизни

Мы все, подчёркиваю ВСЕ, подошли к этапу очень серьёзных испытаний и чтоб выбрать нужную траекторию дальнейшего нашего движения вперёд в этой сложной ситуации следует углубиться в анализ текущей обстановки и сделать правильные выводы на будущее. Мне это по ряду вопросов и тем видится следующим образом………..

Дети в зеркалах экономики и политики

Богатства государства складываются не только из природных ресурсов, из золото- валютных накоплений, но и из людских ресурсов, способных осваивать имеющиеся ресурсы, также создавать материальные ценности необходимые обществу. Кроме прочего, благополучию государства необходима надёжная защита, нужен соответствующий людской потенциал для поддержания его безопасности на должном уровне. Иными словами без необходимого количества трудоспособного и физически крепкого населения способного приумножить богатства и защитить государство, его суверенность, соответственно и безопасность его граждан оно будет постоянно находиться под угрозой уничтожения, таков сегодняшний жестокий мир. Как бы не хотелось нам видеть иную благостную картину мирного благоденствия, приходится считаться с реальностью и думать и решать

демографическую проблему, с учётом экономических проблем, внутренней и внешней политики.

В этом плане складывается интересная ситуация между разными странами, если в России явно прослеживается дефицит рождаемости, ведущий к снижению численности населения, что в дальнейшей перспективе может обернуться для страны непредвиденными потерями как экономического так и оборонного потенциала, то в ряде стран западного мира достигнутая численность населения, подвела их к такой критической отметке, когда собственных ресурсов для удовлетворения потребностей стало недостаточно, что естественно ведёт к конкуренции за овладение материальными ресурсами, которых у большинства из них весьма маловато. Такое положение к тому же усугубляется возрастающим потоком мигрантов из бедных стран, в итоге обострение внутренних противоречий может привести к социальным потрясениям.

Власти этих бывших метрополий, хорошо осознавая не радужные перспективы будущего своих стран, лихорадочно ищут выход из сложившейся ситуации, для чего предпринимаются: меры по сокращению населения, а значит снижению рождаемости. К таким мерам следует отнести поддержку таких движений как ЛГБТ и мультигендерные извращения.

Но меры такого порядка кардинально не меняют ситуацию, и взор этих западных властей устремляется за пределы собственных границ в те страны, где имеется избыток тех и или иных ресурсов. Если в недавнем прошлом дефицит собственных ресурсов западные страны с успехом покрывали за счёт колониального грабежа в тех или иных формах, то ныне быстро растущее население бывших колоний вынуждает их власти задумываться все серьёзнее об обеспечении потребностей собственного населения и принимать меры по освобождению от колониальной зависимости, что бы поставить богатства своих стран на службу собственному населению.

Мириться с такой тенденцией западники не желают и пытаются различными способами и методами вернуться к грабежу бывших колоний, устраивая в них беспорядки, свергая неугодные им власти и провоцируя различные так называемые цветные революции, навязывая им свою извращённую гендерную политику и рекламу ЛГБТ

Кто то читая это решит:, что дед старая ханжа и не понимает куда идёт современная жизнь. Смею Вас заверить, что мне пофиг, кто чем занимается в стенах своей квартиры, да и государству нашему тоже безразлична личная жизнь граждан, однако стремление различных кругов и стран навязывать нашему обществу и нашему государству такую очень очевидную хрень, возводя её в официоз, это преступление и эти действия должны преследоваться законодательно.

Однако сопротивление таким действиям запада постоянно возрастает и необходимого результата бывшим колонизаторам удаётся достигать очень редко. Единственно возможным кардинальным решением описанных проблем власти западных стран видят в овладении колоссальными ресурсными богатствами нашей страны, о чём они говорят в открытую, вспомним высказывания эксгоссекретаря США Олбрайт: «Сибирь должна принадлежать не только России». Осуществить такие задумки им возможно только военным путём или же разрушением нашего государства изнутри. Военный вариант, при наличии у нас ракетноядерной дубинушки, за которую огромное спасибо нашим мудрым предкам, для них не является действенным. Более перспективным им видится вариант внутренней смуты внутри нашей страны. А значит первейшая угроза существованию государства и каждого из нас это разобщение и распри внутри страны, которые в новейшей истории не раз являлись причиной, порождающей государственные катаклизмы и страдания народа. Задаю вопрос читателям: «А как это нам? Будем наступать на эти грабли?»

Теперь перейдём к наиболее для нас насущному: положение с рождаемостью в нашей стране. Для начала надо бы выяснить какие факторы и обстоятельства приводят к тенденции её понижения.

Так для поколений, предшествующих моему, соитие, рождение, взращивание детей, их воспитание и обучение были единым комплексом жизненного удовольствия. Дети были желанным продуктом наслаждения, получаемого от спаривания. И к тому же основные религии, господствующие в России, морально поддерживали такую тенденцию.

Последующее распространение атеизма и научно-технический прогресс во всех сферах жизни, сделавший легкодоступным, из-за контрацепции и хирургического прерывания беременности, разделение между наслаждением от соития и рождением ребёнка, что привело к тому, что между молодыми людьми вместо супружества стало широко распространяться сожительство, которое получило неправомерное название гражданский брак.

Размышления общего плана понятно не устраивают многих читателей, людей, как правило, прагматичных и ждущих конкретных предложений.

Так что, исходя из этого, перейдём к рассмотрению и обсуждению демографической политики наших властей, которые несомненно весьма обеспокоены сложившейся ситуацией в стране с рождаемостью.

Способы, которыми власть пытается решать сложную демографическую проблему, как показывает практика, не показывают должной эффективности, ибо неуклонно продолжает снижаться уровень рождаемости.

Поэтому, прежде чем предлагать иные варианты стимулирования рождаемости, следует разобраться в чём причины неудач госчиновников.

Оные сделав вначале ставку на денежную подачку в виде материнского капитала и, увидев, что значительной прибавки рождаемости не получается, пытались менять условия его применения, приближая его использование к текущим запросам родителей, но эти изменения так же не сдвинули проблему в нужную сторону.

Следующим шагом стали преференции государства в улучшение жилищных условий молодых родителей, имею в виду льготную ипотеку и льготные кредиты.

Так почему же далеко не всех граждан устраивают денежные печеньки в виде маткапитала и медовые ипотека и кредиты?

Очевидно, что далеко не все способные к деторождению граждане испытывают настолько острую нужду в деньгах, что бы именно ради этого планировать заход в роддом. Жизненный опыт говорит о том, что первого ребёнка родители в большинстве своём планируют завести всего лишь потому, что они следуют зову природы призывающему к естественному желанию обзавестись потомством, а также стремлению быть такими же как их родители и близкие люди, чувствующие себя счастливыми от того что у них есть дети, и отнюдь не из-за того что испытывают острую нужду в деньгах. Материальное благосостояние наших граждан за последние десятилетия значительно возросло и имеет тенденцию к дальнейшему улучшению.

Теперь о жилье

Вот смотрю последние годы на молодые супружеские пары вокруг, разговариваю, и картина создаётся такая: редко у кого остро стоит жилищный вопрос, как правило эту проблемы успешно решают их родители, отдавая им своё жильё, а сами перебираясь жить на дачу или снимая себе другое жильё или же покупая молодожёнам квартиру из своих накоплений, различных вариантов решения жилищных вопросов без помощи государства для молодых сегодня не мало.

Таким образом получается, что односторонняя демографическая политика, основанная исключительно на материальных и денежных подачках, не даёт нужного результата, и как показывает история, - любая политика, основанная на односторонней выдаче пряников в любой сфере жизни приводит к паразитированию и в конечном итоге к разрушительным результатам.

Поскольку наше государство является в своей основе социальной структурой, в которой блага должны справедливо распределяться между всеми гражданами, на основе их вклада в государственную копилку. А копилка, ещё раз подчеркну, это не только и не столько денежный капитал, сколько необходимый людской баланс. Так что, вполне резонно решая какую либо задачу путём материального, денежного поощрения и предоставляя преференции и льготы какой-то группе людей, государство так же должно предъявлять им соответствующие требования. Точка зрения: моё хочу, моё желаю и все от меня подальше на то мол это моя воля имею право как раз и не имеет права на существование, живёшь в обществе, в его государственной структуре и пользуешься всеми благами от государства, то будь любезен вноси что то посильное что бы это государство могло обеспечивать тебя этими благами, на которые ты предъявляешь эти свои права.

Моя мысль состоит в том, что взрослые люди, получая различные блага от социального государства, обязаны вносить в него и свои усилия для его обогащения и мощи.

Поясню примерами их жизненных наблюдений. Моя молодая семья в тесном и дружеском общении с 5ью семьями ровесниками , три из них К.., С.,П.., как и я с женой родили и воспитали до взрослого состояния от 2 до 4 детей, а две молодые пары М..и О.., отказались заводить детей, хотя были вполне здоровы для этой функции по медицинским показателям. К тому же как хорошие специалисты-металлурги семьи М..и О.. имели хорошие заработки и отличные жилищные условия.

Примерно одновременно все мы вышли на пенсию и получаем примерно одинаковую пенсию. Так почему же труд моих потомков и потомков К,С,П, и нам подобных обязан гарантировать материальное пенсионное обеспечение и тех самых бездетных М и О по моему мнению далеко не праздный. Не праздный он и для каждого гражданина РФ из-за того, что в погоне за удовольствиями и наслаждениями, за различными развлечениями многие из трёх последних поколений отказываясь рождать, растить и воспитывать детей привели демографическую ситуацию в стране к тому, что государство было вынуждено поднять пенсионный возраст на 5 лет для мужчин и женщин.

Задаю вопрос тем, кому за 40 (те кому 25-30 ещё не собираются думать о финале своей трудовой эпопеи): «Вы в восторге от того, что Вам выходить на пенсию на пять лет позже чем Вашим родителям по причине того, что Ваши предки поленились добавить Вам братиков и сестричек? Ваши потомки как и Вы в погоне за удовольствиями, развлечениями и наслаждениями так же не желают утруждать себя рождением, взращиванием и воспитанием детишек более одного, тем самым готовя базу для нового повышения пенсионного возраста до 70-75 лет, это тоже Вам по нутру? Как Вы думаете, сколько юношей через два десятка лет надо будет призвать на военную службу, что бы сохранить государство, обязанное выплачивать Вам в будущем пенсии?»

Предвижу возражения: «Но мол, от заработанных трудом М и О денег, государство делало отчисления в пенсионный фонд в их прошлые молодые и зрелые годы». Да это так, но тогда у государства не стоял в острой степени вопрос с рождаемостью и в перспективе не маячила проблема дефицита кадров в экономике и уменьшение потенциальных защитников. Конечно не вина М и О, что так изменились обстоятельства, но новая ситуация в современной России возникшая с рождаемостью, очень резко ставит вопрос о будущем государства, принуждая его принимать в этой сфере радикальные меры неотложно .

Ещё необходимо упомянуть о таком негативном последствии снижения рождаемости у предыдущих поколений Россиян, как возникший сегодняшний дефицит рабочей силы, который вынужденно покрывается огромным потоком трудовых мигрантов вместе с которыми в страну импортируется и масса серьёзных проблем для нашего общества и государства. Всем нам они очень хорошо известны.

Что же мне хочется предложить в этом плане:

Исходя из того, что рождаемость становится фактором выживаемости государства как в экономическом плане и в плане безопасности, а значит и фактором выживаемости каждого из нас и наших потомков, резонно полагать, что граждане обязаны принимать непосредственное участие наравне с государством в повышении рождаемости, что, в свою очередь, потребует принятия различных мер законодательного характера так и разноплановых экономических.

Одной из таких экономических мер я бы предложил вместо налога на бездетность налог НДФЛ для бездетных, способных к зачатию мужчин, начиная с 25 лет взимать по прогрессивной шкале, увеличивая его каждые 3-5 лет на 1-3%. цифры условные. В то же время для мужчин состоящих в семейных отношениях и выращивающих детей до 18 лет числом 4 и более снижать налог НДФЛ пропорционально числу детей у них. Женщин из такой схемы исключить, поскольку насильственное принуждение к вынашиванию плода и рождению в силу ряда личных и семейных обстоятельств будет сопровождаться, весьма возможно, неприязнью к будущему ребёнку. Надо исходить не из гендерного равноправия, навязанной нам выдумки либералов прошлого, а из простого постулата - мужчина это сеятель, а женщина - пашня и предъявлять ей те же требования, что и к сеятелю противоестественно. Уверяю, такой подход даст более ощутимые результаты чем поголовный налог на бездетность без разбора на всех подряд.

Поэтому, по моему мнению, вполне правомерно ставить вопрос об обязанности граждан участвовать в рождении детей но и государство не может при этом стоять в стороне, и его участие не должно ограничиваться лишь выделением денежной суммы матери при рождении детей. Государство должно прекратить заниматься разовыми акциями поощрения, а обязано путём прямого экономического воздействия перейти к регулированию процесса рождаемости с упором на поддержание семейных отношений, а субъектами соучастия с государством во взращивании и воспитании детей должны стать не родители по отдельности, а СЕМЬЯ. Причём под полноценным понятием семья необходимо понимать наличие в ней 3ёх поколений. Институт поддержания тесных семейных отношений молодожёнов и старших родителей очень серьёзный и действенный фактор, скрепляющий брачные узы.

Как бы это выглядело конкретно, представляется так:

Исходя из того, что первого ребёнка родители в большинстве своём планируют завести по всего лишь естественному желанию обзавестись потомством, то на этом этапе семейной жизни участие государства вряд ли требуется.

В дальнейшем, когда зарегистрированные молодые родители родят второго ребёнка, то на имя первого и второго государство делает вклад в банке, ежегодно индексируемый с учётом инфляции, в размере, скажем условно 1,5 млн рублей открывая депозитный счёт с учётной ставкой скажем в размере 10% годовых. Процентные деньги с открытых на детей счетов могут ежемесячно, с согласия родителей, будут перечисляться на банковские счета матери и отца поровну или по совместному заявлению на расчётный счёт одного из них до достижения детьми совершеннолетия. С достижением детьми совершеннолетия право на управление вкладом государство передаёт им полностью, таким образом давая им стартовый капитал в самостоятельную жизнь.

Возможен и другой денежный вариант соучастия государства, когда уже при рождении первого ребёнка , как и последующих, государство открывает счёт предположим на1млн рублей с годовой процентной ставкой 10%, а с рождением второго и последующего детей процентная ставка по счетам детских вкладов повышается. Предположим с рождением второго она будет составлять 12%, с рождением третьего 15% , т.е. в прогрессируюшем тренде. Выбор варианта за родителями или государством?? Ваше мнение……...

Надо понимать, что предлагаемые цифры должны рассчитываться правительством с учётом длительного планируемого бюджета и не являются базовыми, а лишь ориентировочными.

Но жизнь есть жизнь, предотвратить семейный разрыв не всегда возможно и естественно дети страдать от этого не должны никак. Если произошёл официальный разрыв семейных отношений при наличии общих детей, то ежемесячные отчисления с детского вклада на счета родителей прекращаются, а данные суммы причисляются на счёт детского вклада государства, т. е. капитализируются на детском счёте. Мужчина в этом случае получает статус бездетного и если не заведёт новую семью в течение года будет обязан в дальнейшем выплачивать НДФЛ в статусе бездетного. При такой постановке вопроса отпадает необходимость алиментных требований. Что бы ежемесячные отчисления на взращивание и воспитание детей поступали к тому родителю с кем остаются дети, необходимо ли, что бы и мать детей вступила в новые семейные отношения????

Ещё возможный вариант проблем с рождаемостью, это когда рождается ребёнок вне семейных отношений, то думается в этом случае, предусмотренные для семейного варианта открытия счетов на новорожденных неприемлемы, ибо как показывает жизненная практика льготы для матерей одиночек, создают отрицательное отношение к этому в обществе и вызывают зависть у замужних женщин, порождая у них негативное отношение к супружеству.

Как отмечено в начале публикации, рождаемость является важнейшим фактором, обязательным условием богатства и мощи государства, перспективой его существования, а значит и перспективой существования каждого из нас, нашего потомства, что соответственно накладывает на всех членов общества обязанность прилагать усилия для пополнения людского баланса, а все действия, направленные в противоположном направлении естественно будут и должны считаться преступлением против государства и значит против каждого из нас.

К таким действиям следует отнести и проведение искусственного прерывания беременности путём абортов и использования различных препаратов. По опубликованным данным объём таких операций доходит в нашей федерации до 1,5 млн в год.

Причём это выполняется как медицинскими госучреждениями так и частными.

Получивший зачатие плод по сути своей является прообразом будущего члена общества, прообразом гражданина государства и его уничтожение есть не что иное, как убийство будущего человека. Если уж конституционный суд считает умерществление бродячих собак преступлением, то почему же допускается бесконтрольное уничтожение будущих граждан?????? Только медицинские показания к прерыванию беременности, и случаи зачатия от изнасилования должны давать право на аборты.

Совершая такое убийство, учреждения и частные лица по сути и де юре являются организованной преступной группой и государство в конечном итоге должно признать это как факт, приняв соответствующие меры, прежде чем подкреплять их репрессивными законными наказаниями. В частности, ввести запрет на проведение абортов в частных медицинских учреждениях и установить высокие цены на проведение таких операций в государственных медучреждениях. В случаях медицинских показаний о необходимости аборта и в случаях беременности от изнасилования эта операция прерывания беременности должна проводиться бесплатно. Конечно в этом случае возникает коррупционный импульс, но государство на этот случай должно предусмотреть необходимые меры, а содействие частных лиц и учреждений неправомерному аборту должно рассматриваться законодательно, как покушение на убийство. К забеременевшей женщине за проступок по прерыванию беременности репрессивные меры не принимать.

Не лишне, обратив внимание на особую роль женщины в репродуктивном процессе, создавать ей наиболее благоприятные условия для деторождения в молодом возрасте.

Сегодня под воздействием общественного мнения молодые девушки стремятся получить высшее образование, подавляя в себе биологическое стремление стать матерью, рассматривая последнее как помеху карьере.

Никоим образом не ущемляя права девушек на выбор жизненного пути, я бы предложил предоставлять им по заявлению после первых двух лет обучения в вузе, когда изучаются в основном общеобразовательные предметы, годичный академический отпуск на размышление о дальнейшей судьбе. Сам по себе отпуск ни как не повлияет на изучение предметов по выбранной специальности, ибо общеобразовательные дисциплины, как правило, редко увязаны со смыслом специальных предметов необходимых для освоения выбранной специальностью и изучаемых на последующих курсах.

Думается предоставленный академотпуск на размышление поможет девушке более твёрдо определиться в дальнейшем с выбором своей судьбы: продолжать ли обучение дальше или начать семейную жизнь рожая детей.

В качестве вывода:

от понятия социального государства, как структуры, в которой ответственность за все социальные процессы возлагается только на одно государство, пришла пора отказаться. Граждане не только должны, но и обязаны нести свою долю участия в них, ибо без таковой все потуги властей в улучшении демографической ситуации не дадут ожидаемого результата, что несомненно принуждает к пересмотру сложившихся представлений о функциях государства и к пересмотру законодательных актов.

На сегодня кажется достаточно, изложенные отрывки мыслей по данной теме думающий читатель может сам препарировать и сделать соответствующие выводы.

Конечно вопросы демографии для нашей страны архиважны, но первейшим всё же остаётся обеспечение безопасности. Полностью уповать на страх, боязнь ядерного поражения у наших противников как и на их благоразумие ни в коем случае не стоит.

Ибо мировозрение их элит базируется не столько на материальном, физическом восприятии действительности, сколько на стремлении обогащаться и властвовать везде и во всём, чего они добиваются с помощью своего главного оружия, своего доллара. И конечная победа, подчеркиваю, конечная, будет достигнута тогда, когда этот кровавый меч будет выбит из рук тех, кто мнит себя гегемоном всея планеты. Что б это сделать надо привести в действие другое более мощное оружие чем доллар. Что им может стать и как его привести в действие в следующей публикации, после возвращения с дачи.

Благодарю за уделённое внимание и всем здоровья и благополучия.
К сему с уважением, дедуля.