Достоинство и гордыня

Аватар пользователя Roman.Arcturus

Наверняка многие сталкивались с особым типом "уверовавших" и "просветлённых", что в своём "смирении" даже не осознают, насколько их переполняет чувство собственного превосходства. И именно через эту мутную пелену, причастности к особым знаниям, они и смотрят на "заблудших" и "невежественных", а по факту — на всех остальных людей.

И речь не идёт только о сектантах и религиозных фанатиках. Есть множество сфер человеческой деятельности, внешне насквозь рациональных и даже "научных", но адепты которых при этом, ведут себя точно таким же образом. Более того, есть направления в практической психологии, что под работой над гордыней, подразумевают именно её "раздраконивание". Ведь управление человеком через его слабости очень прибыльно, в отличие от тяжелого и неблагодарного труда по воспитанию человека на основе Золотого правила нравственности.

В религиозных учениях и "духовных практиках" теме гордыни уделено много внимания, однако игнорируя, отвергая или же просто подавляя своё земное Я, "практикующий", вместо "обретения смиренности" зачастую добивается "гордыни со знаком минус" и точно также преисполняется ощущением собственной исключительности. Гордыня считается "смертным грехом" по разным причинам, одна из которых — это постепенная потеря связи с "голосом души". А перестав его слышать, этот самый тихий из внутренних голосов, у человека остаётся опора только на свой ум, личный опыт и доверие "экспертам". Для рационального ума, сама идея Творца, Разумного Мироздания и всего что из этого следует — абсурдна, но всё же более злободневными являются другие вопросы.

Может ли нормальный человек жить и трудиться, если при этом он не обладает хотя бы минимальным чувством собственного достоинства? Разве гордость за подвиги предков, достижения своих детей и за свой труд, сделанный по совести и с душой, не является одной из важнейших основ здоровой личности? Если же взять вопрос шире, может ли нормально развиваться твоя Страна, если её духовные якоря находятся под постоянным прессом высмеивания, уничижения и полного отрицания?

Уничтожение духа через "осквернение святынь" — далеко не ново, но в периоды смуты, революций и войн это проявлено наиболее остро. Например многие помнят, как тщательно, открыто и напоказ, в девяностые и нулевые растаптывали всё, что имело для нас хоть какую-то значимость. И какой бурной была реакция даже не на озвученную бесспорную необходимость «милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи» а именно на эти два слова — духовные скрепы. И насколько же эти слова сильны, что даже через десятилетие после произнесения, они до сих пор на некоторых действуют, как "ладан на чертей"?

В статью для журнала New York Times, В. Путин собственноручно вписал одну строчку. «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось».

В наш просвещённый век, выбор мировоззрения — свободный и личный выбор каждого отдельного человека. И точно также, каждый может определить для самого себя, где именно находится лезвие бритвы между человеческим достоинством и тщеславием, между гордыней и гордостью. Следует только помнить — не бывает свободы без ответственности за сделанный выбор. 

И в первую очередь — перед самим собой.

❖ Борис Базуров — «Святогор» (1990) ❖

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

«Не поступай по отношению к другим так, как ты не хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе»

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 9 месяцев)

Правильно:

Поступай так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.

А пути которыми мы не пойдем, можно перечислять бесконечно

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Есть и такой вариант Золотого правила, однако учитывая какие чудовища может порождать "сон разума", лучше всё же вариант, с частицей НЕ. Просто "во избежание".

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 9 месяцев)

Вселенная не слышит частицы Не.

😊

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Да, согласен. И в который раз переписывая заметку, был в сомнениях - какой же вариант правила вписать?

Самое забавное, что нормальный человек со здоровой психикой понимает принцип интуитивно.

Но правило сформулировали и адаптировали с помощью "НЕ" для тех, кому на этот принцип чихать с большой колокольни.

Вот такой парадокс.

Аватар пользователя EnableRSS
EnableRSS(5 лет 3 месяца)

В двух словах о чём? Бойся сделать выбор?

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Полагаю каждый сам решает для себя. Если выбор делается из взаимопонимания сердца и ума, то страху места быть не может.

Аватар пользователя Карел
Карел(11 лет 10 месяцев)

"Если же взять вопрос шире, может ли нормально развиваться твоя Страна, если её духовные якоря находятся под постоянным прессом высмеивания, уничижения и полного отрицания?"

Ну как бы да, со времён монголов моя страна Россия живёт и развивается. Под постоянным .... что указано)

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Благодарю что высказали своё мнение по этому вопросу.

Аватар пользователя Андрей Петрович

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Угу. "В интернете кто-то неправ".

Отличная картинка. Благодарю!

Аватар пользователя Поручик Арбузов

 И какой бурной была реакция даже не на озвученную бесспорную необходимость «милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи» а именно на эти два слова — духовные скрепы.

Можно предположить, что отчасти и потому, что  под этими "двумя словами"  их говорящие  не подразумевали ничего из   «милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи», раскрывая  смысл "духовных скреп" несколько спекулятивно. 

Впрочем, не лучше получалось, когда и все эти слова говорились. 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Эти слова произнёс В. Путин. В 2012 году кажется.

В любом случае, я не могу понять, из чего вы исходите утверждая что в тех "двух словах", не содержалось всё остальное. Можете развернуть мысль?

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Эти слова произнёс В. Путин. В 2012 году кажется.

В любом случае, я не могу понять, из чего вы исходите утверждая что в тех "двух словах", не содержалось всё остальное. Можете развернуть мысль

Арбузов пока что  вечерним чтением Открытого письма избирателям 2000 г.  пробавляется, соблюдая хронологический порядок, так далеко не ушёл . Но, надо сказать, что и  в нём есть актуального для нашей реальности. 

А про "милость к падшим" по либерализации наказаний по экономическим преступлениям , известное дело, - бесспорно - и милость, и сострадание - как же без этого. Нельзя же всё и сразу, понятное дело.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Думаю про "милость к падшим", В. Путин высказался несколько иначе. Если правильно помню: «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно».

В моей же заметке речь идёт об правильном отношении друг к другу, а не к "падшим".

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Думаю про "милость к падшим", В. Путин высказался несколько иначе. Если правильно помню: «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно».

Это про либерализацию по экономическим преступлениям ? 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Боюсь я мало что могу сказать об экономических преступлениях, ибо ничего в этом не смыслю. Пмсм, если вы где-то нашли именно тему "либерализации", то возможно речь идёт о том, где именно пролегает грань между "преступлением", и обычной экономической деятельностью, а также, какие люди будут об этом судить, и по каким критериям.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 7 месяцев)

Достоинство и гордыня

Как-то не очень много отличий с проповедями или вопросами ответами священников:

В чем разница между гордыней и чувством собственного достоинства?

Вы католик или протестант? И почему с такими статьями не священник или вы священник?

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

"В чем разница между гордыней и чувством собственного достоинства" - тема описана неоднократно. В моей же заметке речь идёт не об "открытии Америки", а о том, что где именно проходит эта грань, не в проповедях книжников а в реальной жизни, зависит от конкретного человека.

"Вы католик или протестант" - не вижу никакой связи между моими заметками и этими деноминациями. В любом случае, если какой-нибудь протестант скажет что небо голубое, то согласие с ним в этом вопросе - не сделает человека "последователем".

"вы священник?" - нет. Мои заметки о мировоззрении людей и что на это влияет. Религия, культура, наука и так далее - есть только инструменты. С какой же целью эти инструменты используются - опять же, решает конкретный человек.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 9 месяцев)

Нет граней между гордыней и гордостью, и общего нет ничего.

Это два разных понятия, дьявол в деталях - ведь сам он ангел.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Не граней, а грани - т.е. тонкого как лезвия бритвы водораздела. Да, это два разных понятия, но корень у них всё же один. И то, что люди не могут прийти к единому мнению, и постоянно путают одно с другим, не на словах а в реальном поведении — это подтверждает.

Аватар пользователя user3120
user3120(9 лет 7 месяцев)

не вижу никакой связи между моими заметками и этими деноминациями

Не все (религиозные) организации одинаково полезны. К примеру,

Верховный суд признал "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией

Верховный суд РФ признал "Свидетелей Иеговы" экстремистской организацией и ликвидировал ее

"Свидетели Иеговы" запрещены в РФ как экстремистская организация

17 августа 2017 года Выборгский городской суд признал, что Библия в русском переводе свидетелей Иеговы («Перевод нового мира») издания 2007 года является экстремистским материалом. На этом основании суд также постановил уничтожить тираж этого перевода (более 2 тыс. штук), задержанный на таможне в 2015 году. В Федеральный список экстремистских материалов Библия попала под номером 4488.

А что они делали и делают в отдельных странах?

Официально деятельность религиозной организации свидетели Иеговы в Белоруссии не запрещена.

Беларуси деятельность Свидетелей Иеговы не запрещена официально по закону, но официального статуса не имеет.

Нарушениями законодательства считается распространение печатной продукции религиозного содержания в неустановленных местах, осуществление религиозной деятельности за пределами территории общин и т. д.

а свидетелям иеговы зачем нужно ходить по домам и квартирам

Куда обращаться, если вас беспокоят представители разных культов? (Беларусь)

Юридические советы по действиям в ситуациях, когда секта представляет опасность

«Настойчивость членов религиозной организации „Свидетели Иеговы“ вызывает недовольство у верующих других конфессий в Беларуси» — об этом заявил Уполномоченный по делам религий и национальностей Леонид Гуляко на заседании коллегии Аппарата Уполномоченного по делам религий и национальностей по итогам 2013 года.

Настойчивость - это базовая характеристика ЛОМов.

Религиозные секты — признаки и опасность

В 1997 году 39 адептов американской секты «Врата Рая», ожидая столкновения Земли с кометой, покончили жизнь самоубийством.

Религиозный фанатизм — большая беда не только для личности и близких. От него страдает государство. 

С какой же целью эти инструменты используются - опять же, решает конкретный человек.

Ответственности у вас никакой нет. Вы просто так здесь слова разбрасываете или какие-то цели преследуете?

Осталось дождаться от вас козырной фишки религиозных сектантов(впрочем не только сектантов): "О вечной жизни".

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Благодарю что сворачиваете портянки копипасты под спойлер.

"Осталось дождаться от вас козырной фишки религиозных сектантов(впрочем не только сектантов): "О вечной жизни". - По молодости был волонтёром. Мы устраивали в детских домах разные праздники, конкурсы, подарки итд. Тогда же столкнулся и с различными сектами, которые под "благотворительность" раскидывали свои сети. Был прямо бум сект в начале нулевых, как псевдохристианских так и с восточным уклоном. Что-то про "вечную жизнь" они задвигали - но я уже не помню.

Поэтому не понимаю что имеете в виду. Развернёте свою мысль?

"Настойчивость - это базовая характеристика ЛОМов." - ну да, они же должны "себя продать". 

"Ответственности у вас никакой нет. Вы просто так здесь слова разбрасываете или какие-​то цели преследуете?" Ответственность есть всегда. Кроме уголовной и административной, есть ещё такая вещь как ответственность перед своей совестью.

За каждое грязное слово и злую мысль. За каждое беспочвенное обвинение и оскорбление другого человека. И за навязывание своего мнения - ответственность тоже есть.

Золотое правило нравственности должно быть основой поведения. И помните, что абсолютно любое слово, подозрение и обвинение может быть применено - к любому человеку, и в первую очередь к вам.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Также по этому комментарию и по другим в других моих заметках, явно видно что кроме как реагировать на слова триггеры и дальше постить портянки копипасты лично вас хватает только на поливание грязью и спор со своими "голосами в голове".

Увидели слово "секты", и начали задвигать про деструктивные секты и тут же обвинили меня что я тоже сектант.

Увидело слово "вакцина" - сразу же коммент - "не важно какой бред вы пишите про ковид...", и портянку ссылок на "экспертов" в вашем понимании, и т.д. Хотя в моей заметке ни слова про вирусы нет, ибо не специалист. О чём в заметке было сказано заранее.

И всё остальное - в таком же духе. Неужели в XXI веке, кто-то до сих пор думает что скилл CTRL+C CTRL+V является уникальным, и ссылки на авторитетов является признаком большого ума?

Я полагаю что вы уже человек в возрасте, и должны знать о такой вещи как "текст, как единое полотно выражающее смысл". И что если всё таки текст читать, а не торопиться обличать, то не составит большого труда понять что речь идёт не о сектантах и прививках, не о лунатиках и даже не о Чапаеве.

Поэтому обращаюсь ещё раз с просьбой - не траться своё и моё время. Не пишите мне больше.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(9 месяцев 4 недели)

если то, что ТС называет гордыней, позволяет воспринимать и оценивать мир и людей, к которым человек относится с презрением, адекватно, то это не гордыня, а следствие смирения – исключения собственного "я" из восприятия. Никто не обязан никого любить, это химера. Людей нужно принимать такими, какие они есть, а не отдаваться неведомо кем придуманным конструкциям. Есть ситуации, когда презрение не только обосновано, но и необходимо. 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Согласен с вами в том, что презрение ко злу, во всех его формах — оправдано и необходимо.

ТС не называет гордыней — реалистичный взгляд на вещи. Более того, ТС не пытается изобрести очередной велосипед на тему старую как мир и расписывать эти понятия. Поднятый вопрос в моей заметке — где именно пролегает грань между гордыней и достоинством зависит от восприятия конкретного человека. А также — об опасности впадения в иллюзию своей исключительности.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(9 месяцев 4 недели)

Вопрос зависит, или ответ зависит?

А что может быть банальнее идеи "опасности впадения в иллюзию своей исключительности"? Разве это не попытка изобретения очередного  велосипеда?

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

"А что может быть банальнее идеи "опасности впадения в иллюзию своей исключительности"?" - Да, эта идея - стара как мир. Но так как до сих пор об это спотыкаются, люди самых разных мировоззрений и профессий, значит об этом стоит по прежнему напоминать. Как в той строчке, где надо было это объяснить всему американскому истеблишменту.

"Вопрос зависит, или ответ зависит?" - разверните вопрос если это возможно.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(9 месяцев 4 недели)

Поднятый вопрос в моей заметке — где именно пролегает грань между гордыней и достоинством зависит от восприятия конкретного человека.

"Вопрос зависит, или ответ зависит?" - разверните вопрос если это возможно. 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Наверное было бы лучше не использовать слово "вопрос". Действительно появляется двусмысленность. Разрешите перефразировать.

Поднятая тема в моей заметке — восприятие и нравственно-этическое состояние конкретного человека, определяет, где именно пролегает грань между гордыней и достоинством. Для него лично.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

где именно пролегает грань между гордыней и достоинством зависит от восприятия конкретного человека.

Почему же. Можно на кассацию подать. Там ещё один человек, минимум. И потом - есть экспертиза, адвокаты. Иногда даже присяжные.  Вот там и разберутся в тонких гранях. Там, бывает,  удивительными гранями всякое играет.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

"Экспертиза, адвокаты, присяжные" итд, как именно они будут "разбираться в тонких гранях"? На основании своих представлений о "правильном"? Или же некоего свода законов? А разве законы написаны один раз и навсегда? И не должны учитывать меняющийся мир?

Аватар пользователя Поручик Арбузов

А разве законы написаны один раз и навсегда? И не должны учитывать меняющийся мир?

А что, наши законы могут противоречить традиционным ценностям и духовным скрепам?   Зачем их переписывать?  Или традиционные ценности и духовные скрепы имеют разное прочтение во времени, которое влияет и на их юридическое отражение?    И/или составляющая скреп , внезапно, трактуется не самым очевидным образом в зависимости от духа времени? . 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Я не могу судить о законах, и о том - чему они могут противоречить или нет.

Зачем законы переписывают? На мой взгляд - чтобы учитывать меняющуюся обстановку. Или не так?

"И составляющая скреп, внезапно, трактуется не самым очевидным образом в зависимости от духа времени?" - так или иначе, но все человеческие понятия - трактуются в соответствии с духом времени.

То есть возвращаясь к сути этой и остальных моих заметок — всё определяется самим человеком, его нравственно-этическим состоянием. И именно то, каково оно, и на каких принципах основано - и будет определять все его убеждения и поступки.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

То есть возвращаясь к сути этой и остальных моих заметок — всё определяется самим человеком, его нравственно-этическим состоянием. И именно то, каково оно, и на каких принципах основано - и будет определять все его убеждения и поступки.

Это какой то бумажный трюизм вместо противоречий экзистенции и сложных морально-этических выборов. Есть мнение, что о том, чем человек руководствовался всю свою жизнь , он может только догадываться. А уж подводить итог и вовсе - стоит по завершению витального акта. Минимум. А ещё на детей (не обязательно физических, по Платону) посмотреть - кем вырастут. 

 Хоть Арбузов и решительно требует от Арбузова по-возможности купировать ширмы сверх, над, под, бес  и проч. приставок к  сознательному ,  но  осознаёт, что  арбузная рационализация собственного поведения может иметь  более правомерные интерпретации, чем рациональная саморефлексия.

А вот у Иудушки Головлёва  была непротиворечивая картина мира, формально основанная на духовных ценностях. 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Противоречия экзистенции и сложность морально-​этических выборов - точно также определяется состоянием и мировоззрением человека.

То что для одного "не всё так однозначно", для другого очевидно. У кого-то сложность с выбором, а у другого - как такового выбора нет, потому что он всегда поступает по совести.

Вроде бы всё это трюизмы, но почему-то до сих пор всё это для многих неочевидно.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

То что для одного "не всё так однозначно", для другого очевидно. У кого-то сложность с выбором, а у другого - как такового выбора нет, потому что он всегда поступает по совести.

И это может быть один и тот же человек с разницей в долю секунды в "пограничном моменте".  

а у другого - как такового выбора нет, потому что он всегда поступает по совести.

А лукавил ли Иудушка или поступал по совести?  Просто совесть такая? 

Вроде бы всё это трюизмы, но почему-то до сих пор всё это для многих неочевидно.

Разрыв между бытием и мышлением. И слово "экзистенция" как философское понятие   не переводится на русский как "бытие", это , скорее, "практика" бытия и мышления.

Это не говоря уже о сферах "за ширмой"  сознательного, к которому продуктивнее приступать со стороны естественных наук  и  философии (как собирательного образа "не-наук") одновременно. 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Думаю я понял о чём вы говорите. Благодарю за беседу.

А насчёт темы что вы подняли - не думали написать об этом статью - размышление?

Аватар пользователя Поручик Арбузов

А насчёт темы что вы подняли - не думали написать об этом статью - размышление?

Всё время об этом и думаю. Но беда - не умеет Арбузов купировать - либо это будут  огромные цитаты  с пожеланием обращаться к полному тексту , откуда они взяты (и более - к контексту).  Либо это будут до неузнаваемости вульгаризированные пересказы, после которых  может отвалиться всякое желание обращаться к оригиналам.  Такие дела. 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Дорогу осилит идущий! Есть же "Мой Блог", и не обязательно пытаться причесать статью. Не реферат же пишем и не статьи для журналов. 

Я например, понятия не имел что буду что-то писать на АШ когда регистрировался. Думал буду и дальше читать то что мне интересно, ну и может быть добавлять свои пять копеек в комменты.

Аватар пользователя Алекша
Алекша(6 лет 7 месяцев)

Для рационального ума, сама идея Творца, Разумного Мироздания и всего что из этого следует — абсурдна, но всё же более злободневными являются другие вопросы.

- для ламаркистов, осеменённых идеями Рене де'Карта - чаще именно так, для других - иначе. 

Может ли нормальный человек жить и трудиться, если при этом он не обладает хотя бы минимальным чувством собственного достоинства?

- понятие нормы субъективно, ибо в его основе лежит восприятие через чувство Меры, а она строго индивидуальна.

нет достоинства?

- нет Чести

нет Чести?

- нет Совести

нет Совести?

- нет ничего, даже здравомыслящего ума, что бы это понять.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

"для других - иначе", возможно. Но термин "рациональный ум" что я использовал, подразумевает "мышление основанное на фактах материального мира", и по сути отвергает любые формы "иррациональности".

"понятие нормы субъективно, ибо в его основе лежит восприятие через чувство Меры, а она строго индивидуальна." - да, именно об этом говорится в моей заметке.

Последующие слова в вашем комментарии - я не понял к чему относятся и что вообще имеется в виду.

Аватар пользователя Алекша
Алекша(6 лет 7 месяцев)

 я ис­поль­зо­вал, под­ра­зу­ме­ва­ет "мыш­ле­ние ос­но­ван­ное на фак­тах ма­те­ри­аль­но­го мира", и по сути от­вер­га­ет любые формы "ир­ра­ци­о­наль­но­сти".

- {материя} | {ярите МА} 

это алхимическое, чаромутное понятие,

то, что порождает, например вещество, но им не является.

Понятие "рацио" ввели "западники"

{РА} - Род Духа, или утрированно Свет Истины, он незрим, но чувствуем.

Диапазон восприятия чувств у людей разный.

Кто то видит сквозь стены - кому то это не дано.

Последующие слова в вашем комментарии - я не понял к чему относятся и что вообще имеется в виду.

- о развитии Души.

Слова сказанные не тому, не тогда -либо воспринимаются, ассимилируются, либо отторгаются.

Если не произошло ни того, ни другого - они оборачиваются разновидностью психического яда, который отравляет прежде всего учителя.

Пообщавшись в сети с анонимами, Вы скоро в этом убедитесь сами.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Я примерно понимаю о чём вы говорите, однако тема корней русского языка, или даже - общемирового праязыка, вряд ли может быть поднята в комментариях, "просто к слову" и "между делом".

Убеждён что однажды эта тема перестанет быть уделом одиночек и "альтернативщиков", и станет темой для серьёзного исследования непредвзятых учёных. Правда сомневаюсь что доживу до этого дня.

Аватар пользователя Алекша
Алекша(6 лет 7 месяцев)

тема кор­ней рус­ско­го языка, или даже - об­ще­ми­ро­во­го пра­язы­ка

- поднималась мню в том числе и на этом ресурсе.

Например #Алекша Бореев Азы

Не отчаивайтесь - "вода камень точит" .

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

"Слова сказанные не тому, не тогда -либо воспринимаются, ассимилируются, либо отторгаются. Если не произошло ни того, ни другого - они оборачиваются разновидностью психического яда, который отравляет прежде всего учителя." - Моё понимание здесь созвучно с вашим. Немного прикоснулся к этому в заметке Улетай на крыльях ветра.

"Пообщавшись в сети с анонимами, Вы скоро в этом убедитесь сами." - это по сути мой первый опыт общения в интернете. АШ читаю очень давно, лет 10 как минимум, но зарегистрировался практически только что. Цели с кем-то спорить и что-то "продавать" - у меня нет.

В вашем профиле вижу только две статьи, одна скрытая. Может остальные были удалены?

Ну и про ментальную гигиену при использовании интернета - не стоит забывать никогда.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 9 месяцев)

Просто посмотрите вокруг:

Исключительность - признак деградантов.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Об этом есть старый мем. "Погнутая вилка - не такая как все, она "исключительна". Но делает ли это её лучше и вообще полезной?"

"Деградант" - действительно исключение из нормы. Однако из этого не следует обратное утверждение. 

Ведь есть же действительно выдающиеся деятели науки и искусства.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 9 месяцев)

Видишь выдающегося ученого?

А он есть...

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(10 месяцев 2 дня)

Думаю понимаю о чём вы говорите. И примерно знаю в какой тупик "фундаментальная теоретическая наука" себя загнала.

Я же больше имел в виду учёных-практиков — исследователей реального мира, и инженеров, что методом проб и ошибок создают новое.

Страницы