Перспективы США как гегемона обсуждаются часто. Ещё Хрущёв пытался предсказать крах Америки, хотя были и те кто делал такие предсказания ещё раньше. В последнее время теории о том будет или не будет этот крах развиваются особенно активно так что внесу свои 5 копеек. Для начала попробуем вычислить крайний срок наступления события. Разумеется есть такие кто говорит, что вот буквально завтра утром просыпаемся, а Америки то и нет. Йеллоустоун, инопланетяне, эпидемия, камлания Камеллы... вариантов много, но наступает завтра, заходим в любые карты или включаем любые прямые трансляции - США на месте. С другой стороны есть и те, кто верят в вечность американской империи. Так вот. Я в вечные вечности не верю, а потому попробую таки вычислить некую крайнюю дату. Значит ли это что событие не случится раньше? Нет не значит. Американцы в последнее время очень торопятся самоликвидироваться... Значит ли это что США ну вот прям ну совсем исчезнет? Тоже нет. Большинство империй прошлого если и теряли свою гегемонию, то основа так или иначе оставалась.
Я исхожу из теории что существует несколько этапов появления гегемона, его развития и краха. Первоисточники для анализа к сожалению не предоставлю, ибо анализирую эту тему ещё с советских времён а потому что и где прочёл уже зачастую отследить не возможно.
Итак. Всего этапов 5 из которых нулевой и последний могут длиться сколько угодно долго.
0 этап. Будущий гегемон проходит через какое-то серьёзное испытание, например, революция и/или гражданская война, оккупация, эпидемия, экономическая, политическая или религиозная депрессия и тому подобное. Во время этих событий страна и народ закаляются, объединяются и готовятся к старту. Продолжительность может быть любой.
1 этап. Кардинальный. Гегемон стартует. Золотой век. Успехи во всех или большинстве сфер от культуры и искусства до науки, экономики, военного дела. Значит ли это что в этот период нет поражений? Нет не значит, но страна активна и если и получает по носу, то делает нужные выводы и в следующий раз действует более эффективно
2 этап. Фиксированный. Гегемон на пике эффективности и эффектности, но съесть ещё больше уже не может, не может и захватить всерьёз и надолго новые территории и технологии. Потому на первый план выходит задача удержать то, что нажито непосильным трудом.
3 этап. Синтетический. Гегемон уже не может самостоятельно не только что-то захватить и съесть но и удержать самостоятельно. Нужны помощники и союзники и если по началу в таких альянсах гегемон на первых местах. Царь горы, вершина пищевой цепи, то уже к концу этапа он уже в лучшем случае лучший среди равных, а и то просто почётный пенсионер. Но так или иначе гегемоном продолжает считаться, хотя если это и генерал, то скорее свадебный.
4 этап. Финализация. Гегемон является таковым скорее по привычке или потому что так написано в энциклопедии при чём в каком-то предыдущем или передпредыдущем издании. Кто-то падает сразу и быстро, а кто-то может угасать довольно долго, возможно даже сохраняя лидерство в каких-то малозначимых сферах. Другое дело что есть и ещё одно правило - Чем больше шкаф тем громче и быстрее падает, а значит крах какой-нибудь испанской империи затянулся на несколько столетий, последние остатки роскоши были потеряны спустя почти 400 или 500 лет, то, например, Франция деградирует и быстрее и веселее.
Какой же может быть продолжительность этих этапов и почему такая. В добрые старые времена это было примерно 20 лет ибо примерно столько жило (активно) одно поколение, затем с успехом технологий например в сфере социальной сферы и медицины срок увеличился до 25 лет. Сейчас, думаю, вполне возможно считать 30 лет... но это максимум ибо как мне кажется цифры типа 27 или даже старая в 25 более точные но таки возьмём по максимуму.
Теперь подставим в эту схему США.
0 этап это примерно 1924-1954 год. Время испытаний. Великая Депрессия, Вторая мировая, не самые успешные бодания в Корее и много чего ещё. Были ли в это время успехи? Разумеется были, но вот так чтобы сказать в каком-нибудь 1927 году что скоро Америка станет великой.... или в 1941 году... особенно после Перл Харбора...
1 этап 1954-1984. Тут как раз золотой век. От рок-н-ролла до Рейганомики. И хотя в каких-то сферах были проблемы, например долгое время было отставание в космической гонке или тот же Вьетнам, но в целом время было для США весьма успешно.
2 этап 1984-2014. Даже с учётом краха социалистического лагеря сказать что в США прям ну вот ваще всё ништяк я бы не сказал. Америка внезапно переключается на всяческих арабов, африканцев и даже латиносов, при этом речь идёт не столько о гегемонии и новой экспансии сколько та или иная попытка зафиксировать результат которая к концу этапа всё чаще стала пробуксовывать
3 этап 2014-2044. США в одиночку уже не тянут даже ребят в тапочках. Эпичное бегство из Афганистана плюс авантюра на Юго-Востоке Европы. Что начинает делать США? Например, создавать новые альянсы типа АУКУСа, начинает во всю доить старые типа той же НАТО, накладывать какие-то санкции и до 2024 это ещё работало. Но в последнее время всё чаще мы слышим и читаем например о том что даже такие союзнички как арабы начинают отказываться от сотрудничества с американцами, а бармалеи в тапочках успешно кошмарят как самих США так и их друзей и при этом сами американцы максимум традиционно кого-то демократично бомбят, а чаще делают страшные лица, машут ручками и топают ножкой. В итоге не удивлюсь если таки начнут возникать альянсы и союзы где США если и будут кем-то то на уровне "подай-принеси"...
Итог. До 2044 США или нужны ну вот прям капитально-кардинальные реформы в попытке перезапустить проект чтобы так сказать вернуться в условный 1954 и надеяться на то что получится войти в ту же реку второй раз, или США превратится в условный Египет, ну или там Грецию/Италию и то в лучшем случае ибо многие бывшие гегемоны вообще до нашего времени не дожили...
Комментарии
Робко тлеет в душе надежда на 100-летний юбилей Великой Депрессии.
Субъективно.
Однако, стоит заметить, что большинство распавшихся, или исчезнувших империй не имели значительных природных ресурсов на своей территории (Испанская, Португальская колониальная империя, да и Британская в пример). При перезревании империи такого типа, элита погрязает в богатстве, праздности и разврате, колонии восстают или просто отваливаются, и империя скукоживается до первоначального ядрышка.
С США все не так просто. Полный набор природных ништяков на их территории имеется. Агрессивных, сопоставимых по силе соседей, нет. Поэтому ждать исчезновения и громкого падения вряд ли приходится. Снижения роли в мире - это более реалистично.
Эпоха великих свершений для США прошла? Прошла. Эпоха геронтократии в расцвете.
Далее лафетные гонки. Перестройщики. Гражданская ( в вариациях).
Можно рассуждать о сроках, но выскочить из колеи им уже не получится.
Для гегемонии одних ресурсов мало. Вон у нас их сколько и чего...
Во вторых. Предположим что у кого угодно ну пусть у тех же Амеров хватает ресурсов но сейчас амеры всё больше и больше ищут китайцев, африканцев, латиносов да хоть ручных животных которые должны работать а типа амеры не важно какие должны почивать на лаврах типа наши предки и индейцев побороли и дикий запад заселили. Всё. Хватит. Хотим жить при коммунизме... ну или при чём там они хотят жить
В третьих уже сейчас сами же амеры создали максимально не комфортные условия для например производственного бизнеса типа если рабочий в США получает сто тыщ мильёнов в отличие от того же китайца то такой рабочий скорее умрёт с голоду но принципиалльно не будет работать за десять тысяч миллионов. Потому у них и шурупы с болтами из стали стоят дороже чем такие же шурупы и болты из золота
В четвёртых рыба гниёт с головы а с головой у того же ДипСтейта там явно не всё в порядке и потом со времён Буша кто там был прям ну такой чтобы ну вот ну ваще? Да все они были этакими клоунами
В пятых я бы ещё поверил если бы у США не было бы конкурентов. А то те же китайцы ушатывают хихихимона в одну калитку, и это я ещё РФ не вспоминаю а там глядишь и индусы подтянуться или какие-нибудь фарерские острова...
В шестых я вот смотрю на того же Трампа и общаюсь с некоторыми амерами так они прям на Трампа молятся при этом у них такой настрой что вот не будет Трампа или его аналога и всё... всем кирдык... то есть многие амеры напрямую связывают своё будущее с конкретным человеком, и если этого человека не будет... что полбеды ведь этот человек в теории или на практике может стать Горби 2.0 ... все помнят чем там дело закончилось?
В седьмых агрессивные соседи это вам в 15 век надо. Сейчас времена не те и технологии не те. Для того чтобы условному ну пусть Китаю или кому-то ещё взять за шкирку США не обязательно посылать всяческие ракеты или там авианосцы есть куча других технологий от майдана до экономического давления типа опущения доллара с другой стороны до 2044 время есть но как мне кажется это максимум на что США могут расщитывать ибо если они не поменяются а они не поменяются то вполне допускаю того что вот проснёмся мы например 19 сентября 2024 года, а США то и нету....
Есть сведения, что по-серьёзному начнётся в ноябре. Посмотрим, совсем недолго осталось.
Симпсоны ставили на 19 сентября 2024 счас лень искать но на той же У-тубе было. Опять же до выборов ещё дожить надо а то может получиться что перед США возникнет выбор перестройка или перестрелка или что ещё хуже или грязь или кровь при этом отказаться от выбора нельзя иначе сработают оба негативных сценария, хотя для США любого из них хватит... Здесь должна быть картинка про "Бегите, глупцы" ну или голубцы...
хренасе золотой век! два нефтяных кризиса 1973 и 1979 подкосили экономику сга настолько, что в советском политбюро всерьез рассматривали вопрос о практическом воплощении теоретического тезиса о мировой революции. или вы думаете что рейгономику придумывали от "нефига делать"?
Можно взять любого гегемона хоть античного типа Римской империи хоть более современного типа Великобритании ну или тех же США. У всех них были те или иные кризисы в том числе и достаточно тяжёлые, что не отменяет золотого века ибо повторюсь что золотой век это НЕ значит 100% удача или 1000% успех во всех начинаниях, но тем не менее важно либо лидерство либо контроль ключевых сегментов хоть политики хоть экономики хоть культуры с искусством. Например в указанный период никто не мог конкурировать с тем же Голливудом по уровню влияния и доходности. Тот же Болливуд или кто-то ещё мог клепать сколько угодно поделок, но с Голливудом это никак рядом не стояло или например высокие технологии типа тех же компьютеров. Интел самые главные в тот период. Опять же всяческие глобальные сети, и много чего ещё. При этом во многих сферах то что было придумано в то время или было заложено в то время типа пресловутых Apple с Microsoft. И прочее прочее прочее. Другое дело что для США того времени такие удары судьбы как отбитые так и пропущенные типа Вьетнама или всяческих хиппи/панков оказались не критичными а вот сейчас куда более слабые вызовы порой крыть нечем. При этом в то время США реально была в каждой бочке затычка и лезли они повсюду и отовсюду... Сейчас они зачастую или сваливают как в Афганистане или в некоторых африканских регионах или тупо сидят на базах типа Ирака/Сирии. В общем как гегемон США уже не торт... но пока они держаться где-то на старых запасах где-то за счёт союзников но то что этот колосс на глиняных ногах уже реально шатается как мне кажется видят даже сами американцы. Другое дело что большинство из них верят в то что все эти кризисы явление временное благо что-то было в том же 1973 или 1979 можно вспомнить и более свежее, вот только выдержать полный бой боксёру в 20 лет в 50 ... даже с поправкой на опыт и всё такое...
голливуд того периода тоже смотреть нельзя.. тоска безпросветная. технологическое преимущество сга, тем более в айти было далеко не безспорным., а электроника сместилась в юва в жопе они были в то время, которое вы называете золотым веком, в большинстве отношений.
наши советские пердуны, будучи русскими по душевной компоненте, профукали смертельный удар по сга.
Я говорил не о том можно или нет смотреть тот же Голливуд того или иного периода а его эффективность с точки зрения как финансовой.. вы же не будете утверждать что Голливуд в 1954-1984 был стопроцентно убыточным... так и с точки зрения социальной типа создания образа успешного американца, когда многие хотели выглядеть как герой боевика. Далее. Преимущество у США того периода было не в количестве заводов и фабрик,а в качестве технологий. Например в других странах не было адекватного ответа на Apple или например космические корабли многоразового использования начинались и по сути так и остались у США. Была куча других новаций которые были или уникальны или в своём классе лучше. Разумеется что если сравнивать японский магнитофон и американский при чём в качестве критерия испольовать место разработки то логично что японский магнитофон может оказаться более японским нежели американский магнитофон японским. И ещё раз повторю что условный золотой век он условный и не предполагает стопроцетного результата по всем параметрам.
Что касаемо чего там профукали наши или не наши то тут могу лишь сказать - везёт тому кому везёт. Проиграли? Бывает. Сама США много где и кому проигрывала и что? Они останавливались? Нет продолжали бодаться. Мы сейчас тоже многое восстанавливаем что-то клонируем копируем что-то изобретаем своё. Где-то жёстко отстаём но мы в игре.
Суть моей статьи была не в том чтобы выяснить чем золотой век США отличался например от золотого века Франции или Испании или там Древней Греции а в том что США сейчас находится в конце предпоследнего этапа и если они ничего менять не будут то их ждёт судьба других гегемонов. И ладно если они просто уйдут во вторую лигу как какие-нибудь Шведы или Голландцы. Они могут вообще уйти в небытие. Опять же. Уйдут они тихо мирно во что я не верю или попытаются утащить за собой всех вплоть до полного уничтожения жизни по принципу так не достанься же ты никому. Но это надо обдумывать другую статью.
иногда если и меняешь ничего особенного не происходит; та же рейгономика вместе с сои не шибко помогли сга. помогло им крах ссср и появление новых огромных рынков.
ну так то я вижу вы согласны с моим тезисом?