Вбросы про то, что Дональд Трамп хочет провести мирные переговоры с Россией по Украине, пошли сплошным потоком. Казалось бы, все складывается для Москвы удачно — и удивительный промах снайпера, практически обеспечивший экс-президенту победу на выборах, и его выбор в вице-президенты Джея Ди Вэнса, категорически настроенного против Украины вообще и против Зеленского лично. А тут еще идея о мирных переговорах. Но не слишком ли все идиллично?
Во-первых, надо понимать, что Дональду Трампу глубоко наплевать не только на Украину, но и на Россию. Не то чтобы ему вдруг стало жалко донецких и белгородских деток, погибших от американских ракет. Просто на этом этапе многие республиканцы считают, что конфликт на восточноевропейском театре перестал приносить американцам те прибыли, что приносил раньше, и его надо срочно скидывать на баланс европейцам, а самим переходить к войне с Китаем.
И так уже давно намеченное обострение с КНР пришлось много раз сдвигать вправо, и все из-за того, что все ресурсы — финансовые, военные и пропагандистские — уходили на обслуживание украинского фронта.
Трампа как раз и боятся в Европе потому, что понимают — он способен затолкать Старый Свет в украинскую мясорубку до полной гибели всерьез. Им страшно не оттого, что он бросит Украину, а оттого, что он бросит ее конкретно на европейцев. Будет шантажировать их своим ядерным зонтиком, давить на переговорах, орать, стучать кулаком по столу — это вам не мямлящий Байден или Блинкен.
Как опытный переговорщик, Трамп явится на переговоры с Россией именно с этим козырем — либо миритесь с Киевом, либо я сдам конфликт на попечение европейцев и буду им поставлять против вас оружие. Поставками оружия он грозил открыто, и к этому надо отнестись серьезно.
Во-вторых, Трампу нужны переговоры с Россией не из благотворительных соображений типа "мира во всем мире", он, на секундочку, не Горбачев, у него тут своя определенная цель. Республиканцы заранее пообещали своим избирателям ополчиться на Китай — под это можно будет раскрутить ВПК, реиндустриализовать "ржавый пояс", задушить пошлинами импорт и спонсировать своих производителей, отнять у китайцев рынки и забрать их себе. Прибыли намечаются огромные, но и риск большой.
Абсолютно невозможно вступать в открытый конфликт с Пекином, если за его спиной маячит Москва, способная обеспечить китайских товарищей и ресурсами, и логистикой, да и в военном плане неслабо помочь. Значит, республиканцы должны оторвать Москву от Пекина. Трампу срочно необходимо снизить градус противостояния с Россией, отсюда и идут все эти аттракционы неслыханной щедрости — обещания "закончить войну в 24 часа", критика Украины, выпады против Зеленского.
Эта риторика звучит для нас приятно, чего греха таить, но зададимся вопросом: с чего вдруг такая любовь к нам у американского политика, просто помешанного на восстановлении величия Америки? Думается, Трамп просто грубовато льстит, пытаясь заручиться расположением Москвы: ему кровь из носу нужна если не поддержка России, то хотя бы ее нейтралитет, когда американцы развернутым фронтом начнут полномасштабное наступление на Китай.
Причем часики-то тикают, времени у американских стратегов не так уж много, еще несколько лет, и только самоубийца рискнет выступать против Китая. С другой стороны, это последняя попытка как-то возродить американскую промышленность и спасти от вымирания ее "ржавый пояс". Другого шанса у США не будет: Европу они уже обескровили, свой "задний двор" в Латинской Америке — тем более. Китай — это последний жирный кусок мирового рынка, и если Вашингтон его не захватит, то Штатам останется только загнивать и распадаться.
Речь, кстати, необязательно идет о большой горячей войне с Китаем. Нет, республиканцы хотят опробовать на этой стране ту же схему, что демократы пробовали на России: ограниченный военный конфликт в районе Тайваня, "адские санкции" с целью лишить КНР рынков сбыта и источников ресурсов, попытка деморализовать и разорить население, раскачать его на мятежи и таким образом ослабить страну до того, что она пойдет под американское управление просто для того, чтобы прекратить весь этот кошмар.
Но ввязываться в эту авантюру без России смерти подобно. Поэтому Трамп может не выставлять себя благодетелем — примирение с Москвой нужно ему самому и его партии, чтобы безнаказанно залезть в очередную неоколониальную авантюру, которая может хоть немного улучшить жизнь стремительно нищающего населения США. Потому что иначе его страна просто разлетится в клочья — само покушение на Трампа свидетельствует о том, что Штаты откровенно пошли вразнос.
Как бы ни хотелось нам думать, что новый старый президент США будет чуть-чуть разумнее старого старого, но это не так. Обоих финансируют те же самые корпорации ВПК, которым выгодно разжигать войны по всему свету. Именно интересы этих корпораций и обслуживают усердно все американские политики безотносительно их политической ориентации.
Поэтому все идеи про "мирные переговоры" сведутся к тому, что Трамп попытается поторговать улучшением отношений России и США в обмен на разрыв отношений Москвы и Пекина. Выгодно ли это для нас в долгосрочной перспективе? Ответ очевиден.
Комментарии
ЕС - всё равно уничтожать никому под боком нафиг не нужны почти 500млн беженцев, а без энергии именно ими они и стану в следующие лет 10-15 - по факту без поддержки США и без Дешевой энергии из РФ Европа плавно откатится в 70-е - к 70% населения в гетто и трущобах...
Уничтожение ЕС не избавит от потока беженцев, а только усилит его.
если как структуру то вполне может уменьшить, с людьми то там работать вполне можно с текущими властями нельзя...
Предавать союзников - не наше. Крах Китая - крах России, уже давно сказано, так что Трампампам будет действовать какими-то другими методами, возможно через Индию и Пакистан.
Речь не идет о предательстве. Трамп не снимет санкции, кроме самых примитивных.
Это первое требование России, оно одно из важнейших. вместе с договором о "разделе сфер влияния".
Ничего этого Трамп не сможет дать и ему не позволят. Скорее начнется массовое "умывание рук" - Трамп просто будет "первым в очереди".
"отыгрывать партию" и плодить инфошум оставят ыстонскую курицы из ЕС, европаек станет еще скуднее, а война будет продолжаться "мясом" - 18-22 летних хватит на полгода определенно
ТК пишет, что наш союз с Китаем ситуативный, я так не думаю, и, конечно же, раздел сфер влияния без Китая невозможен.
Предавать союзников -это наше всё... Последние тридцать лет мы этим только и занимаемся. С Китаем-отмаливаем грехи ещё более старого предательства. С остальными -пока не получается. Слишком свежо...
Ну за Мотор Сич перед Китаем скорее всего вам придется ответить.
А почему это мы "должны" всячески помогать Пекину во время его войны с США? Мы будем делать в отношении Китая ровно то же самое, что он делает сейчас в отношении нас, а именно получать преференции позиции 3-его радующегося.
И даже не в долгосрочной, а среднесрочной перспективе у нас не будет союза с Китаем - наши дороги разойдутся, будет нейтралитет, что наше ВПР точно понимает и о чем ВВП лично озвучил, что у нас союз до 2030 года. Так что "ответ очевиден" в последнем предложении - вброс. Да, нам выгоден нейтралитет с Китаем в долгосрочной перспективе, но не более, никакого союза с ним у нас уже не будет.
Нейтралитет - это более чем достаточно для противостояния США.
Мы что, Китаю не продадим снарядов и ракет, если эти ракеты полетят в американские корабли?
Продадим, можем дать скидку.
Не будем поставлять нефть/газ/уголь/уран? Будем, без проблем - не даром, конечно.
Да, нам не выгодно, чтобы Китай стал абсолютным "королём горы" - но до этого ещё много времени.
Кроме того, если выбирать из двух "супердержав" - Китай выглядит симпатичнее. США уж слишком испортили свою карму.
Возможно, нам придётся играть роль "Канады" рядом с Китаем - не вижу тут ничего особо ужасного.
Безусловно мы продадим снарядов Китаю, если того захотим. Также как и с энергетикой поможем и с продовольствием. Но опять-же, на выгодных НАМ условиях.
Я больше писал про то, что мы ник, естественно с выгодой для себя, а где-то - наоборот не поддерживает, поддерживая санкции). Мы в свое время тоже будем пользоваться ситуацией и играть в свою игру соблюдая свои интересы.
А вот нам быть "Канадой" при Китае на мой взгляд не получится - у Китая или вассалы, или враги, нет у них реальных союзников. И нам тоже пора уже вспоминать, как быть Великой Державой, у которой тоже не может быть постоянных союзников кроме армии, флота и ВКС. Китай будет соблюдать свои интересы, мы - свои, США - свои. И скорее всего Китаю не быть новым мировым гегемоном, глобальный мир закончился, гегемонов в ближайшие лет 50 не будет.
Думаете, Канада - "друг" США? Или Мексика - "друг" США? Точно такие же вассалы, просто канадцы слегка более уважаемые вассалы.
Дружбы между странами не бывает, если что.
где, когда и кому он про 2030 год сказал?
Ну хотя бы вот
http://www.kremlin.ru/supplement/5919
Полный разрыв отношений с Китаем не возможен пока, но сделать Россию нейтральной на время вполне. Да, и мы будем не против. Китайцы и сейчас очень нейтральны к конфликту с укропией, типа за всё хорошее. Мы тоже так умеем. Будем выступать за справедливый мир, за диалог, за нейтралитет. Наша зависимость от китайцев в некоторых областях уже велика, и диверсифицировать нашу торговлю было бы неплохо.
Трамп зациклен на Китае, и мы можем очень хорошо для нас это использовать. Ничего личного, просто бизнес.
И главное. Из Китая не выйдет сверхдержавы, диктующая свою волю всему миру, просто очень сильное государство.
Экспортно ориентированная экономика Китая ещё сыграет свою отрицательную роль. Именно сюда будут давить американцы. Ресурсы ограничены. Дешёвые уже ресурсы кончились.
Немного дополнения. По сведениям китайских диссидентов у Си инсульт. Не верю я этому, но просто так.
Полагаете, следующий председатель отдаст Китай США в безраздельное пользование и попилит все авианосцы, смыв намытые острова?
Я не настолько погружён во внутриполитические проблемы китайцев, но отголоски доходят, что там не всё так просто и идиллично. К чему приведёт смена главного, я не знаю, а то что я не знаю, меня заставляет проявить элементарную осторожность. Разбег ситуации после,от мгновенный войны за Тайвань и соответственно далее Филиппины и Япония, до....дружбы и любви взасос с пиндосами. По некоторым доходящим сведениям в Китае идёт чистка в высших партии. Но очень уж закрытая тема о ЦК КПК. Впрочем в СССР было ещё жёстче.
Нет аналогии с нами? Тоже идут чистки. А чистки начинаются, когда линия партии становится слишком широкой для создавшегося момента.
Главное отличие в чистках, это поддержка народа и более менее открытость (хотя полная открытость не возможна и порой вредна, но это отдельная тема). Главное то, что сейчас основная масса людей России горячо поддерживает чистку. А в Китае это в большинстве своём идёт под ковром, а основная масса китайцев даже не заморачиваются этим вопросом.
Просто так у них ничего не бывает. Вброс слухов - давний тупой метод психологических операций ЦРУ.
Идёт 3-й пленум ЦК 20-го созыва, вот и поплохело
лгбт-сосунамдиссидентамНо вы же понимаете, что Си не может не быть на пленуме. А если его нет, сразу возникают вопросы. Не будем спешить с выводами, точно. Если у Си завтра выступление и доклад, и он выступит, то эти диссиденты испортили себе репутацию серьезно. Диаспора китайская в мире обширная.
в сегодняшней передовице ЖМЖБ тов.Си упоминается минимум по разу в каждом абзаце.
Да, доклад тов.Си сделал на пленуме позавчера. Сейчас на этом пленуме выборы, а не доклады. Разве что потом решат совместить)
А поподробнее можете пояснить. Если конечно владеете языком китайским. Упоминание, это ни о чём. В общем если будет его выступление, дайте знать. Можно короткой заметкой... По типу либералы , диссиденты всегда и везде лживы.
Аналитика не лишина смысла и в форватере АнТюр
Как оживление ржавого пояса может помочь хоть как-то изменить соотношение сил в плане промышленного производства двух стран?
Трамп бизнесмен, война не его профиль. Полностью разосрется с Китаем, но воевать с ним? Ради чего? Конечно если Китай вторгнется в Тайвань, то организовать дружественную встречу - без проблем. Но опять же - зачем это Китаю? В общем две великие торговые нации, американцы и китайцы, разосрутся, будут делать друг другу гадости, наускивать "партнеров" друг на друга - но воевать не будут.
Вся суть изменений в политике - Трамп заставит Европу воевать на свои. Оружие он им конечно продаст, это очень выгодная сделка.
Он банкротился несколько раз. Шоумен, что будет пользоваться популярностью в народе(достаточно тупом, идиократия не на пустом месте снята), то и будет продвигать.
Интересная заметка, однако несть в ней несколько несостыковок.
Как штаты собираются воевать в КНР, если БОЛЬШАЯ часть их ширпотреба который на полках в магазине - маде ин чина. Восстановить свое пр-во, всего? Типа импортозамещение? Ну и как потом негру с Гарлема объяснить что теперь мобилка стоит не 200 а 2000 баксов, но зато маде ин ЮСА, гордись негр! Да ему пофигу, он бунтовать пойдет, и в отличие от РФ может пойти бунтовать с AR-15 например. Их так разбаловали за последние 10 лет, что чуть какое ухудшение сразу - "Ой! да БЛМ мой дарагоой ой да обрез стальной!", а оно будет без китайского барахла полюбому. Потому что тут качели, делать у себя дороже чем у китайцев, как сделать дешевле? Урезать ФОТ - того же самого негра. КНР и США это ща Уроборос - так вижу.
Второе. А почему все считают что киты нам прям друзьяшки-закадыки? Я вот сколько вижу, прагматичные ребята, выжимающие из сложившийся ситуации все что можно, без ВСЯКИХ сантиментов. Нужны дроны Украине - да не вопрос, плати в кассу. Штаты давят на то чтобы щемили русские банки? Ну надо так надо, с ними у нас товарооборот в разы больше. Русский и китаец конечно же братья на век, но рис будем кушать врозь. Так что если штаты сдуру прыгнут на китов, нужно не страдать ерундой, типа впрягаться там, помогать, а точно так же как и киты сейчас, выжимать из ситуации все. Россия превыше всего и всякую геополитическую ситуацию нужно рассматривать без эмоций и сантиментов, а исключительно в русле как бы нам, (не всем миром) а конкретно РФ, выйти сильнее богаче и влиятельнее на мировой арене.
Ну увеличат ставку с тыщи до трёх на воровство в магазине. Пусть бизнес платит!
Это врядли, украина вроде байденовская тема.
Вот тут согласен. У Трампа зацикленность на Китае. Укропию от закинет.
Удачно будет, если они по поводу выборов друг другу глотки перегрызут. Тромпс фокинг бостард энд Бойденс фокинг момми.
Для того, чтобы "задружиться" с Россией - США должны первыми отдать что-то для нас важное.
Например, все страны бывшего Варшавского договора - отдать под наш контроль. Типа, Россию принимаем в НАТО - а США из НАТО выходит.
Санкции, понятно, снять. Бандеровцев по всему "западному миру" выдать. Да, и 90-летних - тоже.
Официально осудить поляков за убийство военнопленных в 19 году.
Согласиться с тем, что в прибалтике идёт культурный геноцид русских/построен режим апартеида - и судить "своих" поставленных там марионеток с реальными сроками в десятилетия.
В общем, сотворить что-то, от чего они потом физически не смогут отказаться.
-----------------
В общем, США не могут "пообещать" что-то "возможное" - и получить что-то реальное. Им просто никто не поверит.
не, проститутки не нужны, а вот Аляска в самый раз
Приостановкой СВО заручится нейтралитетом России не получится никак. Поэтому или Трамп слабый переговорщик или иной план.
Трамп занят предвыборной болтовней, но эту болтовню все анализируют, как что то предельно серьезное.
Про прибыли комментировать не стану, это возможно, хотя думаю. что их основаная задача не прибыль США, а убытки России.
Однако, с моей точки зрения, Трамп (или кто там у него с головой на плечах вместо дилдо в жопе) понимает, что дело на Украине идёт к проигрышу и проиграет не Украина, а США. Именно это является основной причиной действий Трампа, он хочет скинуть актив партнёрам до момента его падения. Ничего личного, только бизнес.
Честно говоря не могу себе представить в обозримом будущем ситуацию, при которой Россия откажется поставлять Китаю ресурсы, предоставлять логистику и продавать оружие. Никакие уступки США по Украине этого не стоят, да и договорённости с США с некоторых пор не высоко ценятся.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То что укра сделал всё, что могла для США, это да и большего она дать им не сможет и таки да, её нужно выбрасывать в помойку.
Но вот как США дальше будет выруливать, тут много вариантов и почти все они нехорошие для всех кроме США.
Не верьте
шлюхамполитикамО%еть... И где это оружие? Не было-не было-не было, р-р-р-раз и появилось!
Если бы пиндосы могли, они бы давно ввязались по полной. Никто бы никакого Трампа ждать не стал.
и тут же
противоречия вижу я
У России в принципе нет никакой мотивации для торга. Тем более для продажи наших отношений с Китаем.
В принципе нет ничего, что Запад может нам предложить.
Мы ведём эту партию, и она может закончиться либо принятием Западом наших условий, либо ядерным апокалипсисом.
Все. Никакой торг неуместен и невозможен.
Пиндосам давно ясно, что гегемонить в одно жало уже не выйдет. Это у них такая манера отползать, рыча по ходу действия. Китайцам гегемонство не потянуть, этому пример уже сами пиндосы. Бурная кластеризация. При которой остальным простой выбор: или с опахалом у трона, или, пусть и в конце, но за общим столом.
А зачем России прислушиваться к пиндосским намерениям?
Возможные мотивы Трампа автор разъяснил предельно доходчиво и понятно.Вопрос в том что в этой ситуации должна делать Россия. Естественно ни о каком улучшении отношений с США за счет ухудшения отношений с Китаем и речи быть не должно. С другой стороны появится возможность игнорировать все попытки китайцев давить на нас как в области экономики так и внешней политики. К примеру, если Трамп выиграет в ноябре, то в период до его вступления в должность у России появится уникальная возможность наконец-то победить в украинском конфликте используя предельно жесткие методы ведения войны. В частности, применив ядерное оружие. В конце 2022 года Си Цзиньпин на совместной пресс-конференции с Шольцем заявил, что "Китай осуждает любое применение ядерного оружия или угрозу его применения". В переводе с дипломатического, с учетом в присутствии кого это было заявлено: "Китай не исключает присоединения к западным санкциям против России в случае применения ядерного оружия на Украине". В условиях тяжелейшей ситуации на фронте в то время это был настоящий удар в спину, который доказал, что Китай совершенно не против ослабления России до определенных пределов. Просто чтобы сделать ее более уступчивой в вопросах двусторонних отношений. Но в условиях предстоящего сверхжесткого противостояния с США при Трампе ссориться с Россией по какому бы то ни было поводу для китайцев будет просто самоубийственной глупостью.
Тут есть некое противоречие: или "аттракционы невиданной щедрости", или натравливание Европы на Россию, подкрепленное шантажом и военными поставками.
Одновременно это не работает.
Да и не успеет он за четыре года раскрутить поток оружия, который сможет обеспечить Украине победу.
Все эти четыре года он будет бороться с демократическими чиновниками, которые спеленают его, как лилипуты Гулливера.
Выкрутить руки России, под угрозой усиления помощи, чтобы она (Россия) завершила СВО не самым выгодным для себя способом. Очевидно что если бы завершение СВО планировалось выгодным способом, то и давить на Россию не было бы необходимости, поэтому планы - надавить и помочь заключить невыгодный мир. И после этого Россия, в благодарность за давление и невыгодный мир, будет сохранять нейтралитет, пока Штаты и Ко мочат Китай. Потому что Россия благодарна безумной благодарностью за невыгодный мир с Украиной. Логично, да.
Как-то так, вроде ничего я не перепутал?
Да уже ясно и сто раз сказано с обеих сторон - на поле боя все решится.
РФ , конечно на переговоры пойдет (поскольку всегда это заявляет), но не пойдет на перемирие и прекращение , пока те четыре области полностью не освободит.
А потом можно . Без Запорожья и Донбасса - кирдык хохлам в течении года. На них долгов висит - неперевешать.
Страницы