В июле 2024 года немецкое издание BILD опубликовало инфографику, сравнивающую военную мощь НАТО, отдельно США, Китая и России. Всего в армиях альянса служат около 3,5 млн человек. Почти половина из них - в армии США. У НАТО солдат больше, чем у России и Китая вместе взятых. Также стало известно, в чём альянс уступает русской армии.
Накануне саммита НАТО, приуроченного к 75-летию альянса, немецкий таблоид BILD сравнил вооружённые силы 32 стран военного блока с Россией и Китаем.
Е
Выяснилось, что западные страны уступают русским Вооружённым силам в артиллерии и ядерных зарядах. При этом НАТО превосходит Москву в количестве солдат, авиации и флоте.
Всего в армиях стран НАТО служат 3,438 млн человек. Почти половина из них - военнослужащие США. У НАТО солдат больше, чем у России и Китая вместе взятых, подсчитало издание.
BILD также выяснил, что у всех стран НАТО есть 1894 РСЗО и 11 710 самоходных артиллерийских установок. Но одна Россия опережает их по обоим показателям.
У Китая и России вместе взятых меньше самолётов и вертолётов, чем у НАТО. В альянсе показатель равен 3387 и 9030 воздушных бортов соответственно.
Примечание. Действительно, что касается стратегических бомбардировщиков, то здесь явное превосходство у США: у них 130, у РФ - 58. Истребителей у Штатов также в два раза больше, чем у РФ: 1 957 единиц против 772. При этом штурмовиков почти одинаковое количество: 783 и 739 единиц соответственно. Вместе с тем, у РФ системы ПВО гораздо лучше, чем у Америки. Это подтверждает и СВО. Превосходство противника в авиации Россия компенсирует дальнобойными зенитными ракетными комплексами С-400, С-500, С-550 (которая и до спутников достанет).
Военный блок также опережает Москву и Пекин по количеству эсминцев (95), подлодок (144), фрегатов (134) и авианосцев (17).
Примечание. У США 11 авианосцев, у РФ - 1 авианесущий крейсер. В состав ВМФ РФ входят 13 атомных подлодок с баллистическими ракетами, 27 атомных подлодок с ракетно-торпедным вооружением, 19 дизельных подлодок, 8 атомных подводных лодок специального назначения и 1 дизельная подлодка спецназначения.
В составе флота США - 68 лодок (дизельных нет). Но на каждой из российских дизельных - по 8 крылатых ракет "Калибр" с дальностью стрельбы в 2500 км. В целом подводный флот РФ превосходит ВМС США по ракетному вооружению,- кроме "Калибров" есть еще Гранат и Оникс, недавно на вооружение приняты "Цирконы", которых сами американцы называют "убийцами авианосцев".
Также не забываем про танки: у США их официально 9 тысяч, у России - больше 20 тысяч.
И у одной только России (5580) больше ядерных боеголовок, чем у США, Франции и Великобритании (5559), - отмечает BILD.
Примечание насчет ракет. Американцы говорят, что они отстали от России "лет на 15". У них нет боевого блока "Авангард", нет аналогов ракет "Калибр", "Кинжал" и "Циркон". Также РФ значительно превзошла США в системах радиоэлектронной борьбы.
Почему я призываю отнестись к приведенным BILD цифрам с осторожностью? Очень просто. Данные, полученные из открытых источников, часто бывают весьма далеки от истины. Сейчас страны-мировые игроки все больше стараются спрятать свою военную инфраструктуру под землей, вне досягаемости спутниковой разведки. Поэтому утверждение таблоида, что у Китая всего 500 ядерных боеголовок (в 10 раз меньше, чем у отдельно взятых НАТО и РФ), не должно вызывать ничего, кроме смеха. Да столько же, если не больше! У страны суммарная протяженность подземных коммуникаций составляет 3 тысячи километров, и это лишь то, что заявлено официально. Я абсолютно уверен в существовании в КНР еще и долгосрочной программы подземного дублирования объектов гражданской инфраструктуры, которая должна позволить в случае глобального конфликта (или глобального бедствия) эвакуировать под землю часть населения, чтобы сохранить свою цивилизацию даже в условиях радиоактивной зимы или других катаклизмов на поверхности планеты.
Если кому-то интересно изучить эту тему, можно посмотреть заметку "Второй Китай (тот, что под землей)" (там также присутствует история о том, как американцы совершенно случайно обнаружили засекреченную китайскую базу атомных подлодок, располагающуюся... под пляжем) - https://www.litprichal.ru/work/579626/
Среди классики советского кино эпохи "холодной войны" с США присутствует весьма добротный военно-шпионский детектив на похожую тему, рекомендую посмотреть любителям фильмов 1950-х - https://www.litprichal.ru/work/579625/
Комментарии
они пусть амеров не считают, наивные.
пусть считают что у самих есть.
Хуситы по авианосцам не дорабатывают.
Ничего. Их инженеры скоро откроют гиперзвук. Они сейчас буквально на пороге великого открытия. (двери в Кремль)
и сколько у НАТО вояк работающих в армии, а не служащих в ней? Готовых погибать в конфликте с равным противником. А мертвым деньги не нужны.
Сколько?
Вот именно что все. Это наемные армии готовые убивать, но не умирать. Немного облажались в Афганистане.... они не знали что в них будут стрелять. В данный момент армии НАТО это огромные понты которые не готовы столкнуться с заведомо равным противником. И главные понторезы это понимают.
"Тайна двух океанов" - любимейший фильм детства, да и сейчас раз в два-три года пересматриваю. Насчёт "добротности", конечно, то такэ, просто своими наивными условностью и фантастичностью, не претендующими на что-то глубоко реалистичное и глобально высокохудожественное он вполне смотрибелен до сих пор. И шапиёны в нём замечательные, куда там сраному Джи Бонду!
Хорошая позитивная статья Александа Фёдорова «Тайна двух океанов» - роман и его экранизация - история кино - Кино-Театр.Ру
" Бильд" это, что-то вроде нашего " Спид Инфо". Там тебе и про плоскую землю поведают и про многое другое.
Блин, в стародавние времена, когда всё только начиналось, Спид-Инфо был интересной газеткой. Жаль, очень быстро скатился в полнейшую желтуху
Это численность ДО начала СВО или вот прям сейчас??
В численность танков входят Т-55 которые с хранения куда-то бодро тащили?
Хорошо по-немецки Великобритания звучит, тоже так говорить буду — Гроббритания.
Увы, Гроссбританиен. Там двойная "C"( ß), а не "Б"(B).
P.S. "Гроб" по немецки означает "грубый".
Морали две: будет большая война - России надо будет бить в полную мощь всем дальнобоем, танки - это хорошо, но за океан их быстро не отправишь. Так что ракеты полетят. Вторая: ещё продолжительное время наше руководство будет цитировать Кота Леопольда и хлопать ресницами про "нас обманули" - ЕСЛИ до конца января тот самый большой замес не начнётся. Не одним хохлам нужно время на то, чтобы надёжно вооружиться (а вовсе не потому, что наивные мямли, как тут на ресурсе почему-то в последнее время многие уверены).
Ну и третья мораль: ВПК как минимум до конца срока президентства Владимира Владимировича заказами будет обеспечен.
Сравнил хрен (Ту-160) с пальцем (Б-52)!
Они ещё очень не любят, когда им указывают, что их бомбардировщики - реально только свободнопадающими ядерными бомбами могут (это я про Б2, если кто не понял), а наши "бомбардировщики" де-факто платформы для пуска ракет.
И еще, сколько Б-52 реально летают, а не стоят в ангарах? Сколько времени надо на подготовку к вылету? Когда последний раз проходили модернизацию?
Кроме простой арифметики при определении силы армий необходимо учитывать географию. Если война будет происходить например, за Тайвань, то сколько солдат, кораблей и прочего могут задействовать в этом районе США и сколько Китай?
Все будет зависеть не от абсолютной численности, а от театра военных действий.
Про самолеты и вертолеты немцы наверное глядя на цифры слегка всплакнули, последние и предпоследние инвентаризации показали что оно как бы есть, но его нет )
Италия, Англия, Франция такая же история. Вроде сложить можно, но на бумаге, а по факту сша одни будут отдуваться )
То есть ни в чем не превосходит.
1. Солдаты не обстрелянные и в основном никчемные, привыкшие к "правам человека" и "комфорту". В случае войны они просто уволятся из армии.
2. Как показала СВО авиации против России практически бессмысленна и ее не возможно применить иначе кроме, как для пуска ракет с максимально дальних дистанций.
3. Флот против России это даже обсуждать глупо. Россия сухопутная держава с огромной территорией и ни к одному ее берегу подойти не получится. Флот им не только не поможет, а его надо прятать где-то подальше от российских берегов. Потому что подойти у них не получится, а вот с берега и с воздуха направить ракетки по кораблям у России очень даже получится.
Ну а по всем остальным показателям Россия превосходит Запад.
Вот и весь расчет. Поэтому, когда они твердят про "с позиции силы" и проч. свои бравурные нарративы талдычат мне смешно.
И кстати, они себе там всё плюсуют, пусть теперь приплюсуют армию Белоруссии к нашей, может и не большую, но если себе все считать, так пусть и нам считают.))
Чтооооо?????
32 АПЛ типа «Лос-Анджелес», 12 КР — всего 384 КР;
4 модернизированных АПЛ типа «Огайо», до 154 КР (по 7 ракет в ПУ барабанного типа на каждую из 22 шахт от БРПЛ «Трайдент») — всего до 616 КР;
3 АПЛ типа «Сивулф», до 50 зарядов к торпедным аппаратам, в том числе крылатые ракеты — всего до 150 КР;
14 АПЛ типа «Вирджиния», до 12 КР — всего 108 КР;
А эсминцы и ракетные крейсеры НАТО чем вооружены? Скромно умолчали в статье. Вдруг там на борту есть шесть тысяч пусковых ячеек Томагавков.
Да , что это значит - до Орешника ??
Вы чаво ? Этож бсмр. Создание ракеты такого класса не за время сво делается, конечно и если она носитель яо , то амерам звонили за час до пуска обязательно.
Это вам не кинжал и не калибр. Это здоровенный монстр, летящий на 5 000 км.
Это Рубеж доработанный , просто им еще не пугали, а пугнули словом Орешник - и пошла писать обосравшаяся губерния сказки Хлестакова.
В принципе это правильно.