Противостояние

Всем привет! Это новая статья от западного аналитика и политолога Simplicius'а. Текст очень большой, так что если вам интересен его взгляд на происходящие события, то наберитесь терпения, оно того стоит 

Зеленский прибыл в США на грандиозный саммит НАТО, посвященный её 75-летию, который оказался очередным горьким разочарованием, приукрашенным обычными обещаниями, которые не дали ничего конкретного.

Этот саммит НАТО какое-то сборище юмористов... США раздают кредиты на F-16 и Патриоты другим странам. Почти все что-то обещают, обещали недели или месяцы назад, и обещают до сих пор. Чертовски грустно. Пожалуйста, пусть в следующие 2 дня произойдет что-нибудь действительно новое.

Экс-директор национальной разведки Чес Фримен делает смелый шаг, объявляя всё это лебединой песней для НАТО:

Вместо того, чтобы укрепить альянс НАТО и продемонстрировать его мощь, последний саммит в Вашингтоне сделал обратное, он обнажил его трещины, его неспособность иметь дело с реальностью и его неспособность реагировать на неудержимое становление многополярности.

Это был этап отступления, и его запомнят как момент, когда НАТО, вместо того, чтобы заново создавать себя, удвоило усилия, применив тот же неудачный подход, который в конечном итоге приведет к его краху.

Саммит также стал потрясающей демонстрацией недипломатичных представлений о мировом господстве.

Все обещания систем "противовоздушной обороны" косвенно свидетельствовали о серьезном истощении ПВО, которому Украина подверглась в последнее время. Во многих отчетах мы показывали признаки этого; например, после удара по Киеву на прошлой неделе были получены спутниковые снимки, показывающие, что аэропорт, в котором размещались комплексы Patriot, был разрушен. Сторонники Украины продолжают утверждать, что Россия не находит и не уничтожает неуловимые западные системы, но просьбы пополнения их запасов говорит о другом.

Этот недавний удар по Киеву был особенно примечателен тем, что он был не особо разрекламирован. Впоследствии были опубликованы карты траекторий ракет с комментариями, в которых говорилось, что удар был несколько необычным, поскольку большинство российских ракет в значительной степени направлялись прямо к своим целям через Украину без обычных крайне запутанных траекторий, предназначенных для того, чтобы сбить с толку разведку США и системы ПВО. Все это признаки того, что ПВО Украины серьезно пострадала от российских ударов.

Просто мы не видим этого, потому что в отличие от заботящихся западных вояк об имидже Украины и НАТО - российское военное ведомство не считает постоянный выпуск изображений и видео своей обычной военной рутины чем-то грандиозным, не говоря уже о том, что они предпочитают поддерживать профессиональную оперативную безопасность.

На саммите также было несколько смешных моментов, в том числе, возможно, худший президентский промах в американской истории, который еще больше смутил и без того опозоренного Зеленского:

Интересный момент - журнал CFR ("Совет по международным отношениям" - некоммерческий аналитический центр США, специализирующийся на внешней политике и международных отношениях - прим. ред.) опубликовал свое видение компромисса для будущего Украины:

Предложенная концепция показывает, насколько Запад оценивает свои шансы на Украине. Если в кратце, то они предлагают следовать не корейской модели демилитаризованной зоны, а скорее немецкой модели "Берлинской стены". Хотя они несколько ходят вокруг да около, поскольку это явно радикальная идея, которая напугает многих украинцев, по сути, они предлагают, чтобы Украина решила, от какой территории отказаться, а затем оставшаяся под контролем Украины территория сформировала свое собственное новое государство, которому будет разрешено вступить в НАТО. Утешением для украинцев является то, что точно так же, как Западная Германия в конечном итоге воссоединилась с Восточной, они утверждают, что Украина может "продержаться" до  воссоединения с территорией, которую они потеряют на неопределенное время:

Учитывая уроки этих моделей, лидеры государств-членов НАТО должны в частном порядке призвать Киев сделать три вещи: во-первых, определить временную границу, пригодную для военной обороны. Во-вторых, призвать отказаться от военной инфраструктуры на неоккупированной территории (такие как постоянное размещение иностранных войск или ядерного оружия) с важным оговоркой, предложенной Норвегией о том, что эти ограничения действительны только до тех пор, пока Украина не подвергнется нападению или угрозе нападения. В-третьих, и это самое болезненное, обязуемся не применять военную силу за пределами этой границы, кроме как в целях самообороны, как это сделали западные немцы, чтобы заверить союзников по НАТО, что они не окажутся внезапно в состоянии войны с Россией, как только Украина станет членом. Ценой этого шага стало бы согласие на бессрочный раздел, но выгода заключалась бы в том, что большая часть Украины получила бы убежище в НАТО.

После урегулирования, Киев и североатлантический союз обнародуют эти соглашения. НАТО могло бы дополнить одностороннее заявление Киева аналогичным заявлением. Целью независимой Украины было бы вступление в НАТО как можно скорее, в идеале до 20 января 2025 года - но, если потребуется, то и в рамках “сделки” Трампа.

Как можно видеть в конце, они предлагают ввести этот план в действие как можно скорее, чтобы опередить Трампа. Видимо они крайне обеспокоены тем, что будет делать Трамп после прихода к власти. Следует также отметить, что новый вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс ранее недвусмысленно заявлял, что Украина должна отказаться от части территорий, чтобы положить конец войне.

Проблема в том, что почти все вышесказанное на практике практически ничем не отличается от Минских соглашений. Какую выгоду получила бы Россия, если бы она пошла на такую “сделку”, которая заморозила бы конфликт и еще больше приблизила НАТО к российской территории? В таком случае не будут достигнуты главные цели России, не так ли?

Далее в материале абсурдно предлагается ввести "бесполетную зону" НАТО на демаркационной линии. Правильно! Это пройдет очень успешно! Кремль, несомненно, будет приветствовать истребители НАТО, мирно "патрулирующие" разделенную территорию Донецка и Луганска (sarcasm - прим. ред.)

Единственная реальная опасность заключается в том, что если такой план представляет собой внутренние мозговые штурмы связанных с CFR влиятельных лиц, то это может означать только одно: они также рассматривают возможность принудительного замораживания конфликта даже в том случае, если Россия отвергнет эту идею.

Всего несколько месяцев назад я писал об этом - будет предложение для Украины “отрезать” захваченные территории, а затем ускорить вступление оставшегося государства в НАТО, чтобы спрятаться за пятой статьёй. Технически это может произойти, особенно учитывая тот факт, что, согласно недавним опросам общественного мнения, большинство граждан Украины сейчас готовы отказаться от утраченных территорий.

Как вы считаете, настало ли время начать официальные мирные переговоры между Украиной и Россией?

Единственной возможностью остановить этот план было бы наложение вето на такой шаг более здравомыслящими членами НАТО, такими как Венгрия. Но, скорее всего, существуют механизмы для решения этой проблемы. В целом существует очень высокая вероятность реализации такого плана, хоть он может привести к краху НАТО. Но! В умах отчаявшихся западных глобалистов это был бы компромисс! Ведь если Украина проиграет войну, НАТО тогда просто исчезнет.

За этим также просматривается ответ на попытку западной банковской клики захватить украденные российские суверенные фонды, несмотря на риск полной делегитимации всей западной финансовой системы: они знают, что если Россия выиграет войну, эта система все равно рухнет из-за стремительного эффекта дедолларизации и ведущей роли России в великом пробуждении многополярности.

Никогда не стоит недооценивать безрассудство обозленных власть имущих, стоящих перед лицом своей гибели.

Одно интересное отступление: эта статья от CFR непреднамеренно подтверждает обоснования всех действий России и очень красноречиво свидетельствует о морально несостоятельной позиции Запада.

Во-первых, они странным образом признают, что Норвегия не только не сталкивалась с угрозой со стороны России, но фактически была спасена Россией во Второй мировой войне, но все же крайне цинично, без какой-либо логики, вступила в НАТО, чтобы угрожать России:

Семьдесят пять лет назад Норвегия хотела того же, чего сегодня хочет Украина: стать союзником, несмотря на то, что граничила с Россией (тогда еще в составе Советского Союза). Хотя Москва не вторгалась в Норвегию ни в то время, ни когда-либо еще - фактически, Красная Армия даже помогла освободить некоторые северные норвежские территории от нацистов - у норвежцев остались горькие воспоминания о том, как их бывший нейтралитет закончился жестокой нацистской оккупацией. И они были в ужасе, когда Чехословакия - еще одна ранее оккупированная страна между Востоком и Западом - попала под контроль Москвы в 1948 году. Этот опыт снизил привлекательность сохранения нейтралитета.

Следуйте логике, изложенной выше, вместе со мной:

1. Россия никогда не угрожала Норвегии

2. Россия спасла Норвегию от нацистов

3. Ради безопасности от будущих нападений Норвегия присоединяется к альянсу, чтобы защитить себя от нации, которая ... защитила и освободила ее от нападавшего.

Чем, черт возьми, они руководствовались?

Во-вторых, в статье делается еще одно ошеломляющее открытие - что Путин очень разумно потребовал, чтобы НАТО не размещало ракеты большой дальности на границе с Россией:

Несмотря на многочисленные различия между Норвегией времен Второй Мировой Войны и современной Украиной, норвежская модель остается актуальной потому, что показывает как страна, граничащая с Россией, может вступить в НАТО - путем установления односторонних целенаправленных исключений для снижения риска ответа с российской стороны. И у норвежской модели есть еще одно преимущество. И бывший президент Ельцин, и президент Путин, осудили решение о вступлении в НАТО. Но когда дело дошло до переговоров, были выдвинуты другие требования: не расширять инфраструктуру НАТО. Например, 17 декабря 2021 года, Путин предъявил НАТО ультиматум - он не требовал прекратить попытки вступления Украины в НАТО, а говорил о сворачивании её инфраструктуры, в частности "вооруженных сил" и "ракет малой и средней дальности наземного базирования".

Почему ЭТО - даже в умах самых отъявленных русофобов - не является рационально обоснованной просьбой? Просьба лидера страны, говорящего об угрозе гигантского враждебного альянса, не размещать свое разрушительное оружие дальнего действия у границ его страны - это то, что может понять даже самый циничный демагог.

Что тут можно сказать? Это просто показывает интеллектуальную немощность и моральное лицемерие, неизлечимо поражающие Запад.

Однако после саммита НАТО стало очевидно, что Запад располагает всеобъемлющим планом по втягиванию России в крупную европейскую войну к концу десятилетия. Причина этого хорошо известна: глобалистско-финансовые круги, которые управляют миром и принимают все высшие управленческие решения на Западе, решили, что нет другого способа "перезагрузить" их систему, кроме войны. Они пытались навязать человечеству Великую перезагрузку с помощью Covid и Зеленой Повестки на период до 2030 года, но пока эти планы провалились - и поэтому единственный оставшийся способ перезагрузить неизлечимо больную глобальную финансовую сеть -  война.

В данном случае они также решают еще одну архиважную задачу - уничтожить набирающую силу Россию, которая недавно заняла четвертое место в рейтинге ВВП по ППС и теперь оставляет Европу в пыли, не говоря уже о том, что прокладывает новый золотой путь вперед для всего человечества благодаря своей ведущей роли в проекте многополярности.

Таким образом на Западе усиливается агитация за войну.

В США заявляют, что собираются разместить в Германии новые ударные ракеты большой дальности, включая гиперзвуковое оружие

После опубликования данной новости Россия ответила планами начать производство давно запрещенных баллистических ракет средней дальности.

США НАЧНУТ РАЗМЕЩАТЬ ОРУЖИЕ ДАЛЬНЕГО ДЕЙСТВИЯ В МАРИОНЕТОЧНОЙ ГЕРМАНИИ К 2026 ГОДУ

Москва предостерегает от эскалации действий, поскольку Берлин и Вашингтон планируют беспрецедентное размещение ракет с дальностью действия более 500 км.

США готовятся к долгосрочному размещению таких средств, которые будут включать SM-6, крылатые ракеты "Томагавк" и разрабатываемое гиперзвуковое оружие, дальность действия которого больше, чем у нынешних возможностей в Европе - Совместное заявление.

В последнее время Германию беспокоят неоднократные призывы высших военных чинов возобновить воинскую повинность, а также заявления о том, что страна должна быть готова к крупномасштабной войне “к 2029 году”:

POLITICOEurope: Германия должна быть готова к войне в 2029 году, заявил министр обороны страны.

Bild: Германия разработала план войны с Россией: началось строительство лагерей для военнопленных. Германия подготовила секретный план переброски войск НАТО на восток.

Конечно, как обычно, Запад скрывает свои собственные секретные планы, проецируя их на Россию:

🇷🇺⚔️🏴☠️ Россия может начать воевать с НАТО примерно в 2029 году - тогда у россиян будут оптимальные условия для этого, - генеральный инспектор сухопутных войск Германии

▪️ Он прогнозирует, что через 5-8 лет в России будет примерно 1,5 миллиона солдат, что вдвое больше, чем развернуто в Украине.

▪️ Запасов боеприпасов немецкой армии хватит только на 2 дня.

▪️ Бели рассматривает возможность возобновления обязательной военной службы в Германии.

▪️В России сейчас строят ~1500 танков в год - столько же, сколько в пяти сильнейших стран НАТО.

✓ У Германии, например, их всего 300.

Еще:

США и НАТО готовятся к войне с Россией. США направляют свои "Томагавки" в Германию. Вы знаете, чем это закончится.

Посол России в США Антонов (https://t.me/dimsmirnov175/74948) об американских планах по размещению разрушительного оружия в Германии:

По сути, речь идет о планах Соединенных Штатов по размещению ракет средней и меньшей дальности в Европе. Это серьезная ошибка Вашингтона. Американцы увеличивают риски гонки ракетных вооружений. Они забывают, что завязывание узла конфронтации может стать детонатором неконтролируемой эскалации на фоне опасной эскалации напряженности вдоль линии Россия-НАТО. Решение о размещении оружия большой дальности в Германии с 2026 года имеет неприятные последствия для приверженности России мораторию на размещение ракет наземного базирования INF. Американцы вступили на опасный путь милитаризма.

Вот официальное совместное заявление на сайте Белого дома. В нем просто буднично говорится:

После обсуждений в преддверии саммита НАТО правительства Соединенных Штатов и Германии опубликовали следующее совместное заявление:

Соединенные Штаты начнут эпизодическое развертывание средств ведения огня на большие расстояния своей Многопрофильной оперативной группы в Германии в 2026 году в рамках планирования долгосрочного размещения этих средств в будущем. Когда эти обычные средства ведения огня большой дальности будут полностью разработаны, они будут включать SM-6, Tomahawk и разрабатываемое гиперзвуковое оружие, которое имеет значительно большую дальность действия, чем нынешние средства ведения огня наземного базирования в Европе. Использование этих передовых средств продемонстрирует приверженность Соединенных Штатов НАТО и их вклад в европейское интегрированное сдерживание.

Один проницательный российский наблюдатель отметил дежавю:

Военный эксперт Александр Зимовский: “Я как будто снова проснулся 40 лет назад, в 1983 году. В ленинградской аудитории 14-й роты факультета военной журналистики ЛВВПУ появился свежий номер "Правды" с ответами Андропова на вопросы корреспондента газеты. И они говорили о размещении американских ракет "Першинг-2" в Западной Европе. Это называлось "Евромиллиметры", сегодня ничего не изменилось, ни по смыслу, ни по тексту. Только сейчас американцы размещают свои ракеты в Восточной Европе". Вы знаете, чем это закончится.

Короче говоря, план фракции глобалистских ястребов, по-видимому, состоит в том, чтобы продлить войну на Украине как можно дольше, а затем перевести её в более широкую Европейскую. Для этого идёт подстрекательство Россию к нападению на Европу различными способами.

Временными рамками могло бы быть продление войны в Украине как минимум до 2027-2028 годов, после чего начнется следующая фаза конфликта. Все это время Россия остается экономически подавленной, и что более важно - Европа и Россия остаются отрезанными от рынков друг друга, в то время как США могут сохранять свое экономическое превосходство неоспоримым.

Но есть одно НО.

Проблема с вышесказанным заключается в том, что Трамп является явным фаворитом и выбрал Джей Ди Вэнса в качестве напарника на выборах, который, в свою очередь, настроен крайне антиукраински. Европа паникует, поскольку до них доходит, что они действительно будут самостоятельно оказывать поддержку Украине в следующем году.

Это написано на стене.

Насколько беспомощной должна быть Европа, если новый президент будет очень недружественен к ней и это будет означать её крах? Неужели у европейцев нет никаких возможностей, или они реально признают что просто являются вассалами американцев? - Украина и НАТО сейчас в полнейшем дерьме.

ARGUMENT: Сегодня НАТО по настоящему в Беде

При том, как развиваются события, их план может развалиться в течение следующих нескольких лет, поскольку популистские движения набирают силу в Европе. Уже поговаривают о том, что президентские выборы во Франции в 2027 году, скорее всего, пройдут под знаменем Ле Пен - "мошенническая” игра Макрона на некоторое время оттянула неизбежное, но нарастающая волна очевидна и, вероятно, ее не остановить. Как можно ожидать, что такая расколотая Европа будет бесконечно поддерживать Украину?

Комментарии читателей:

Simp does not mention that the effective collapse of NATO - the withdrawal of US involvement at scale -has been programmed in for awhile

The main reason for doing so is to pivot to China - made very clear in US MSM during the run up to the Summit, and in the NATO declaration itself

The Republicans and the Democrats both agree

Симп не говорит, что фактический развал НАТО - прекращение масштабного участия США - был запрограммирован некоторое время назад

Главная причина этого - поворот к Китаю, о чем очень ясно говорилось в СМИ США в преддверии саммита и в самой декларации НАТО

И республиканцы, и демократы согласны с этим

The more lumberingly bureaucratic OTAN became & the more bloated it grew w/ unelected apparatchiks, not to mention former Soviet Republics whose regional grievances began to drive the bus, the more OTAN lost its operational flexibility.

An alliance visceral in its hatred of Russia as represented in the body of one man, VVP, has become a caricature of late-stage animus. A lot of Good Life gets lived in OTAN [grift] & a lot of unsustainable self-admiration sloshes about.

OTAN is an oligarch-jacked Jack Krekorain Death Machine on psychotropic Kool-Aid willing to commit Suicide By Russia.

Чем более громоздким становился "ОТАН" в бюрократическом плане и чем более раздутым он становился из-за неизбранных аппаратчиков, не говоря уже о бывших советских республиках, чьи региональные претензии начали брать верх, тем больше "ОТАН" терял свою оперативную гибкость.

Альянс, одержимый ненавистью к России, представленный в лице одного человека, Владимира Владимировича Путина, превратился в карикатуру на враждебность на поздней стадии. В Жизни часто бывает много хорошего [нет] и много непомерного самолюбования.

ОТАН - это Машина смерти Джека Крекорайна, одурманенная олигархом, на психотропном "Кул Эйде", готовая совершить самоубийство из-за России.

Even if BRICS forms an EU-style parliament, it's not the end of the world. The EU project started off well enough and was largely beneficial for the first decades. It was only after the financial crisis of 2008 and the infiltration of the climatists that things went off the rails. The EU became a reflection of the worst of its member States. BRICS would be the same, if a BRICS parliament became the villian then you can be sure that Russia or China or whomever would have already gone down the rabbit hole

Даже если страны БРИКС сформируют парламент в европейском стиле, это еще не конец света. Проект ЕС начинался достаточно успешно и в первые десятилетия приносил большую пользу. Только после финансового кризиса 2008 года и проникновения всяких климатологов ситуация пошла вразнос. ЕС стал отражением худшего из своих государств-членов. С БРИКС станет то же самое, если парламент БРИКС станет таким же плохим. Я уверен что если такое произойдет, то Россия, Китай или кто бы то ни был также провалится в эту кроличью нору.

Russia should actually base intermediate range nuclear missiles in Cuba this time

На этот раз Россия действительно должна разместить ядерные ракеты средней дальности на Кубе

NATO and its stooges in the media and think tanks can produce all the word salad in the world, but they can't produce more or better weapons and ammunition to even remotely compete with Russia and its allies...So it's hardly worth bothering with their nonsense, and our esteemed blog author suffers through it for us...Thanks!

It's amazing how the art of warfare is evolving at such incredible speed, and pretty soon, most militaries will not even stand a chance against Russia and friends...Who, fortunately, have no apparent interest in the aggressive conquest of other nations....

НАТО и его марионетки в средствах массовой информации и аналитических центрах могут производить весь этот информационный шум, но они не могут производить больше или лучше оружия и боеприпасов, чтобы хотя бы отдаленно конкурировать с Россией и ее союзниками...Так что вряд ли стоит беспокоиться об их глупости, и наш уважаемый автор блога страдает из-за этого за нас...Спасибо!

Удивительно, как искусство ведения войны развивается с такой невероятной скоростью, и очень скоро у большинства военных не будет даже шанса противостоять России и ее союзникам... Которые, к счастью, не проявляют явного интереса к агрессивному завоеванию других народов....