В канун нового года сделал свой маленький не-прогноз. В том числе, касающийся Трампа.
Цитирую:"Его <не> допустят, он проиграет в честной борьбе на прозрачных и демократических выборах или даже поест грибочков – не столь важно. Трамп «полусистемный», его будут сдавать те же республиканцы, как в 2020-м. Для того, чтобы все обрушить в США Байден годится гораздо лучше – «дедушка старый …»." В угловых скобках моя опечатка в исходном тексте - пропущенное "не". И все шло хорошо - уголовное преследование в штате Нью-Йорк, признан виновным - все по плану. Но далее события начали развиваться удивительным образом:
Началось с того, что Верховный суд принял решение в пользу Трампа по иммунитету президента. Можно сколько угодно говорить, что решение диалектическое и пр. - по факту оно за Трампа. Это тот самый Верховный суд, в котором большинство стало за сторонниками республиканцев благодаря Трампу (кто помнит эту жуткую истерику в западных СМИ в свое время, аж до России постоянно долетало). И это тот самый Верховный суд, который отказал Трампу по поводу фальсификаций на выборах 2020 года, т.е. предал его. Как и многие деятели его собственной республиканской партии, впрочем. И вот неожиданный пассаж, причем как удивительно вовремя! Суд почти 4 года вдумчиво изучал вопрос и именно в год выборов разродился решением. Словом, все по Первой гипотезе Винни Пуха. Для меня это символизирует глубинные процессы в элите республиканцев, которые решили именно что ставить на Трампа-2.
Далее - дебаты. Ну какого черта Байден (т.е. демократы) на них пошел? Что, реально надеялись накачать дедушку транквилизаторами, вставить микронаушник в ухо и победить шоумена? Серьезно? Не, я понимаю, что все испортил сам Байден, беседовал, по своему обыкновению, с Брежневым, вспоминали старые времена, опрокинул пару рюмочек "Столичной" из замораживателя и простыл вот. А если (для меня) серьезно, то вижу только два варианта: либо часть элиты демократов хотела снять Байдена с предвыборной гонки под предлогом поражения в дебатах (что и реализовывалось, но неудачно), либо ... либо демократы уже готовятся к поражению.
Ну и наконец, это ухо. Символы всегда имели большое значение, еще до всякого постмодерна. А сейчас "Трамп пролил свою кровь за демократию". Вот правда, Байден должен был бы кричать великое: "Ребята, на его месте должен был быть я!" (с). Потому что представьте этот вариант: консилиум врачей зафиксирует у Байдена ЗЧМТ, в сочетании с возрастом он примет мужественное решение (съемка в палате, забинтованная голова, вокруг близкие со сдерживаемыми (плохо) слезами на глазах) и практически "старик Державин" благословит вместо себя нового лидера демократов победить. А теперь все наоборот - штаб Дональда минимум месяц будет раскручивать эту тему (а какой сценарий сразу просится!). А это уже будет август, съезд демократов, последний звонок, можно сказать. После такого часть демократов вполне может пойти договариваться с Дональдом, ибо, как мы знаем, "вовремя предать.." (с)
Возвращаясь к заголовку заметки: если мой прогноз не сбудется (а сейчас вероятность этого очень велика) я не расстроюсь. Будучи в определенной степени циничным, к ситуации в США могу применить то самое крылатое выражение Трумена образца 1941 года. Я предполагал относительно легкую победу демократов над Трампом. Сейчас понятно, что легкой победы не будет точно. А как бы не случилось и поражение. Значит, борьба будет очень упорной, что еще больше будет разделять американские элиты. Вот и славно.
Только сразу оговорюсь: победа Трампа совершенно не будет означать быстрое завершение СВО. Дело совершенно не в том, что он там говорил, говорит или скажет. А в том, во-первых, что ребята, кторые пилят военный бюджет США, заносят в обе партийные кассы. А во-вторых, в том, что одной из текущих целей СВО является для США "выдоить" Европу. Так что, пока эта корова дОится, она будет доИться.
Как-то так.
Комментарии
https://t.me/condottieros/4407
Чем хуже в Пендоссии, тем лучше для России.
Идеальным вариантом была бы гражданская война по итогам их выборов.
Если Трамп победит, он первый год будет преследовать и мочить демов. Не до Украины, судьба мира решается.
Ну а дальше посмотрим.
Не факт. Если будет закулисный торг с демократами, вполне могут договориться об "амнистии". Потому что преследовать всяких шестерок Трампу не интересно, а главные фигуры будут, собственно, сидеть напротив.
Ну, случайно в ухо попали, случайно.
С тем опытом и оружием - попасть могли примерно куда угодно.
Не знаю про опыт, но попали именно куда угодно. Убили одного трамповца, ранили другого, Трампу оцарапали ухо.
Я же говорю - символизм. Могли просто не попасть, пуля прошла бы рядом - не так впечатляюще, потом рядили бы, насколько сильным был промах и скептики утверждали, что этот пацан в жизни бы не попал (правда, в других он-таки попал). А тут - попадание до крови и максимально близко к черепу. Т.е. реально был в сантиметре от смерти. Круче для имиджа Трампа и придумать тяжело.
С тем же успехом мог словить пулю в мозг, и не было бы Трампа.
И никакой имидж не смог бы сложить мозги обратно в черепушку.
Да. И, поскольку это понимают все (извините за употребление квантора), то Трампу это добавит кучу вистов. И, возможно, станет решающим.
Если вы про выборные голоса, то с той фотографией, где Трамп под флагом США - можно не просто Трампа, можно хоть лошадь президентом выбрать. Образ создан, компанию можно завершать.
А с другой стороны - сезон охоты на Трампа открыт. А до января - ещё полгода.
Согласен по всем пунктам. Но, как я писал, думаю главные игроки предпочтут с Трампом теперь договориться. Убивать - очень хлопотное мероприятие, особенно сейчас, когда кругом камеры и каждый видео снимает. Насколько с Кеннеди проще бы все было, если бы не этот Запрудер со своей камерой - вообще без конспирологии с Костнером в главной роли. Так что я - за переговоры :) .
Ухо Трампа и кот Скрипалей сделают Америку Грейт эгейн.
Скрипали по другому ведомству. И уж больно там тупо все было.
Там, всё-таки, непуганность роль играет ...
Когда последний раз были серьёзные внутренние проблемы - 160 лет назад?
Поэтому разделение общества на две ненавидящие друг друга половины не воспринимается как опасное для жизни. Всеми - и теми, кому заносят, и кто заносит, и тем более теми, кто бездумно жуёт жвачку этого "противостояния".
Ноября определённо стоит ждать с интересом ;)
Это разделение, вполне вероятно, организовано СМИ. Поступит команда - тихо и постепенно понизят градус этого самого разделения. Если демократы и правда решат слить Байдена. Кстати, это вовсе не так для них страшно (при условии амнистии, о которой писал в комментарии выше). Потому что у них сейчас конгресс, через два года выборы, на которых по традиции в США проигрывает партия действуюещго президента. Т.е через 2 года у демократов будет и сенат. Есть о чем поторговаться.