А помните лозунги Зеленского когда он шел на выборы? Прекратить огонь на Донбассе, за мир и тому подобное? Порошенко плохой, - он за войну, - думали они, делая свой выбор, а потом все так сильно поменялось… Сколько радости было связано с Зеленским, сколько надежд!
Но им не суждено было сбыться, потому что все работает иначе, - оказалось, что это не выборная программа, а попытка «заработать очки» перед кандидатом-оппонентом. Не находите тут совпадений с Трампом?
Покушение на Трампа сыграло ему на руку, - теперь у него перевес перед Байденом. Если отбросить всю «конспирологию» о покушении останется только одно, — как оно отразится на его выборных результатах. Хорошо? Он часто дергал головой, таким образом увернувшись от пули, - пожалуй это все, что нужно знать.
В этой истории самое плохое то, что они шли практически «нос к носу» с незначительным перевесом, который как мы знаем в «правильных демократических странах» ничего не стоит. Посмотреть хотя бы на недавние «выборы» во Франции, - пропаганда, тонкости выборного процесса и все, - победит «кто надо». Еще и часть самих демократов так «взъелась» на Байдена. А почему? Он не оправдал их надежд? Он старая мумия? А в чем он виноват? Они сами его выбрали кандидатом на прошлых выборах! Сами с воодушевлением поддерживали его еще пару месяцев назад...
Для России выгоден только один сценарий, - когда Трамп и Байден идут «нос к носу», когда они «собачатся», когда растет неопределенность по поводу будущей политики США. И в процессе грызни между собой они могут сделать большое количество заявлений, которые шокируют западные страны, внесут "хаос отношений". А теперь у нас только один Трамп. Очень жаль, я надеялся, что Байден будет радовать своими курьезными выходками еще 4 года.
Почему я не связываю каких либо надежд с Трампом? Вот почему:
1. Байден возглавлял «атаку на Россию», тем самым он брал и на себя и риски, а значит его политика была предсказуемой. Если Трамп заставит переложит эти риски на Европу, то станет только хуже.
2. Все ошибочно считают, что Трамп не будет идти по «лестнице эскалации». Каковы объективные причины так думать? А их нет! Просто эскалация будет не между США-Россия, а Россия-Европа. Примерный план Трампа:
2.1 Взять со всех членов НАТО «справедливый налог».
2.2 Заставить других членов НАТО поставлять самое современное и дорогое оружие на Украину, преимущественно европейских производителей, чтобы не нести ответственность и «возглавить» процессы «правильного» ремонта, логистики, эксплуатации, обучения, справедливые цены для американского оружия на "замену". Никаких европейских производителей оружия быть не должно! Это «неправильная» конкуренция!
2.3 Наполнять опустевшие европейские склады американским дорогим оружием. Заметьте, не какие-то там дешевые снаряды… Это и будет "вкладом" США в общую безопасность стран НАТО - поставка только собственного оружия по "правильной цене".
2.4 Снять с себя полную ответственность за происходящее. Помните, - это европейская война, это не война США!
2.5 Возобновление торговли между США — Россия. Надо же за бумагу забирать ресурсы, Байден (а точнее те, кого он представляет) рассчитывал на крах России, а если он не случился, то нужно зарабатывать на России. В том числе можно тем же европейцам продавать российский газ, который прошел демократизацию в компаниях США.
Почему он так будет делать? А какие у него варианты? Я не могу припомнить, чтобы Трамп где-то «договаривался», он делал что «выгодно», порой с напором: санкции, пошлины, явная конфронтация и угрозы.
«Дональд Трамп начал политику войны и конфронтации, и сделал эту конфронтацию несущей основой американской внешней политики» - замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт клуба «Валдай» Дмитрий Суслов (на 2020 замдиректора Совета по внешней и оборонной политике).
Байден лишь продолжал то, что начал Трамп, а именно — выгода прежде всего, санкции и конфронтация — главные инструменты.
В каком-то смысле Байден детище Трампа (он не его сын, я проверил даты рождения!), - он продолжает его дело.
Насчет того, что США «впишутся за Европу» в рамках обязательств НАТО, - нет не впишутся, читайте внимательно обязательства членов НАТО.
Европа выйдет из НАТО? В НАТО можно «вступить», а выйти из него можно только если тебя вынесут ногами вперед. И распускать НАТО Трамп не будет, он будет заставлять НАТО платить США! Будет угрожать, что США выйдут и нечто подобное, но это все "пыль в глаза".
Я еще помню то время когда Трамп хвалился тем, сколько антироссийских санкций он ввел.
А вы еще верите, что Трамп принесет мир «во всем мире», выплатит долг США, возродит промышленность штатов в равной и конкурентной борьбе?
Комментарии
Все - это кто? Конкретно.
Автор считает Сообщество АШ сборищем идиотов.
Редко с Вами соглашаюсь, но тут целиком разделяю Вашу точку зрения).
Конкретно, я обращаюсь к тому, кто так считает. Это первое.
Я не говорил ничего о сообществе АШ. Это второе.
Заметьте, АШ читают не только пользователи АШ, скорее их даже меньшинство.
Третье. В тексте есть провокация на тех, кто будет защищать обратную точку зрения. А для тех, кто скажет, ну да, - это банальность, так я не видел такой конкретики в статьях (у GORA позиция такая же, но взвешенная, поэтому и немного "припудренная"), только в комментариях. А по ТВ мы уже почти шампанское за Трампа открываем.
Вы не думайте, что я считаю себя умнее кого-то, - не в коем разе, я написал в таком стиле, чтобы вызвать на обсуждение и размышления через "несогласие".
Мы - это кто? Конкретно.
Это фигура речи.
Если нужна конкретика. То
https://rg.ru/2024/07/14/tramp-chudom-ostalsia-zhiv-strelok-mertv-chto-izvestno-o-pokushenii-na-byvshego-prezidenta.html Максим Макарычев
1. Чудом остался жив.
2. Подача такая что вел себя героически.
3. Байден плохой, Трамп хороший. Явная поляризация.
ну и стоит отметить: российская газета официальное издание правительства РФ. Мне не хочется смотреть все СМИ. Может это объективная подача, - но по мне тут явная симпатия к одной стороне. А можно было ограничится сухими - "это ужасное и возмутительное преступление которое мы осуждаем"
Те кто радовались приходу трампа в первый раз, радовались только отсрочке войны, так как клинтон начала бы ее сразу по приходу в белый дом, все же очевидно, что радовались отсрочке. Сейчас трамп или байден не имеет принципиального значения.
Ни принципиального ни какого либо иного значения не имеет.
А кто так считает?
Други, а что за тайное сообщзество АШ такое? Как понять я читатель-пользователь или читатель но не пользователь?
Столько вопросов.
Путин чётко сказал, что - "Байден - лучше" (с)
Да, Байден для России лучше, чем Трамп. Под Байдена у России уже есть полностью оптимизированная стратегия. Понятно что делать.
А Трамп, наоборот - головная боль и чёртик в табакерке. Может уже настроенную игру поломать.
Гитлер тоже обещал до выборов своим рабочим социализм, обманул.
Для немецких рабочих он как раз построил социализм.
Враньё. Там был госкапитализм + буржуазное гос-во
Называйте как хотите свои "измы". Главное - качество и уровень жизни простых тружеников.
Простые труденики пахали как рабы и боялись гестапо. А инвалидов гитлер повелел вообще убить чтоб не портили картину.
Простые труженики пахали как рабы везде, во всём мире. В том числе - и в СССР. И боялись НКВД.
Радость за Трампа? Где это вы её увидели? Всплеск эмоций был, не каждый день стреляют в гражданина США такого уровня, событие всё-таки.
Эмоции не нейтральны, они всегда окрашены.
Это как смеяться, но чувствовать уныние. Или хохотать от боли.
Мы радуемся за американов, всё путём.
Ждем вторую серию "
ИмперияБайден наносит ответный удар".Или Вы думаете что демократы щаз сольются по тихому?
Я уверен что этот "мощный старик, отец американской демократии" еще себя покажет.
Держим за него кулачки.
Автор видимо путает радость за Трампа с врождённой в русских людях жаждой справедливости.
Ведь все понимают что он враг, но также все понимают что с ним обходятся несправедливо, играют не честно, правила не соблюдают в политической борьбе.
Просто радость от того что очередная гадость пусть и в отношении врага не сработала, справедливость восторжествовала.
Вот и всё.
да
Из Трампа хотят сделать Кеннеди.
Если бы его хотели убить - давно бы убили.
А тут. Людное место, чтоб свидетелей побольше.... Повреждённое ушко....
Была ли пуля вообще?
На самом деле важно только то, как это событие отразится политике США т.е. на выборах. Все остальное можно рассматривать, но правды не узнаешь, а даже если узнаешь, - что она дает? Если в СМИ подача однозначно на руку Трампу значит это очки для Трампа.
Мы же не видим в главных СМИ США "главного фашиста не добили, ну ничего настанет и его черед!"
В Иксе (твиттере) волна постов "Как вы промахнулись?"
https://www.breitbart.com/politics/2024/07/13/how-do-you-miss-trends-on-x-twitter-x-after-trump-survives-apparent-shooting/
Определенная радость с надеждой на перемены была в его прошлый приход к власти. В Думе даже говорят шампанское открывали. После проделок смуглого бабамы хотелось перемен.
В этот раз, особой радости не вижу.
Но пока и не выбрали.
Так то жалко что пулька мимо пролетела.
Не факт, будем посмотреть, может Байден своей "неуемной энергией которой он утомил своих сотрудников" еще покажет Трампу как надо! Очень бы хотелось, чтобы они продолжали свое соревнование.
Соглашусь, попали в цель, мог и хаос наступить, а щас не будет такого уже
На самом деле, хорош любой кандидат, который будет растрачивать энергию США на внутренние разборки. В этом смысле, Трамп несколько получше, так как он обязательно будет ломать хотя бы что-то из того, чего добивалась предыдущая администрация. Как было в прошлый раз, когда он в последний момент отменил торговое соглашение с ЕС, на подписание которого американские дипломаты убили столько усилий и вышел из сделки с Ираном, что оказалось весьма полезным для России. Приди он сейчас к власти, обязательно что-то ещё сломает. Ничего по настоящему ценного ему тронуть, конечно, не дадут, но даже так он помогает США топтаться на месте. А чем больше США тратит усилий впустую - тем лучше всем. А вот после Трампа нужна какая-нибудь Обама, чтобы топила уже его инициативы.
У меня большие подозрения, что никаких разборок там не будет, будет усилен грабеж мира, который Трамп и делал печатая доллар как не в себя. К санкциям, пошлинам и угрозам добавятся войны - как реалии дня текущего, на них ведь тоже можно "заработать".
Но и с Вами я тоже в чем-то согласен, но не во всем. Я так вижу.
Еще одна война для сша - пупок развяжется.
Так что пусть начинают, что вы беспокоитесь?
Пока у Трампа были одни понты - авианосцы у границ КНДР вспомните чем закончились.
Кстати да - вспомните, кто сейчас президент Ирана. С этой точки зрения нам выгоден именно Трамп, с ним вряд ли договорятся.
Тут может уже началась быстротечная агония США. И уже нет смысла прикидывать – что там Трамп или Байден дальше будут делать на посту президента США.
Сейчас ручные медиа демократов наперебой вопят, что стрелял психически неадекватный одиночка. Но так ли это? Какое количество приближенных к клану Клинтонов странным образом покинуло этот мир?
Так что, скорее всего, косвенно или не косвенно организовали. На что указывают странные действия охраны. Еще и видео – где какой-то субъект в форме, переговорив по рации, начал прицеливаться в Трампа, когда его в машину сажали.
Что будут демократы или, точнее, демократические кланы, дальше делать? После этого неудавшегося покушения они прекрасно понимают, что ставки скакнули на максимум. И если победит Трамп, они могут запросто не просто потерять свое влияние, а вообще все потерять, в том числе, и собственные жизни.
Поэтому они не могут уйти в тень. Для них это абсолютное крушение. А что могут?
Устроить еще одно покушение. Вообще, открыть на Трампа охоту. А могут Байдена ликвидировать – во время выборов. Обвинив в этом республиканцев. И потребовать выборы отложить.
Что с огромной вероятностью приведет к гражданской войне и распаду США.
Ну вообще, психически неадекватный одиночка должен был пристрелить Кеннеди. Тем более, он как бы тоже в гонке. Но а наше время люди совершенно не уважают традиции.
Либо его планировали пристрелить после, уже во время выборов
А предположения, что это инсценировка... Ну кто это предполагает - сами готовы были бы оказаться на месте Трампа в этой "инсценировке"?
Конспирологи уже говорят, что ухо ему обкорнали охранники, когда сверху лежали.
Вообще когда он поднялся с ухом испачканным чем то красным, оно выглядело достаточно целым, после якобы попадания пули. Может это даже его кровь, которую ему пустили под трибуной, поцарапав ухо перочинным ножиком.
Навеяло: Башня не выглядит обгорелой. Да и сам танк не выглядит уничтоженным.©
На фото рядом с машиной хорошо видно, что кусок уха отсутствует, там не царапина. То есть охранник, лёжа на Трампе, занимался фигурной резьбой по уху, а тот даже не пикнул?
Если одной фразой, то США были в сантиметре от внутреннего хаоса, о размере которого можно только гадать.
Но как бы цинично это не прозвучало, и как выше уже отметили, как минимум, нам это выгодно; пусть и локально.
Франция с вами не согласна, можно и выйти. Другое дело, что имеет смысл массовый выход.
Не понятно кто имеется под "мы"? В частности Путин озвучил, что Байден нам предпочтительней, а значит у ВПР России иллюзий на счёт Трампа нет. Ну и не зависимо от того, кто выиграет выборы, глубокий раскол американского общества это свершившийся факт. Так что нам в принципе плевать, кто станет президентом США, собака лает, караван идёт дальше. И не понятен посыл про ресурсы за бумагу, вообще-то эта бумага обеспечивает нам импорт необходимых товаров и расходы бюджета. Автор против?
Хороший вариант -- натравить на Россию какую-нибудь Польшу. А самим -- выйти из НАТО. То-то будет весело, как в 1939.
Да какая разница, Байден или Трамп? Ну, есть надежда, что двигаясь по лестнице эскалации, Трамп активно будет давить на Китай. Тем самым еще сильнее толкая Китай к более тесному союзу с Россией.
А в вопросе войны и мира на Украине что Трамп, что Байден, из одной бочки разливали.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Много санкций и отъём нашей собственности в США - это дело рук ещё Обамы. Он начал делать это сразу после победы Трампа на выборах в режиме нонстоп. Затем дело продолжил конгресс, который был под демократами и так продолжалось все 4 года. Трамп вынужден был всецело идти на поводу у демократов.
При этом, естественно, Трамп не наш друг. Он так же управляем своими хозяевами, как и любой другой президент США.
Не находим. Сравнение Трампа с Зеленским -неудачное. Зеленский делает то, что от него ожидает КоЗа. А Трамп в своих решениях от кого-либо извне не зависит.
А чем хуже станет? По-вашему, Европа стронг, и их решимость сдерживается осторожной Америкой? Европа неоднородна и находится под сильным моральным давлением США. Как только это давление будет снято, мы увидим много интересных событий.
И что, "мыфсеумерли"?
Резюме: автор сам ввёл тезис, что кто-то надеется на Трампа и сам эту надежду опровергает. На самом деле в реальной политике приходится выбирать меньшее зло.
в чем-то да, так и есть. в этом суть почти любого текста, сюжет/тезис и реакция автора на него.
если это не факт/новость, но там тоже не все так беспристрастно, как может показаться.
Трамп еще неприятно удивит тех, кто верит его россказням, что он прекратит войну за три дня. В целом согласен с посылами ТСа. Есть лишь малая надежда, что Трамп, будучи коммерсом, посчитает сальдо расходов Америки на укропию и прибыли от войны, и поймет что в целом оно для Америки отрицательное - и ведет к падению Pax Americana, даже если заставить платить за содержание укры запевропеоидов. Глобально для Америки реальным решением вопроса по сохранению своего гегемонизма было бы замирение с Россией и использование ее ресурсного, человеческого потенциала против азиатского колосса Китая. Но историческая ненависть англосаксов и их 500 летнее стремление уничтожить Россию препятствует этому единственному для них выходу. Время ими упущено и после очередного технологического рывка Китая им наступит кирдык... 10 лет для этого потребуется или 20 - для истории непринципиально...
Страницы