Запуск прошёл тихо, спокойно, без криков «мы великая космическая держава» и «аналогов нет».
Разработка заняла 12 лет, французы никуда не торопились — рабочая неделя 35 часов, рабочий день 7 часов.
Главной целью было снизить стоимость запуска, улучшить конкурентоспособность по сравнению с Маском. Это достигается за счёт технологических улучшений:
• Маршевый двигатель «Вулкан 2.1» с монолитным сэндвич-соплом. Благодаря 3D-печати, лазерной резке, лазерной сварке и лазерному спеканию количество деталей в двигателе сократилось до 100. Для водородного двигателя замкнутого цикла это рекорд и аналогов действительно нет.
• Новый двигатель «Винчи» многократного включения на цикле фазового перехода на тех же основных компонентах (кислород-водород). Аналог американского RL-10 от «Центавра», но с тягой больше на 60%.
Водород — это лучшее топливо по критерию производительности. РФ утеряла технологию водородных двигателей, поэтому сравнивать эти водородные двигатели «Ариана» не с чем. «Ариан 6» выводит 11,5 т на орбиту ГСО (самая мощная Ангара А5 — 7,5 т).
Запуск был вполне успешен, но в конце не прошёл экологический манёвр: ступень должна была быть захоронена в океане, а теперь она будет болтаться на орбите пока не сгорит.
По сравнению с многоразовым F9, за счёт географических преимуществ, водорода и возможности запускать два тяжёлых спутника сразу вместо одного «Ариан 6» вполне мог бы быть конкурентоспособен по цене с F9. Однако у F9 всплыло другое преимущество многоразовости: быстрый цикл оборачиваемости. Недавно один и тот же носитель F9 B1062 слетал 2 раза за месяц (цикл 21 день). Многим заказчикам важна не цена, а скорость от подписания контракта до физического запуска. Например, европейский оператор погоды EUMETSAT ушёл к Маску именно из-за высокой скорости исполнения контракта.
Поэтому «Ариану 6» придётся нелегко в борьбе с многоразовыми конкурентами. Многоразовый «Ариан 7 / Ariane Next / SALTO» раньше чем через 5 лет не появится.
Комментарии
"Успешен", но одну орбиту "засрали" на некоторое время.
Пара спутников не отзываются. Задержка почти год.
А так да! "Успешен!"
По сравнению с Ангарой -А5 временем запуска первого реального спутника это лишь мгновение
У Франции не было 90х,ЕБН и много чего другого, но были и пока есть колонии.
Фапай дальше
На гиперзвуке как-то 90х,ЕБН не сказались
Скоро у вас начнутся ваши 90-е и ваш ЕБНь. Потом расскажете про возможности. Если уцелеете. 😉
Вас давно из палаты выписали? Или уже и палату №6 интернет дали?
У России регулярно и безаварийно летают Протон, 3 варианта Союзов (2.1а, 2.1б, 2.1в). С ТРЕХ космодромов.
У ЕС Вега и Ариан-6. Довольно редко.
Ну давай сравнивать? Например, по количеству запусков.
А лучше давай сравним с Китаем или США.
"А в попугаях я го-о-оразде длинней!" (с)
P.S.: Напомните, система Галилео уже в штатном режиме работает? А что мешает? Задержки с запусками?
Ариан - 6 уникальная РН. Для решения уникальных задач - выведения тяжелых и супертяжелых спутников на ГПО
Она выводит за один запуск два спутника общей массой более 10 тонн
Зачем ее сравнивать по количеству запусков
Всё понятно. "ВыНеПонимаетеЭтоДругое" (с)
Кажется именно Вы сравнили "уникальную Ариан-6" с не уникальной Ангорой-5.
Запуски на ГПО и ГЕО это совершенно другое - не более десятка в год во всем мире
А тяжелые и супертяжелые единицы
Вот в России в прошлом году всего 2, в 2021 - один. И масса этих спутников несколько тонн
А Ариан-6 один спутник в 10 тонн или 2 суммарно в 10 тонн
Пока не отлажена в России Ангара-5 есть Протон. Т.е. задержка с Ангарой не критична.
А ЕС без Ариан-6 приходилось идти на поклон либо в США, либо в Китай. Т.е. задержка с запуском Ариан это критично для ЕС.
Вы ка-то плохо информированы.
В Китай ЕС никогда не ходила.
А спутники европейских компаний регулярно выводились на Фалькон-9. И без всяких поклонов
У ЕС нет задачи выводить свои спутники обязательно своими носителями
Вы сами себе противоречите.
Тогда зачем они делали Ариан-6?
Я уже несколько раз повторил
Да мы всё поняли...
Раз уникальная - большой серии не будет. Значит экономическая эффективность ниже плинтуса
Вы уже подсчитали? Я думаю что нет.
А еще нужно учесть что нужно не потерять компетентность в области конструировании эксплуатации космической техники.
А компетенция дорогого стоит
Нет больше у России Протона. Говорят, не выпускают, осталось несколько штук и привет. Казахи крутят фиги и жопой, опять же...
Настолько не критична, что Роскосмос с Казахстаном снова вентилирует тему возобновления запусков Протонов (видимо, стены с цехов еще не сломали)?
Как у Вас в голове умещаются 2 фразы: "Нет больше у России Протона" и "осталось несколько штук"? При том, что Ангара УЖЕ летает без проблем. С двух космодромов.
Т.е. наступил период, когда последние Протоны "своё" отлетают и новая Ангара уже начинает летать.
Чем это плохо?
Пусть "крутят" уже это не критично. Сами себе "выстрелят в ногу".
Был Казахстан "Атомной державой" - закрыл БН-350. В России есть уже БН-600 и БН-800, а будет ещё и БН-1200. Был бы второй державой с реакторами БН.
Будет то же самое с Казахстаном как "Космической державой".
Россию уже этим шантажировать не получится. Союзы летают уже с двух российских космодромов.
Физическая усталость не прибавляет четкости формулировкам, простите...
Имел ввиду - производство уже прекратили, новых (незапланированных) запусков на них не планируют, хотя под запланированные еще несколько ракет есть, уже произведенных.
Ну, летает, да. Похоже что с производством проблемы у нее, иначе с какой бы радости Роскосмос вообще эту тему по весне поднимал?..
Еще как получится. Союз - средняя РН, захочет МО тяжелый разведчик запустить - а не на чем. Ну или на ГСО потребуется - без тяжелой только к китайцам на поклон идти, если с Ангарой дело обстоит так, как я думаю.
Вот уж что-что, а трудности гендерной идентификации супердержавы сотрясателей Вселенной - это то, что меня интересует не больше, чем брачные игры сибирских сусликов.
А Вы не думайте так. Думайте по другому.
Если потребуется действительное что-то большое и срочное запустить, то запустят на Протоне.
А если это потребуется "завтра", то Ангара будет готова.
> снова вентилирует тему возобновления запусков Протонов
Вероятно планируется что придется запускать очень много и очень скоро. Придется использовать все что доступно
Сколько было решено этой РН выполнено уникальных задач и выведено тяжёлых и супертяжёлых спутников на ГПО?
Без стабильного результата - это лишь PR и ничего более.. После десятка безаварийных и успешных выводов спутников, можно о чём-то говорить...А пока... бла бла бла..
Какъ ни полезна вещь, цѣны не зная ей,
Невѣжда про нее свой толкъ все къ худу клонитъ.
Крыловъ. Мартышка и Очки.
"За то у Вас негров линчуют..." (с) Старая шутка.
Точнее опять в Президента стреляли. И стрелка опять убили до того как допросить. Мастерство!
Успехов!
Если вовремя отстать, можно оказаться в первых рядах...
И, да, зачем им кричать. Они действительно не великая космическая держава. И еще, Ваши камлания на водород уже вроде здесь разбирались. Насколько помню вывод был - тупиковая ветвь.
С третьей фазой облом. Не запустился двигатель малой тяги, поэтому топливо для основного двигателя не осело на дно бака. Ступень застряла на орбите.
Водород и порховушки с Земли? Shuttle передаёт привет!
Вы профан Перечитыватель. Ва надо перечитать современное состояние космической отрасли
Ариан -5 и Дельта-4 произвели более 100 запусков с твердотопливными бустерами. И не одного неудачного по вине бустера
Дельта-4 чисто водородные 1 и 2 ступени, Ариан-5 вторая ступень на водороде
PS: насчет полной утраты технологии водородных двигателей есть сомнения. Для Индии в 2010 отгружали (когда делали, понятное дело не известно), а это уже не так давно было.
Я таких сомнений не высказывал. Ибо что-то для Ангары мастырят. Но когда и что будет...
А что означает у Вас фраза "РФ утеряла технологию водородных двигателей" ? И на чем это основано?
А вы, милый лжец feodor89, приведите ссылку на мой комментарий с фразой
а пока вы только наветы бросаете
Хм... мы в ответе за то, чего притащили, разве не? Накрайняк есть авторский комментарий, где можно своё особое видение ситуации расписать и несогласие по отдельным пунктам с автором оригинального текста.
Нет.
Надо и читателям проявить свой кругозор. А то привыкли к кормлению с ложечки
Вот вы заметили. А остальные нет
Это прям из текста
У вас мозги набекрень.
Я не писал текст публикации.
Под публикацией ссылка на источник.
Заметьте, Я ведь не обвинил ни одного бустера! Я даже не обвинил Бустер Шаттла! Он ведь тоже ни в чём не виноват! Ха-ха!
Не виляете, и перечитайте еще раз ваш комментарий, если у вас деменция началась
//Запуск прошёл тихо, спокойно, без криков «мы великая космическая держава» и «аналогов нет».//
Пиндосов славно макнул.
Я думаю вы ошиблись
И автор в телеге отнес это не к янки, точно не к янки
Ну точно, это другое. Осталось выяснить, насколько частным является проивзодитель "Ариана".
а это с какой целью?
Так ведь государственное космическое строительство не в счёт.
Почему?
Страницы