Тушинский суд Москвы признал незаконным приказ об увольнении из поликлиники педиатра Надежды Буяновой, которую обвиняют в военных «фейках», и постановил восстановить ее в прежней должности. Об этом сообщает SotaVision со ссылкой на корреспондента из зала суда.
Кроме того, суд потребовал от медучреждения взыскать в пользу Буяновой компенсацию среднего заработка в размере 928 тысяч рублей, а также морального вреда в размере 15 тысяч и 12 тысяч рублей в пользу государства.
Адвокат Буяновой Оскар Черджиев предоставил запись с камеры наблюдения из коридора поликлиники в день приема ребенка Анастасии Акиньшиной. Согласно видео, дверь во время приема была заперта, из кабинета вышел сначала ребенок в спокойном состоянии, а через некоторое время вышла сама Акиньшина.
Представители ответчиков от поликлиники заявили, что запись не освобождает Буянову от дисциплинарного взыскания за «аморальный поступок», факт которого подтверждается жалобами.
Прокурор Молчанова запросила отказать в восстановлении Буяновой на работе, так как в обязанности работника «кабинета здорового ребенка», согласно трудовому договору, входит «дача рекомендаций по воспитанию». За «аморальный поступок» уволить могут только человека, чьей основной функцией является воспитательная.
Представитель истца поддержал свои требования о восстановлении Буяновой на работе. Сторона ответчиков заявила, что оснований для удовлетворения иска нет. Несмотря на возражения представителя поликлиники и прокурора, суд принял сторону Буяновой.
Надежду Буянову обвиняют по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ с использованием своего служебного положения).
По версии обвинения, на приеме в детской больнице она якобы некорректно высказалась об отце ребенка, погибшем на войне с Украиной. Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин после широкого общественного резонанса поручил возбудить уголовное дело по этому факту.
Комментарии
А что случилось то?
Да погуглите, мать маленького пациента обвиняла врача в том, что та ругала отца на СВО. Без каких-либо доказательств и даже объективных последствий. Раньше могла бы обвинить в контрреволюционной пропаганде или в ведьмовстве.
Даже если ругала, могла бы тогда возмущенная сторона записать это или поскандалить. А на записи в коридоре видно, что и скандала не было. Чистейший наброс, попавший на волну хайпа.
Бастрыкин уже не первый раз хайпует... Я подписан на его аккауты в ВК. Там ему дифирамбы поют, каждый день он пенсионеров посещает, за СССР топит и все такое. Не нравится мне это.
Видимо у вас ключевое "за СССР", при чем в негативном фоне, так и зафиксируем, антисоветчик всегда русофоб!
Самое интересное, что засоветчик как минимум не меньший русофоб )
Сошлись две йокодзуны )
Чо пришельцы в голове подсказывают? Идиот какой-то
Ты слишком самокритичен, ну какой ты идиот, максимум дебил, а идиоты не владеют письменной речью.
Искали-искали антисоветчики-русофобы антисоветчика-русофила, (даже до самого Бунина добрались, а он, падла, подкачал), так и не нашли.
Что же им остается?
Только #СамТакой.
Это четенькая, заслуженная старшая группа. Все признаки скорого наступления пубертатного возраста налицо.
ПС
Кто нибудь из антисоветчиков обьяснит, наконец, что это за лингвистический ублюдок - засоветчик?
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам". - Мавзочучело из Немецкого Вагона. "О национальной гордости великороссов".
"при чем" в ссср-е слитно писали. Так и зафиксируем - антисоветчик подпиндосник.. Да и вообще не великого ума оратор
Интересно, на каком основании вы сделали такой вывод? Особенно, если учесть, что сторонники всего советского считают Россию своим врагом, планируют революции и гражданские войны, репрессии несогласных и иные меры, ведущие к уничтожению России.
Бастрыкин завел аккаунтЫ в ВК?
и даже на "ответы.мэйл.ру" )
Вас пугает, что за СССР топит? Так бойтесь, дрожите.
В телеге канал Русская Община ZOV - они ему каждый день осанну поют. Организуют ячейки по всей России и проводят совместные рейды с силовиками, учатся стрелять и занимаются боевой подготовкой. Выглядит, как будто Бастрыкин решил завести себе личную армию.
Что в этом плохого?
И действительно, в годовщину пригожинского марша на Москву, что в этом плохого? Может, пора уже завязывать с частными армиями?
О, как все сложно то...
Проверить всех троих на детекторе лжи ,делов то . Нет , все будут раздувать из мухи слона....
Ага, виноват будет тот, кто больше волнуется.
Записи слов Буяновой ведь нет? Подтверждения сказанного другими способами, например, дальнейшим поведением Буяновой, нет? Других свидетелей нет? Признаков конфликта независимо от его содержания тоже нет, судя по записи. Дело не стоит выеденного яйца, однако стадное поведение заставило государственный механизм делать напрасные обороты.
Уволят по другой или сама уйдет
Парии не выжить ни в одном коллективе
Возможно даже уедет из города через какое то время
Вопрос в другом теперь: повлияет ли сегодняшнее решение суда на ранее возбужденное уголовное дело...интересная коллизия и неожиданный поворот конечно
Название статьи не совсем корректное: сам суд ничего не требует (это к Истцу относится), а признает незаконным и обязывает...
Вообще должно, но времена нынче интересные, так что всё возможно ))
Ага, Москва такая маленькая, а профессия участкового такая невостребованная )
На данный момент суд решил, что все это наброс, а руководству больницы нужно быть менее дерганым. И это скорее черная метка для руководства, чем для врача.
Согласен. Буяновой действительно могут не дать спокойно работать после восстановления, это обычная практика выживания неугодных. Но без работы она точно не останется. На новом месте.
А как эта запись доказывает, что Буянова не ругала при ребенке его геройски погибшего на СВО отца? Есть показания ребенка и его матери. Тушинский суд халатно отнесся к своим обязанностям. Нет ли там хохлов нужно проверить. Думаю, что решение будет пересмотрено
Конечно, конечно. Это же не может быть оговором. У нас никого никогда не оговаривают, у нас все онижматери кристально честные. Им, как и работникам правоохранительных органов, никогда нет основания не верить, ни в каком суде.
Любые сомнения должны трактоваться в пользу участников СВО и их родственников, а не крипто-хохлушек вроде этой Буяновой
Какие нафиг сомнения, если доказательств нет? Трактовать - нечего ни в чью пользу, понимаете?
Т.е. если вас оскорбят и дадут а морду без записи, то и не было ничего.
Интересно получается. Можно всё. Главное, чтоб записи не было.
Право оно такое
Таких оговоров было множество, начиная с Древнего Египта, наверное. А потом оказывается, что обвиняемый в нанесении побоев в этот момент вообще в другом городе находился.
А если вы сами себе дадите в морду, а потом скажете, что это сосед вас избил за углом - соседа прям обязательно должны посадить просто потому, что вы так сказали?
Или у нас родственники воюющих априори ангелы во плоти и врать не могут?
Т.е. да. Если не будет доказано, что именно этот человек бил вам морду - ничего ему не будет. Так как бы правосудие работает почти во всех странах мира если что. Вы вообще в России живете? Почему такие странные вопросы задаёте? И точно также и с оскорблениями.
https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_56/activity/legal-education/explain?item=87632656
Вот вам ссылочка с сайта Генпрокуратуры РФ, там всё подробно расписано.
Не туда ответил
Это с чего вдруг. Любые сомнения всегда трактуются в пользу обвиняемого. А вы уже и ярлыки начали лепить. Участие в СВО не освобождает от ответственности, в том числе уголовной. Уже много случаев, к сожалению.
Это по какой статье какого закона? Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073942
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Несмотря на вынесенное судом решение, представитель больницы, в которой трудилась Буянова, заявил, что врач-педиатр совершила «аморальный поступок».
При этом, как отмечает канал «Осторожно, новости», Буянова по-прежнему остается в СИЗО по делу о распространении фейков о российской армии. Её обвиняют в том, что врач якобы сказала семилетнему сыну вдовы военного Анастасии Акиньшиной, что его отец — «законная цель для Украины, и вообще, Россия виновата сама». Буянова эти высказывания отрицает.
https://rtvi.com/news/obvinyaemuyu-v-rasprostranenii-fejkov-pediatra-buyanovu-vosstanovili-na-rabote/
Весу вашему мнению ровно ноль. Потому что вы на ровном месте умудрились перепутать фамилии сторон. Главное прокукаректь, а тщательность информации побоку?
Тушинский суд Москвы продлил арест 67-летнему московскому педиатру Надежде Буяновой по делу о распространении фейков об армии России до 2 ноября.
https://news.rambler.ru/incidents/52761458-moskovskomu-pediatru-buyanovoy-prodlili-srok-aresta-po-delu-o-feykah-ob-armii/?ysclid=lyinbnlnyh571253556
Эта новость от 15 мая.
То есть вы можете просто, без доказательств, сказать что кто-то вас оскорбил и этого человека надо наказать? Какая у вас замечательная логика. А сами не боитесь под такое попасть? Про презумпцию невиновности слышали? Это обвиняющие должны доказывать, а не обвиняемый.
Более того, слова в отношении личностей ничего не значат, пока не наступили объективные последствия (конкретные убытки от потери репутации, ущерб здоровью в виде, например, зафиксированного подъема давления, либо же в крайнем случае в виде самоубийства от доведения до него), а общественный вред от экстремизма не наступает до публикации этих произнесенных или же не произнесенных слов, чему обвиняющая сторона очень способствовала. А то так без всякого оговора надо сажать тех, кто в пылу страсти своего сексуального партнера ругает, а еще хуже, если ответы есть (тоже сажать надо).
Вспоминается Александр III и "передайте Орешкину, что я на него тоже плевал, а портретов моих впредь в кабаках не вешать".
Доказывать отрицательный факт не нужно. Нужно доказать, что ругала. Запись то, что она ругала не доказывает.
Есть принцип презумпции невиновности, на котором основана вся юридическая система как России, так и практически всего мира. Человек не должен доказывать свою невиновность. Он изначально считается невиновным, пока не доказано обратное.
Честно говоря, сколько раз с детьми у докторов не был, ни разу про жену не спрашивали. Докторам вообще пофиг, кто и где второй супруг, у них по 10 мин на ребенка есть и все.
Педиатр женщина и судья скорее всего тоже. Тут надо ждать оправдания даже если было убийство.
Нет судья был как раз мужчина...да и не тот случай здесь чтоб так упрощать все
Вам хочется проблему усложнить? Напрасно.
Человек слаб. Завистлив, вздорен и не прочь приврать. Женщины в этом виде спорта лидируют, ибо больше дают волю своим эмоциям.
А еще появился новый мотив: подержаться за хоть какую-то нить-связь с участником СВО. Они пользуются заслуженным уважение, ну так и жене-брату-свату, глядишь, что-то от него достанется.
В нашем маленьком городе появился участник СВО - герой России. Его изобразили на билборде. Его жена пришла в отдел администрации согласовать пристройку. Ее привычно отфутболили. Тут она произнесла волшебную фразу типа "Сезам откройся!":
А вы знаете кто я? Я - жена Героя России!
И ей быстро все согласовали.
Я вовсе не против быстрых согласований и жен героев. Я просто хочу напомнить, что скромность украшает человека....
Страницы