В своё время Европа в 1980-1990-х спаслась в том числе и благодаря мигрантам из Восточной Европы, но почему же попытка войти второй раз в ту же реку закончилась провалом, а третий раз по ходу закончится полным крахом.
Основа западной цивилизации - не важно, будет это Европа, США или какая-нибудь Австралия - это золото или его аналог или то, что можно купить за оное. Власть важна, но не критично. Если человек богат, то ему по фиг кто тут царь,король или Президент. Если кто-то заходил на чужую территорию, но при этом платил некую дань то мог идти спокойно и никого не боясь. Если европейцы приплывали или приезжали к неким папуасам, эскимосам, индейцам или ещё кому, то старались всё купить и всех продать. Кто при этом был там вождём или шаманом - значение не имело, главное чтобы этот кто-то не мешал бизнесу. Поэтому в различных колониях руководителями были какие-нибудь марионетки типа Акуна Матата или Чача Бамбуча. В принципе эти методы довольно подробно описаны в теме "Колониализм" и "Неоколониализм", а потому останавливаться подробно на них не буду. Скажу лишь что экономические мигранты, например, из социалистического лагеря ехали на заработки. Кто-то оставался, кто-то возвращался, но никто (хотя и допускаю какие-то мелкие исключения) в политику не лез. Формула выглядела так - будут деньги -> будет и власть при этом без денег не будет и власти и при этом деньги из нищих в теории возможны, но на практике желательно, чтобы местные существовали хотя бы на уровне прожиточного минимума.
Восточная формула иная. Там на первом месте будет как раз вопрос власти. Пусть это будет власть бедных над нищими, живых над мёртвыми, но власть. А будет власть - будут и деньги, а если не будет денег то и не беда. Даже если придётся погибнуть от нищеты, но зато царём/королем.
Вспомним лихие 90-ые. Как и во многих неблагополучных странах - власть была у криминала. При этом в отличие от Европы или там Америки. не важно какой - Северной или Южной криминал часто отнимал у бизнесменов, а то и у простых людей всё. И хотя такой радикализм часто приводил к тотальному разорению как простых людей так и как следствие самих рэкетёров, но... Слышал в своё время рассказ как некий колхозник шёл ночью по улице Новосибирска. На него напали гопники, он попытался откупиться, но эти чудики просто порвали деньги, а самого мужика избили...
Возвращаемся в современную Европу. Оказавшись в ней многие восточные мигранты стали демонстрировать свою агрессивность совершая с каждым разом всё более страшные преступления. При этом европейцы допустили фатальные ошибки. Например, они думали, что новые мигранты похожи на тех, кто им в своё время помог (я про мигрантов из соц. лагеря), но это было в корне не верно, во вторых они думали, что "золото", при помощи которого успешно манипулировали в старые добрые времена всё ещё аргумент. Не нужно "золото" или его аналоги новым мигрантам. Ну то есть нужно, но без власти они ... ну скажем там не нужно. В итоге мы видим, что во многих крупных городах мэры - прямо или косвенно связаны с Востоком, а порой они и государствами управляют. И нет никаких методов и приёмов у европейцев против Кости Сапрыкина. В итоге формула будет выглядеть так - будет власть - будут и деньги, а не будет денег. то и власти достаточно и если кто пришёл на чужую территорию, то пусть засунет своё золото куда по дальше. Это не ваша территория и чужие здесь не ходят.
Вот поэтому иллюзия о том, что мол приедут те же арабы или там афроафриканцы, посмотрят на Германию или Францию и вернуться домой чтобы сделать из Сомали вторую Европу... а не будет этого. Зато превратить Германию или Францию в Сомали - запросто.
У нас, кстати, та же проблема и пока мы будем решать её по европейски то и результат будет аналогичен
Комментарии
Всё проще. Хозяину не нужно нативное относительно образованное население с памятью о лучших временах и остатками представлений о социальных гарантиях и справедливости.
"образованное население" - основа успешной экономики страны, если оно не занято только добычей полезных ископаемых примитивными методами и сельским хозяйством. Для промышленности нужны специалисты владеющие познаниями свыше "4 класса богословия" Математику невозможно учить по Корану. Эффект "золотой ложки во рту" когда вы подготавливаете только элиту - не работает, ее банально не хватит на должности среднего класса. Понаехавшие специалисты вызывают приток "кумов и племянников" которые не обладают семи пядями во лбу, зато хорошо размножаются плодя бедных нахлебников.
Та бедные это же прекрасно! Они снижают требования и зарплаты местным, а пособия, после достижения задуманного, хозяин отменит на раз.
Да, если эти "специалисты" приехали из стран, живущих родо-племенным строем.
Это если ваша экономика основана на производстве чего-то полезного.
А если ваша экономика основана на финансовом секторе - то это совершенно не обязательно.
Я так понимаю,что хозяева надеются на ассимиляцию именно следующего поколения новых арабонемцев.Турки же как-то интегрировались.Тут явно слишком много разных факторов,и результат баланса интересов может выглядеть уродливо,хороших решений для них нет,ибо восточная европа уже высосана до дна.Отмечу также похожие тенденции и в России,схера ли такой поток чуждого населения ятакжикистона...А в СШП вот мексы....Везде белое население,отодвигается от руля.
Совершенно точная формула.
Вот этого пришельца перевоспитать
кто сможет?
Левую руку отрубить в прямом эфире.
Боюсь, что мы, автохтоны, в скором времени сможем буквально потонуть под морем таких рук.
а почему левую?
может тогда лучше голову, разруха она ведь в головах
это существо будет и дальше отрывать зеркала, правой, если левую отрубить)
Вот потому и левую. И только потом правую. А уж потом голову. Эфир нужно заполнять правильным контентом, а не Филей в перьях.
За оторванное зеркало рубить голову (безотносительно личности сотворившего)? Совсем ку-ку?
Ну, я знаю аналогичный случай и существом титульной нации. Их хорошей семьи (папа чин в ФСБ)
И что?
Это нечто типа обоснования добавления к автохтонным выродкам приезжих, подразумевая, что они просто вытеснят первых, и общая численность дегенератов не увеличится? И как бы забывая, что за спинами вторых неОПГ-диаспоры, практически всегда вмешивающиеся в случаях агрессивного поведения своих (бес)ценных иностранных специалистов?
И к вашему смайлику можно солидарно добавить ещё кучу: ведь на самом деле весело же сознавать, что ни тебя, ни твоих родных и близких, не оскорбили, не избили, не изнасиловали, не убили.
А инвалиду просто не фартануло, не свезло, оказался не в том месте и не в то время. Правда, у нет другого места и уже не будет, но то такэ.
Тогда тем более нет смысла завозить иностранных специалистов, если в стране имеются свои собственные мастера того же профиля.
лучше уже не будет, нигде
с каждым новым поколением, люди становятся тупее
об этом не принято говорить, но таков наш мир
и чем быстрее прогрессирует мир, тем больше тупых и каличных во всех отношениях
Лучше не будет - лучше уже было...
Система мат. капитала не способствует воспроизводству более эффективных особей. Забавно, что государство полностью устранилось от этой проблемы и раздает бабло направо и налево без всякого контроля, требований и обязательств. Хотя с мат. капиталом все как раз понятно. Это банально заказ банкиров и ипотечной мафии. Но стране еще предстоит расплата за такую 'политику'.
Всё. В первом же абзаце, увы, бред. И дальше не все будут читать. Во все времена сначала идёт власть. Потом деньги. Если в условное Сомали приедет человек с деньгами, то человек просто исчезнет. Как и его деньги. А вот если он привезёт ЧВК - другой разговор. Либо, опасаясь внешней силы, которую представляет человек, деньги у человека будут зарабатывать, а не отнимать. То есть чтобы деньги были деньгами нужен контур власти, а не наоборот. Учите матчасть, уважаемый автор.
Суть мнения в том, что для победы над условным НАТО или США нужно или быть богаче чем они или сильнее чем они. В Европе мигранты второй волны доказали что власти и силы достаточно потому что стать богатым - это (если конечно вы не дитё миллионера) надо очень сильно стараться, быть умным, удачливым и так далее, а для того чтобы быть сильным... сила есть ума не надо.
Для того чтобы европейцы победили именно восточных мигрантов у них есть по сути два варианта. Это или силовой на микроуровне - то есть прокачать, например, тамошнюю гопоту, если, конечно, она там ещё осталась, или силовой на макроуровне, то есть устранить более или менее авторитетных лидеров, но тут можно нарваться на всяческие варианты кровной мести и тому подобное. Второй вариант - европейский, то есть купить или как вариант перевоспитать "понаехавших". Собственно для этого проводятся компании по борьбе с никабами и хиджабами, то есть попытка хотя бы внешне превратить азиатов в европейцев, а там глядишь одно потянет другое. Вот только первый вариант на мой взгляд невозможен ибо настоящих буйных мало. Второй вариант чреват ответочкой. Остаётся третий вариант, но начинать его надо было раньше и двигать активнее и агрессивнее. Поэтому повторю - если европейцы с одной стороны и наши как ни странно с той же стороны ничего делать не будут, то другая сторона превратит хоть Европы, хоть РФ в Сомали ну или кто там счас образец жести...
Чтобы победить США нужно быть богаче?
Не смешите тапочки Римлян, которые
утопили гораздо более богатый Карфаген в крови.
Нужно быть очень жестоким, последовательным и не прощать ничего.
Власть не первична. И власть не падает с неба. Она либо захватывается (сила), либо покупается (деньги).
Власть и не покупаться и не захватывается. - Власть посвящается.
Если доллар перестанет быть "священным" - ты тогда за него уже ничего не купишь.
И захватить без освящения власть нельзя - иначе начинается саботаж, вредительство, диверсии, выстрелы в спину...
А чо хотели то? В самом деле закурить что ли?
Кто то из сторон возможно был геем.
Какая то поверхностная заметка.
Если человек богат на Западе, то ему типа пофигу власть.
Расскажите это богатейшему ордену тамплиеров,
который Филипп Красивый, король, уделал в один день.
И сегодня : можете показать хоть одну страну Запада,
которую на корню например скупили китайцы или арабы,
установили свою власть и вовсю пользуют?
Вон совсем недавно в Германии китайцы были готовы скупить,
и щедро скупить, несколько заводов (кажется по турбинам).
Но власть Германии жестко поставила БЛОК.
На западе власть сегодня носит СИСТЕМНЫЙ характер,а не персонифицированный.
Но это уже другой вопрос,требующий отдельного обсуждения
Во первых я не пишу аксиомы которые не требуют доказательств а просто делюсь мыслями. Логично что не будучи экономистом или политиком многие мои утверждения дилетантские но вот потому я не столько утверждаю сколько предлагаю обсудить и если кто-то меня опровергнет то в этом нет ничего страшного. В спорах рождается истина.
Тамплиеры проиграли не потому что они были богаты а на них напал король гопник. А потому что в какой-то момент перестали следить за собственной безопасностью посчитав себя бессмертными. Это называется гордыня за что и поплатились так что в некотором циничном смысле такой ход событий что-то типа кары за гордость.
Что касаемо западных стран. Крупные покупки вряд ли будут как-то озвучены ибо большой бизнес любит тишину при этом тем же китайцам или арабам не обязательно скупать условную Германию на официальном уровне. Китайцы достаточно умны и знают по каким правилам играют эурропэйские безнесмены. Как-то проходила новость что Китай то ли купил то ли взял в аренду Триест. Счас с ходу не найду. Может конечно и фейк и Триест как был чей-то там так и остался...
И ещё на счёт китайцев. Эти ребята умеют ждать и они тоже могут поиграть во "второе предложение Путина" типа давайте вы нам продадите вот этот завод за миллиард... не хотите... ну тады мы позже придём глядишь на 500 лямов сторгуемся ну или лет через десять купим за сотку...
Тут ряд системных ошибок.
Главная в том, что есть несколько инструментов того, как получить над людьми власть. Один это святыни, во имя их, а второй соблазн. Золото это инструмент соблазна.
Золото это инструмент для достижения власти. - А автор инструмент противо поставляет власти.. Средство достижения цели противо поставляет самой цели.
Это уже подмена, которая делает дальнейшие рассуждения не состоятельными. Например - "я никого не убивал, а только стрелял людям в затылок". - то есть средство, выстрел в затылок, противопоставляется цели - убийству.
"Всё куплю!" - сказало злато, "Всё возьму!" - сказал булат. Это также старо, как спор курицы с яйцом. А в рассуждениях ТС вижу изъян: он противопоставляет западное "золото", восточному "булату". В корне не верно. Что сам ТС и указал: "...Если европейцы приплывали или приезжали к неким папуасам, эскимосам, индейцам или ещё кому, то старались всё купить и всех продать. Кто при этом был там вождём или шаманом - значение не имело, главное чтобы этот кто-то не мешал бизнесу. Поэтому в различных колониях руководителями были какие-нибудь марионетки типа Акуна Матата или Чача Бамбуча." Все дело, как мне видится, в силе государства, в более структурированном обществе. И в Европе были времена, когда кошелек без меча ничего не решал. И на Востоке были государства, где тронуть купца или путешественника, получившего покровительство власти, было равносильно самоубийству. Ну, а разбойники - они были всегда и везде.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё строго по общему с нами регламенту: толпой и ногами, ногами его, болезного!
В Великобритании мигранты избили дорожного инспектора за то, что он выписал штраф за неправильную парковку
В соц-лагере много тратили на образование , обучали профессии - все за счет государства.
Это была золотая жила для капиталистов - квалифицированные рабочие и инженеры за которых уже все уплачено.
Придет некий момент, и просвещенные европейцы устроят пришлым ночь длинных ножей, выжывших загонят в лагеря-заводы и будут те впахивать за миску баланды.
Как буры -неграм??
Кирдык заводам настанет..
Жить все хотят, так что публичные расстрелы помогут в деле сохранения.
То что при тех или иных уникальных условиях в той же Европе булат побеждал золото... ну были например викинги или там ганзейские пираты которые до поры до времени побеждали не златом а именно булатом. Были и времена тамплиеров, но по мне так это исключения которые подтверждают правило. Там где европейцы могли купить продать они именно это делали в первую очень будь то стеклянные бусы или реальное золото плюс иллюзорная власть. Азиаты действовали наоборот со времён Чингис Хана. Если могли захватить - захватывали, но не покупали. На локальном уровне они могли беречь тех же купцов но это был локальный и внутренний уровень.
Второе что хотел сказать - проблемы с мигрантами у нас и в Европе сходные а вот мигранты в США я имею в виду мексиканцы или кубинцы как говорится этодругоепониматьнадо. Среднестатистический ну кто ну колумбиец не полезет в белый дом чтобы самому стать президентом и требовать чтобы все американцы носили сомбреро, пили текилу и кушали тако. А вот например арабы очень даже лезут со своими патрулями, законами гор и прочее которые они требуют ставить порой превыше Конституции.
Третье. Некоторые комментаторы выдёргивают из контекста цитаты типа я предлагаю победить тех же НАТО только богатством или чем-то ещё. По мне так не надо этим ребятам мешать они и сами справляются. А вот со "спыцыалыстымы" надо что-то решать иначе получим тот же беспредел что уже расхлёбывает Европа.
Сравнение с турками которые так или иначе интегрировались в социум на мой взгляд не корректно ибо Турция нравится это или нет но она более европейская чем азиатская страна а потому ставка на золото с турецкими мигрантами вполне рабочая. А вот с мигрантами из стран третьего мира эта тактика сущее самоубийство. И если судьба Европы это их личное демократическое дело. Ну какая разница у кого куда планка падает. Но нам ни в коем случае нельзя повторять их ошибки.
Для этого как я отмечал надо изменить и радикально общество. Общество большинство менять не хочет пока что -о чем свидетельствует и АШ -начиная с мамонта и базиля в кружевных трусиках и заканчивая лабусами какашкасами
и всей антисоциалистической сволоте... Причем они еще и отменно тупы думая что есть где то какой то хороший правильный капитализм где добрый буржуй заботится о народе и даже дворники расово правильные
Деньги без власти вам не принадлежат. И у вас их очень быстро заберут. Как и при наличии власти деньги в принципе не требуются. Что касается Сомали, то вчера это было так, а завтра расположение на карте будет практически не важным. Важным будет доступ к энергии и ресурсам. И скорее всего себестоимость очень сильно упадет. Человеку ведь для жизни очень много не нужно. Особенно в масштабах вселенной. Все эти потребности легко можно закрыть при наличии доступного количества энергии. И на работу всем в мире и каждый день для этого ходить совсем не обязательно.