Джефф Фауст, 12 июля 2024 г.
Первоисточник
На скриншоте запуска Falcon 9 11 июля видно образование льда на двигателе второй ступени (справа), чего не наблюдается при обычных запусках. Фото: веб-трансляция SpaceX
ТОКИО — Двигатель верхней ступени SpaceX Falcon 9 вышел из строя во время запуска 11 июля, что привело к потенциальной потере партии спутников Starlink и вызвало резонанс во всей космической отрасли.
Falcon 9 стартовал с базы космических сил Ванденберг в Калифорнии в 10:35 по восточному времени. Ракета несла 20 спутников Starlink, 13 из которых с дополнительной полезной нагрузкой «direct-to-cell», для выполнения миссии, обозначенной SpaceX как группа 9-3.
Выход ракеты на орбиту, похоже, прошел по плану, первая ступень совершила типичную посадку на беспилотную морскую посадочную платформу. Однако во время первого запуска двигателя второй ступени наблюдатели заметили необычное скопление льда на крышке вокруг двигателя Merlin. Этт лед, не наблюдаемый при обычных запусках Falcon 9, похоже, не повлиял на характеристики ступени.
Планировалось, что через 52 минуты 20 секунд после старта ступень выполнит односекундный запуск двигателя для изменения орбиты с последующим развертыванием спутников Starlink. Компания SpaceX, которая к этому моменту завершила веб-трансляцию запуска, не сразу подтвердила ни один из этапов.
«Перезапуск двигателя верхней ступени для повышения перигея привел к отказу двигателя по неизвестным в настоящее время причинам», - написал в социальных сетях Илон Маск, исполнительный директор SpaceX, через два часа после старта. «RUD» на жаргоне SpaceX означает «быструю внеплановую разборку» или взрыв.
«Спутники Starlink были развернуты, но перигей может быть слишком низким, чтобы они могли выйти на орбиту. Через несколько часов будет известно больше», - добавил Маск.
Джонатан Макдауэлл, астроном и эксперт по космическим полетам, подсчитал, что запуск вывел разгонный блок на начальную переходную орбиту 138 на 295 километров до второго маневра скругления орбиты. Когда произошла неисправность двигателя во время этого кратковременного включения, определит перигей спутников и, следовательно, смогут ли они избежать немедленного падения в атмосферу.
Этот инцидент стал первым частичным или полным отказом Falcon после взрыва пусковой площадки в сентябре 2016 года во время предполетных испытаний, в результате которого были уничтожены ракета и полезная нагрузка спутника связи. Последний сбой Falcon 9 в полете произошел в июне 2015 года, когда верхняя ступень развалилась во время запуска грузового космического корабля Dragon.
С тех пор Falcon 9 добился впечатляющих успехов. Это было в 354- й запуск Falcon 9 С; в июне 2015 года и отказ в полете был на 19-м полете первой ступени Falcon 9. За это время также было произведено 10 запусков Falcon Heavy, все успешные.
Мировая космическая индустрия все больше зависит от Falcon 9 в плане выхода в космос, учитывая его высокий темп запусков и проблемы с разработкой новых ракет-носителей у конкурентов. Широкий круг стран и компаний обратились к Falcon 9 для запуска своих космических аппаратов. Сюда входят компании, конкурирующие с компанией SpaceX Starlink constellation, и европейские правительственные организации.
Аномалия также имеет последствия для полетов человека в космос. Планировалось, что Falcon 9 запустит космический корабль Crew Dragon в конце июля в рамках частной миссии астронавтов Polaris Dawn, за которым в середине августа последует еще один Crew Dragon в рамках миссии Crew-9 по доставке четырех астронавтов на Международную космическую станцию для шестимесячной миссии. НАСА полагается на SpaceX в получении доступа к МКС из-за задержек и проблем с разработкой космического корабля Boeing CST-100 Starliner.
Комментарии
Айрлибра, за такие темы американский обком снимет вас с донатов. Но останется ещё Китай, все надежды на восток )
Вы не по адресу.
Какой-то невменяемый коммент и дикое голословное обвинение.
Проверил стаж и бан-рейтинг.
Аккаунт аннулируется.
Ну хоть не взорвался и до орбиты (какой-то) груз дотащил "исключительно надёжный".
Груз на орбите не останется. При параметрах переходной орбиты с перигеем в 185 км жить ему несколько часов. Собственные двигатели спутников Starlink могут попытаться поднять орбиты, но это маловероятно. Интрига. Узнаем через несколько часов
Falcon 9 и есть "исключительно надежный". Из 354 пусков Falcon 9 это четвертая авария. Около одного процента. В истории есть ракета-носители со 100% надежностью, но они имеют небольшое количество пусков. Среди массовых ракет (100+ запусков) Falcon 9 в первых рядах.
Исключительно надежный это Союз. У которого с начала 70-х всего три неудачных пуска.
3 - это только в пилотируемых запусках.
А среди всех типов гораздо больше
еще из последних
Ну вот недостоверные данные давать не надо, да?
Это с 1973 по 1993 годы, Союз-У(2). Союз-ФГ - авария 2018 года. Т.е., результат неплохой, но никаких "всего три неудачных пуска" нет.
Союз-ФГ вообще одна авария. Союз-2 (всех модификаций) два неудачных.
Ну, раз утверждение звучало как:
То и смотрим с 70-х. А там был Союз-У и т.п., до современности и Союз-2.
Хорошо, с У промахнулся.
У фг всего 70 пусков, один неудачный
У союз-2 - 139 пусков, 2 аварийных + 3 частично успешных
У флакона - из 364 пусков 2 аварийных (считая сегодня), один частично успешный и один взрыв ракеты с нагрузкой до старта.
Понятно, что американскую космическую отрасль мы дружно не любим.
Но числа из статьи должны подавлять комментарии типа "Ну хоть не взорвался" еще в голове комментатора, не доводя до клавиатуры.
Для наглядности тотального превосходства в пусковой отрасли могу привести текущую инфографику запусков этого года. На сегодня пока не сделал, нужно официальное признание аварии Falcon 9. Причины этой ситуации (рывок пусковой активности США) имеет свои любопытные причины.
Эмм, а в США только SpaceX ракеты запускает? Только частник?
Из 83 пусков - 68 это Falcon, 2 это Starship (оба SpaceX), 8 это Rocket Lab (это тоже частник), 1 это Firefly (опять частник). Ну и по одному пуску у окологосударственных Атласа, Дельты и Вулкана.
Ну да, тут такой простор для исправления ситуации ...
Как бы, если можно было устраивать диверсии у нас, то можно и у них - тем более, на старте старлинка. Так от них избавляться проще, чем на орбите.
Тотальность ограничена 24 м годом?
А вот для полноты картины в пусковой отрасли было бы корректно отразить многолетние запуски и уже там показать разблюдовку выведенных в космос пилотов, а также, сравнить общую массу выведенной в космос полезной нагрузки.
Вот после такой картинки можно говорить о ТОТАЛЬНОСТИ
Учитывая, что в прошлом году SpaceX вывела в космос более 1000 тонн полезной нагрузки, а все остальные пусковые операторы в сумме 250 тонн, то, боюсь, сравнение будет очень сильно в пользу спейсов.
До прошлого года рекорд был за СССР с 500 тонн за год.
Вы можете сказать, что ещё каких-то 10, и даже 5 лет назад спейсы почти ничего не запускали, но по факту это лишь подчёркивает экспоненциальный рост.
Причина такого перекоса - это развёртывание военной группировки спутников связи и политическое давление на клиентов услуг запуска.
Инфографика интересная, я бы еще к "Люди на орбите" добавил "Люди на орбите которые не могут вернуться"
Пожалуйста, держите нас в курсе, что там и как. Интересно.
У исключительно надежного не может быть аварий. Если только не имеется ввиду, что он надежный только в виде исключения.
Внезапно, вопреки историческому опыту лунной программы, оказалось что технические неисправности не исключительное явление, а результат плановой работы в малоисследованных областях.
Что вы имеете в виду? В процессе лунной программы было множество аварий, в т.ч с жертвами
У меня тоже авария: сегодня ночью громадная ветка яблони у дома рухнула на ВЛ-0,4 кВ, питающую наш подъезд, но повисла не оборвав. Бяда аль везуха? Ну, Маск, погоди! 🧐
Это авария, а тут неисправность!
Это частично успешный запуск. Не надо пугать инвесторов
От признанного эксперта Jonathan McDowell
https://x.com/planet4589
Или я тупею или специально тупят! Произошла неисправность! Что за выражение! Нет такого выражение в русском языке. Была неисправность, проявилась неисправность. Неожиданно она не происходит, она проявляется. Произойти авария может из-за нетсправности.
правильно. неисправность возникает, проявляется, выявляется. неисправность - причина.
Как не назови результат один - задачи запуска не выполнены, полезные нагрузки на целевую орбиту не вышли. Космические пусковики (ов всем мире) не любят громких слов и все придумывают различные эвфемизмы для своего просера. Американцы в этом плане "лучше всех", их культура слишком отравлена маркетинговой жизофренией.
Второй месяц на ресурсе, уже 50 банов. На рекорд идешь! :)
Держишь, хохол, скоро тебя выпилит администрация. Интересно сколько банов к тому времени ты успеешь собрать. :)
Баны не показатель.
На ресурсе, как и везде, присутствует опр количество неуравновешенных личностей. А тут им в лапы маленькую власть дали...
Да, да. :)
Авария произошла.
Невероятные приключения Петрова и Боширова в космосе ...
Да они только шпили посмотреть... заслуженные туристы России мля...
«ТАСС, 10 июля. Астрономы из США выяснили, что ударные волны, присутствующие в структуре солнечного ветра, могут сталкиваться с магнитосферой Земли и в некоторых случаях порождать не только яркие полярные сияния, но и мощные электрические тока на поверхности Земли, способные повредить электрические сети. Результаты наблюдений ученых были опубликованы в статье в журнале...»
https://nauka.tass.ru/nauka/21325941?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Вот возможно в августе будет идеальный солнечный шторм пиковый. Который уронит все спутники, да и вот электричество тоже вырубит везде. А может не в августе. Но будет, это однозначно; не первый раз.
Интересно, почему не oracle автор этой новости
Опередили
До этого ты успевал... Теряешь хватку...
добежал, но все расплескал
Недоносок
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что там с сидельцами на МКС со Старлайнера? Там жрачево в пиндосовском сегменте ещё не закончилось? А туалет свой они общими усилиями ещё не засрали?
Удивляюсь, сколько на АШ копрофилов. И не сосчитать
Пояснение
А туалетов в американском сегменте 2. Один работает с 2008, другой с 2020
А какой из них в прошлый раз пиндосы засрали? Неужели оба??
Хорошо питаются, сцуки. Я бы им пайку-то урезал!
У них всё хорошо, в середине августа полетят обратно. Но Боинг испортил впечатление. Старая школа уже не эффективна (это было понятно, а тут подтвердилось)
Страницы