гос органы какого уровня? За муниципальных депутатов у нас киргизы могут голосовать
4. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные
организации не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо
препятствующую выдвижению кандидатов, избранию зарегистрированных
кандидатов, достижению определенного результата на выборах, за
исключением случая, установленного настоящим пунктом. На основании
международных договоров Российской Федерации и в порядке,
установленном законом, иностранные граждане, постоянно проживающие на
территории соответствующего муниципального образования, имеют право
избирать и быть избранными в органы местного самоуправления,
участвовать в иных избирательных действиях на указанных выборах на тех
же условиях, что и граждане Российской Федерации.
1) Если гос. орган - мэр города, то все граждане живущие в этом городе и не имеющие судимостей за преступления средней тяжести и выше, непогашенных штрафов, долгов по налогам и алиментам.
2) Если речь о депутатах Госдумы, а тем более президенте, то право голосовать должно быть заслужено. Первые критерии похожи - отсутствие долгов, непогашенных штрафов, судимостей по любым преступлениям, кроме преступлений небольшой тяжести, если они были совершены более 10 лет назад. Кроме того, гражданин должен быть официально трудоустроен / вести предпринимательскую деятельность / быть зарегистрированным в качестве самозанятого / получать пенсию (за исключением получателей социальной пенсии по старости). Кроме того, можно вести исключения для женщин воспитывающих трёх и более детей и некоторых других особых случаев (учащиеся некоторых ВУЗов РФ на бесплатной основе по отдельным специальностям, монахи монастырей и т.п.).
Кроме того, гражданин должен являться налоговым резидентом РФ (проживать в РФ не мене 183 дней в году), за исключением отдельных категорий граждан (дипломатические работники, жители РФ работающие за границей в российских компаниях (например, в эту категорию попадут работники Росатома строящие АЭС в Египте) и ещё несколько редких исключений.
К этому я бы прибавил прохождение теста на госуслугах по базовым знаниям истории, политики и экономики, а также основ логики... Это не должен быть очень сложный тест, но он должен отсеивать или откровенно тупых, или тех кто не имеет базовых знаний. Совершенно незачем знать историю жизни Марии Антуанетты, также как и оценка событий в России в 20 веке не может быть показателем. Но вот, например, знать дату Октябрьской Революции, основные события в истории России (без точных дат, но хотя бы просто помнить, что вторжение Наполеона было летом 1812 года), понимать что такое сложный процент, представлять из чего состоит золотовалютный резерв России и т.п., тот кто идёт голосовать за президента - обязан.
Сейчас наша политическая система в принципе не допустит даже выдвижения кого-то типа Байдена, или Хавьера Милея, но это ничего не гарантирует в будущем. Было бы конечно неплохо подстраховаться от такого заранее...
За госорганы и президента - никто из перечисленных, если он не обладает полнотой информации о претенденте, не компетентен в вопросах госуправления и не готов нести серьезную ответственность за результаты своего волеизъявления.
Интересно, а если человек студент в 18 лет и будет им ну так до 24? Или женщина сидит в декрете или ухаживает за родственниками? У нас официально работающих, платящих налоги 54-56 млн. Остальное по случаю.
самостоятельный и не пользу.ющийся поддержкой государства... какой поддержкой? сдается ты не понимаешь что поддержка бывает правовая, социальная, силовая (то что как-бы то ни было МВД тебя бережёт), военная и т.п.
Финансовой поддержкой. Ни к чему сильно усложнять.
Будущий пенсионер пока был в силах и разуме себя обеспечивать, мог и в государственных делах участвовать. Если не хватает сил и разума себя прокормить, зачем ему в государственные дела лезть?
Если государство отдельному человеку очень сильно благодарно ( герой войны, выдающийся учёный) - для этого премии есть, хош сталинская, хош президентская. Хош - двести гектаров пахотной земли или квартира в столице. Единоразово.
Чтобы человек ясно понимал, отмутить свой маленький кусочек от общего пирога, в ущерб остальным, у него не получится. И покупать слабых социальными льготами всякие популисты тоже не могли...
что значит усложнять? Я привел варианты, вы настолько косноязычен, что не можете внятно сформулировать в первой попытке без уточняющих вопросов. Чел всю трудовую деятельность отстёгивал от доходов в ПФР (или как оно там сейчас) и пользуется законным правом оттуда получить. Кто сказал, что он свою старость не обеспечил? С чего вы решили что он не способен и дальше работать, но зачем если его то что он отсыпал в кубышку ПФР его уже устраивает?
Если я правильно понял вашу мысль, вы считаете несправедливым, что человек заработавший себе пенсию, будет вынужден выбирать, между пенсией (пассивным получением дохода от государства) и активной политической позицией.
Особым почетом и соответствующим количеством избирательных голосов следует окружить граждан, служащих за свой счет во флоте и во вторую очередь в авиации. РВСН только по списку Форбс, из них служащие на РПКСН только первая двадцатка. Так сказать не просто флот, а личная пентера.
Греки так и делали, если что, флотские были граждане из граждан, потому что могли позволить себе купить для службы броненосец лоханку.
У вас по истории сведения неверные. 🙂Во флот шли пролетарии из пролетариев, те у кого денег не было даже лёгкий щит купить, чтобы во врагов камнями кидаться. Ну, веслом ворочать тоже нужная и важная работа, ее тоже нужно кому-то делать...
Ага, конечно. Гребцами. Кормил этих граждан четвертого разряда гражданин первого разряда, который снарядил корабли и командовал ими. Второсортные были при коне и окормляемых конюхах, третьесортные шарашили пешком в качестве гоплитов. Четвертый сорт еще бегал застрельщиками перед гоплитами, получая наиболее мощные подачи от всех подряд врагов.
В греческих полисах право голоса имели землевладельцы, способные выставить вооруженный отряд для защиты полиса.
То есть, это были крепкие хозяйственники, прикрепленные к земле, имевшие рабов и, следовательно, навыки управления, и способные принять участие в военных действиях. В общем, компетентные в управлении своим мини-государством. Это и был демос.
А охлосу давали право ничего не значащего голоса на его уровне компетенции: на базаре и в прочих местах народного скопления.
Кмк, право голоса нужно заслужить. Чем-то общественно полезным. Поохранять Родину на срочной, подарить ей нового гражданина или ещё какой благой поступок совершить.
При этом не плохо бы и обратное ввести - отсидел или там на гимн не поднялся и на начальный нулевой уровень, снова заслуживать.
И ещё, старость и молодость на мозги действуют. Временные рамки 25-60 лишними не будут.
нюанс - им за свои решения никак не отвечать, могут сбежать в страну вечной охоты в любой момент.
Кто может сбежать? Кому 80 или 70? А если 72, то тоже за свои решения не отвечать никак? Это я к чему... А к вопросу, к простому вопросу. Вы за Путина на последних выборах голосовали, конечно? И вы хотите сказать, что в 72 года у него хватает мозгов руководить страной, но уже 12 лет их не хватает для участия в выборах? То есть вы доверяете человеку жахнуть или не жахнуть ядрëной бомбой, но не доверяете поставить крестик в бюллетне? Ну, знаете ли, это как-то.....странно)))))))))))))
Вообще любой может, но у их самые высокие шансы на отрезке времени. Биология-с.
Я за Путина на последних выборах голосовал только из-за внешнеполитической ситуации, если бы она, был бы против продолжения его личной власти. А до того в пику ему голосовал за более дряхлого Зюганова, потому что во многих вопросах внутренней политики с Путиным не согласен, и это способ подать сигнал. Причем если бы у Зюганова был шанс избраться, ни в коем случае за него не голосовал бы, а выбрал тогда еще живого Жириновского )
Жизненный опыт показывает, что люди очень многое теряют с годами, причем с 50 примерно по экспоненте. Если у человека исходно было много, это не так драматично первое время.
Путина более свежего предпочел бы Путину более пожилому. Владимир Владимирович, думаю, тоже был бы не против сбросить годков 20-40. И, надеюсь, ему хватит умения передать власть вовремя.
Военнообязанный для мужчин (если не имеет физической инвалидности)
Отсутствие судимости по серьезным статьям и статьям против государства, взяточничество (список составляет много шире, типа насильника или педофила, грабителя и пр.)
Отсутствия на психическом и наркологическим учёте.
Нахождение в России не менее 180 дней в год, за последние 5 лет.
Не все готовы и хотят служить. Но при могут приносить пользу стране на рабочем месте. Тем более мы активно двигаемся к контрактной армии. Мне кажется обязательная служба - избыточна.
Комментарии
Надо уточнить, право голоса в каких процедурах?
Тоже верно. Я имел в виду голосование в выборные должности гос органов и за президента.
гос органы какого уровня? За муниципальных депутатов у нас киргизы могут голосовать
Лично на мой взгляд:
1) Если гос. орган - мэр города, то все граждане живущие в этом городе и не имеющие судимостей за преступления средней тяжести и выше, непогашенных штрафов, долгов по налогам и алиментам.
2) Если речь о депутатах Госдумы, а тем более президенте, то право голосовать должно быть заслужено. Первые критерии похожи - отсутствие долгов, непогашенных штрафов, судимостей по любым преступлениям, кроме преступлений небольшой тяжести, если они были совершены более 10 лет назад. Кроме того, гражданин должен быть официально трудоустроен / вести предпринимательскую деятельность / быть зарегистрированным в качестве самозанятого / получать пенсию (за исключением получателей социальной пенсии по старости). Кроме того, можно вести исключения для женщин воспитывающих трёх и более детей и некоторых других особых случаев (учащиеся некоторых ВУЗов РФ на бесплатной основе по отдельным специальностям, монахи монастырей и т.п.).
Кроме того, гражданин должен являться налоговым резидентом РФ (проживать в РФ не мене 183 дней в году), за исключением отдельных категорий граждан (дипломатические работники, жители РФ работающие за границей в российских компаниях (например, в эту категорию попадут работники Росатома строящие АЭС в Египте) и ещё несколько редких исключений.
К этому я бы прибавил прохождение теста на госуслугах по базовым знаниям истории, политики и экономики, а также основ логики... Это не должен быть очень сложный тест, но он должен отсеивать или откровенно тупых, или тех кто не имеет базовых знаний. Совершенно незачем знать историю жизни Марии Антуанетты, также как и оценка событий в России в 20 веке не может быть показателем. Но вот, например, знать дату Октябрьской Революции, основные события в истории России (без точных дат, но хотя бы просто помнить, что вторжение Наполеона было летом 1812 года), понимать что такое сложный процент, представлять из чего состоит золотовалютный резерв России и т.п., тот кто идёт голосовать за президента - обязан.
Сейчас наша политическая система в принципе не допустит даже выдвижения кого-то типа Байдена, или Хавьера Милея, но это ничего не гарантирует в будущем. Было бы конечно неплохо подстраховаться от такого заранее...
За госорганы и президента - никто из перечисленных, если он не обладает полнотой информации о претенденте, не компетентен в вопросах госуправления и не готов нести серьезную ответственность за результаты своего волеизъявления.
женатый мужчина имеющий детей, не имеющий осуждений за безнравственные, беззаконные поступки
Интересно, а если человек студент в 18 лет и будет им ну так до 24? Или женщина сидит в декрете или ухаживает за родственниками? У нас официально работающих, платящих налоги 54-56 млн. Остальное по случаю.
ИМХО Если он только учится и пока никакой пользы стране не приносит, значит и голосовать право не имеет.
Но вообще обычно студенты очень активны и часто работают.
Бабы не должны голосовать как и студенота.
Самостоятельный, не пользующийся поддержкой государства. Т.е. все социальщики, пенсионеры, льготники, все мимо.
Чушь, пенсионер делал то чем ты пользуешься...
самостоятельный и не пользу.ющийся поддержкой государства... какой поддержкой? сдается ты не понимаешь что поддержка бывает правовая, социальная, силовая (то что как-бы то ни было МВД тебя бережёт), военная и т.п.
В общем чушь.
Финансовой поддержкой. Ни к чему сильно усложнять.
Будущий пенсионер пока был в силах и разуме себя обеспечивать, мог и в государственных делах участвовать. Если не хватает сил и разума себя прокормить, зачем ему в государственные дела лезть?
Если государство отдельному человеку очень сильно благодарно ( герой войны, выдающийся учёный) - для этого премии есть, хош сталинская, хош президентская. Хош - двести гектаров пахотной земли или квартира в столице. Единоразово.
Чтобы человек ясно понимал, отмутить свой маленький кусочек от общего пирога, в ущерб остальным, у него не получится. И покупать слабых социальными льготами всякие популисты тоже не могли...
что значит усложнять? Я привел варианты, вы настолько косноязычен, что не можете внятно сформулировать в первой попытке без уточняющих вопросов. Чел всю трудовую деятельность отстёгивал от доходов в ПФР (или как оно там сейчас) и пользуется законным правом оттуда получить. Кто сказал, что он свою старость не обеспечил? С чего вы решили что он не способен и дальше работать, но зачем если его то что он отсыпал в кубышку ПФР его уже устраивает?
Если я правильно понял вашу мысль, вы считаете несправедливым, что человек заработавший себе пенсию, будет вынужден выбирать, между пенсией (пассивным получением дохода от государства) и активной политической позицией.
Я правильно понял?
Нет, вы поняли не правильно
как в греческих полисах - мужчины, служивший в армии причем за свой счет.
Много у нас мужчин, которые могут купить танк или самолёт? Про РВСН пока помолчим)
Особым почетом и соответствующим количеством избирательных голосов следует окружить граждан, служащих за свой счет во флоте и во вторую очередь в авиации. РВСН только по списку Форбс, из них служащие на РПКСН только первая двадцатка. Так сказать не просто флот, а личная пентера.
Греки так и делали, если что, флотские были граждане из граждан, потому что могли позволить себе купить для службы
броненосецлоханку.У вас по истории сведения неверные. 🙂Во флот шли пролетарии из пролетариев, те у кого денег не было даже лёгкий щит купить, чтобы во врагов камнями кидаться. Ну, веслом ворочать тоже нужная и важная работа, ее тоже нужно кому-то делать...
Ага, конечно. Гребцами. Кормил этих граждан четвертого разряда гражданин первого разряда, который снарядил корабли и командовал ими. Второсортные были при коне и окормляемых конюхах, третьесортные шарашили пешком в качестве гоплитов. Четвертый сорт еще бегал застрельщиками перед гоплитами, получая наиболее мощные подачи от всех подряд врагов.
И владеющие рабами.
А сейчас они служат за чей?
В греческих полисах право голоса имели землевладельцы, способные выставить вооруженный отряд для защиты полиса.
То есть, это были крепкие хозяйственники, прикрепленные к земле, имевшие рабов и, следовательно, навыки управления, и способные принять участие в военных действиях. В общем, компетентные в управлении своим мини-государством. Это и был демос.
А охлосу давали право ничего не значащего голоса на его уровне компетенции: на базаре и в прочих местах народного скопления.
Кмк, право голоса нужно заслужить. Чем-то общественно полезным. Поохранять Родину на срочной, подарить ей нового гражданина или ещё какой благой поступок совершить.
При этом не плохо бы и обратное ввести - отсидел или там на гимн не поднялся и на начальный нулевой уровень, снова заслуживать.
И ещё, старость и молодость на мозги действуют. Временные рамки 25-60 лишними не будут.
После 60 мозги у многих отлично работают. Я бы тут лучше ограничил полезной деятельностью типа работаешь после 60 - имеешь право голосовать.
Вы про 60 лет щас серьёзно? То есть 70 – это уже совсем плохо, да?
У очень многих да. А 80 приговор мозгам.
Еще нюанс - им за свои решения никак не отвечать, могут сбежать в страну вечной охоты в любой момент.
У жены дядьке 86, за рулем, работает, платит налоги. Может не от цифры танцевать?
Горбатый младореформатор от ответственности по другому сбежал.
Может. Но тогда и 18 не нижний предел, многие в 14-15 огого какие разумные )
Опыт ещё нужен, чувство ответственности
Их и в 50 у большинства толком нет )
Кто может сбежать? Кому 80 или 70? А если 72, то тоже за свои решения не отвечать никак? Это я к чему... А к вопросу, к простому вопросу. Вы за Путина на последних выборах голосовали, конечно? И вы хотите сказать, что в 72 года у него хватает мозгов руководить страной, но уже 12 лет их не хватает для участия в выборах? То есть вы доверяете человеку жахнуть или не жахнуть ядрëной бомбой, но не доверяете поставить крестик в бюллетне? Ну, знаете ли, это как-то.....странно)))))))))))))
Вообще любой может, но у их самые высокие шансы на отрезке времени. Биология-с.
Я за Путина на последних выборах голосовал только из-за внешнеполитической ситуации, если бы она, был бы против продолжения его личной власти. А до того в пику ему голосовал за более дряхлого Зюганова, потому что во многих вопросах внутренней политики с Путиным не согласен, и это способ подать сигнал. Причем если бы у Зюганова был шанс избраться, ни в коем случае за него не голосовал бы, а выбрал тогда еще живого Жириновского )
Жизненный опыт показывает, что люди очень многое теряют с годами, причем с 50 примерно по экспоненте. Если у человека исходно было много, это не так драматично первое время.
Путина более свежего предпочел бы Путину более пожилому. Владимир Владимирович, думаю, тоже был бы не против сбросить годков 20-40. И, надеюсь, ему хватит умения передать власть вовремя.
т.е. пенсия в 65 а правом выбора обладаешь до 60. ъ
Это ветка перепись тех кто в голову в основном ест?
Скорее тех, кто в нее пьет и курит непонятное.
Как выше замечено, чтоб ответственность за решения была. Чтоб если накосячил, то пяток лет до пенсии с последствиями поборолся.
с херали? Ты утверждаешь что:
1.все по достижении пенсионного возраста уходят на пенсию.
2.решения выбранных чел не влияют на жизнь пенсионеров.
Если ответ хоть на один вопрос - нет, ты прогнал.
Да и правильно! Небензе, Лаврову, да и Путину голосовать не зачем. Их выбор не учитывем!
Возраст 25+
Гражданин РФ 10+
Без второго гражданства или ВНЖ
Плательщик налогов последних лет 5+
Военнообязанный для мужчин (если не имеет физической инвалидности)
Отсутствие судимости по серьезным статьям и статьям против государства, взяточничество (список составляет много шире, типа насильника или педофила, грабителя и пр.)
Отсутствия на психическом и наркологическим учёте.
Нахождение в России не менее 180 дней в год, за последние 5 лет.
300
Уехал 4 года назад ни разу не посетил страну и все еще можешь голосовать?
Замените 180 на 300 и снова прочитайте)
Читаем внимательно, не 180 за последние 5 лет, а 180 в год, за последние 5 лет.
Гражданин РФ не менее 5-7 лет.
Для мужиков, после служба в армии, для женщин после рождения одного ребенка...
Не все готовы и хотят служить. Но при могут приносить пользу стране на рабочем месте. Тем более мы активно двигаемся к контрактной армии. Мне кажется обязательная служба - избыточна.
Мы это кто?
В англиях и америках ужо подумывают о призывах. И это без войн, только на примере укры.
Смежная специальность у любого мужчины - защитник, а это надо воспитать, как это сделать? Иначе - страх, мопеды, Верхний Ларс.
Почитайте ильина, там все ответы есть. Право голосо только избранных людей со светлыми лицами.
Пилите Шура, пилите...
Страницы