"Shinin" На пердячем паре

Юбилей сайта Истмат (о левой продажной швали)

    А мы ведь едва не пропустили юбилей одной из самых известных в наших левых кругах компании и события. Нет, если вы подумали, что я имею виду 80-летие со дня выступления товарища Сталина на торжественном собрании, посвящённом XXIV годовщине Великой Октябрьской социалистической революции 6 ноября 1941 года, то ошиблись. Но это выступление Сталина обязательно найдите и прочтите. Для тех, кто интересуется нашей историей и, особенно, историей Великой Отечественно войны, это нужно знать, как «Отче наш». Сталин даже из далекого прошлого в своей речи множит на ноль все труды хрущевско-брежневских и современных историков.

   Я же имею ввиду другой юбилей, о котором написал один из кумиров нашей полусбрендившей левой швали господин с подпольной кликухой remi_meisner  remi_meisner, в миру – Владимир Шелунцов, минимум дважды судимый за мелкие общеуголовные преступления.

Можно было бы его прошлое и не вспоминать, конечно, если бы не его настоящее, в котором он тесно сотрудничает с известным сайтом Истмат. Я даже подозреваю, что он был одним из создателей этого сайта. Он же неравнодушно дышащей в левую сторону общественности и напомнил о юбилее этого сайта:

«Юбилей ИСТМАТА!!!

26 октября, 11:05

Товарищи дорогия, у замечательного сайта ИСТМАТ сегодня днюха!

И не просто днюха - Юбилей!

Считаю, каждый марксист и каждый любитель истории должен сегодня зайти на сайт, выбрать себе по вкусу документ и потом прочесть его, с выражением. Это как минимум. По усердию - можно ещё написать пару тёплых слов, можно поздравить истматовскую братву с годовщиной ея многополезной деятельности. Можно даже подарить братве чего-нибудь хорошее, приятное, праздничное. Кило гречки, например. Но это если вы очень богатый марксист и любитель истории, конечно.

P.S. Спасибо за гречку!»

Сколько лет Истмату Шелунцов не написал. Кажется, 10 лет. Юбилей, конечно. Только давайте разберемся насчет многополезности этого сайта для марксистов. Это совершенно не трудно, нужно быть только чуточку внимательней, когда имеете дело с подобной публикой.

       На самом Истмате во вкладке «О нас» вы найдете информацию об основателе сайта, известном боевике из «Новороссии»: «Марков Алексей Геннадьевич (11.02.1973) из Омска. В 1990 окончил Физико–математическая школу имени М. А. Лаврентьева. В 1995 г. физфак Новосибирского государственного университета. После переезда в Москву работал в сфере IT. Организатор всероссийского «Координационного Центра Помощи Новороссии», занимался гуманитарной помощью. В ноябре 2014 в составе добровольческого Коммунистического отряда вступил в бригаду «Призрак», комиссар отряда, затем замкомбриг по тылу, позывной «Добрый». Участник штурма Дебальцево, 9.05.2015 награжден медалью "За боевые заслуги. В 2017 член Совета командиров СДД (Союз добровольцев Донбасса). Поступил в ЛНУ им. Даля, по специальности «Международные отношения». С 2018 командир 14 БТО 4 отдельного отряда Народной милиции «Коммунарск», подполковник. Погиб в ДТП 24 октября 2020 г.»

В качестве сотрудников сайта представлены Славнитский Н.Р., который трудится главным научным сотрудником музея истории Санкт-Петербурга, Цыпин А.П. (Место работы: доцент кафедры экономики и управления социально-экономическими системами, Московский государственный университет пищевых производств), Осипова О.А..

  Только это не вся публика из Истмата. Мы, те кто, основывал наше Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» познакомились с Истматом 6 лет назад. Тогда мы просто были группой единомышленников, решили запустить небольшую платформу «Советский проект», на нас вышел один из сотрудников Истмата Сергей Гольцев с предложением использовать сайт в качестве платформы. Сотрудничество длилось недолго. Не по нашей вине. У нас еще тогда не было опыта общения с левой швалью и мы были ошарашены, в буквальном смысле этого слова, тем, с какими гнидами (ну не могу я другого слова подобрать!) столкнулись. Кроме Гольцева нам пришлось еще иметь дело с рядом представителей истмата, такими, как Анатолий Башкин, известный под ником Лост Критик и гнидой под ником nazar_rus.

Уже после разрыва с ними мы стали свидетелями того, как эта компания, к ним еще надо добавить известного под ником Хисториан, развела сочувствующим левым идеям публику. Они анонсировали написание книги про Голодомор и объявили сбор средств на книгу. Причем, мы публику предупреждали, что никакой книги не будет, так книги не пишутся – набросайте нам денег, мы на эти деньги поищем в архивах документы про Голодомор и напишем книгу. Это всё изначально выглядело, как развод. Если у вас еще нет документов, если их еще только нужно искать, то о какой книге может быть речь?

Да и сами эти типы, как изначально было видно, не способны к такой серьезной работе, как написание книги. Но неравнодушная публика клюнула. Денег им набросали. Прошло уже 5 лет, но книги нет, про нее благополучно забыто. Никто даже не вспоминает. Публике сначала объяснили, что у одного из авторов планируемой книги, Хисториана, случились трудности с его бизнесом по продаже трусов и резинок, лавка начала разоряться, поэтому деньги ушли на поддержание бизнеса.

Особенно смешно было, что эта компания нас активно обвиняла в мелкобуржуазности. Повеселили они нас тогда. Сейчас Хисториан продает свои резинки от трусов, рекламирует их в своем блоге, но про свои планы создать грандиозный исторический труд даже не вспоминает.

Мы, чуть внимательней присмотревшись к Истмату, сразу заявили этой швали, что они, весьма вероятно, являются проектом весьма сомнительным, точнее, уши там торчат очень интересные.

Надо сказать, что сайт Истмат является проектом очень большим. Там выложены, если я не ошибаюсь, около 30 тысяч документов и он до сих пор обновляется. Кто-то эту помойку, а то, что это помойка, вы сейчас убедитесь, неплохо финансирует. Кроме финансирования, присутствует и неплохая раскрутка сайта, на него, как на источник исторических документов, уже впрямую ссылаются почти все известные историки, причисляющие себя к левым историкам.

Только если внимательно присмотреться к Истмату, вы увидите такую же картину, как и с историком Земсковым, который установил точное число жертв сталинских репрессий, удивительно совпадающее с числом, которое задолго до него было обнародовано Комиссией Политбюро А.Яковлева...

Чтобы не быть голословным – вот такая фотография одной из страниц Истмата.

   Конечно, большинство нашей левой публики читает только то, что написано большими буквами, на нюансы она внимание не обращает. Да и просто большинство людей не имеют навыков работы с источниками, поэтому являются жертвами наглого обмана проходимцев, подобных компании из Истмата. Но если вы сейчас обратите внимание на этом снимке страницы сайта, на источник, откуда взят документ, прочтете – МФД.

   МФД – это Международный Фонд Демократии, организация, созданная бывшим членом Политбюро ЦК КПСС Александром Яковлевым. Финансировался МФД Гуверовским институтом США, что даже не скрывалось никогда. А вы думали, что группа Истмата сама сидит в архивах и там выискивает исторические документы?

  Следующий снимок страницы их сайта еще более красноречивый

    Здесь источник РОССПЭН. Я прямо из Википедии цитирую: «В конце 2000-х годов издательство РОССПЭН совместно с Фондом первого президента России Б. Н. Ельцина выпустило стотомную серию «История сталинизма», в которую вошли работы как российских, так и зарубежных учёных». Оба –на! Вот это палево, правда?

    Кто-то может мне объяснить, зачем был создан этот проект Истмат, на котором подавляющий объем, почти весь, составляют документы и так опубликованные в абсолютно доступных сборниках? Зачем проводилась и ведется масштабная работа по размещению документов из доступных сборников на стороннем ресурсе, «полезном для марксистов»? Марксисты не могли эти документы взять оттуда, где они давно опубликованы, в сборниках МФД и РОССПЭНа, также давно оцифрованных?

      Наверно, «марксистам» будут мешать спонсоры этих сборников – Гуверовский институт и Фонд Ельцина. Вам так не кажется? А мне давно не кажется. Я когда кажется – крещусь на всякий случай, хоть и атеист. Здесь креститься не нужно. Уши Гуверовского института и Фонда Ельцина из Истмата торчат слишком явно, чтобы креститься.

    Да, история именно такая же, как с Земсковым. Одно дело, «истинные масштабы сталинских репрессий» от скомпрометировавшего себя А.Яковлева, другое дело – от беспристрастного историка Земскова. Одно дело, архивные документы, густо пересыпанные явными фальшивками из сборников, профинансированных Гуверовским институтом и Фондом Ельцина, другое дело – из левого сайта Истмат.

   Попробуйте убедить меня в обратном. Сначала только самих себя убедите.

    Мы с товарищами давно уже вам сказали, что в ответ на нашу работу по разоблачению мифа о Большом терроре 37-го года, первыми на нас кинутся «левые». Так вот, один из тех, кто работает в Истмате, Анатолий Башкин, Лост Критик, первым и кинулся, он уже везде успел понаписать комментариев, что Балаев в архивах не работает и ни фига в исторических документах не понимает.

   Мне только интересно, сам Башкин и вся шарага Истмата в каком архиве работает? В том, который в Фонде Ельцина находится?

    Эти две ситуации, с Земсковым вместо Яковлева и с Истматом вместо МФД и РОССПЭНа, вполне себе характеризуют наше левое историческое сообщество. Характеризуют его, как продажную проституирующую шваль.