Как у всех обычных советских школьников с технарским складом ума - космос и фантастическая литература был "наше всё". Полёт человека на Луну, был для нас великим достижением- как и первый полёт Юрия Гагарина в космос, и как первый выход Алексея Леонова в открытый космос. Мы воспринимали полёты на Луну как достижения всего человечества и то, что это были именно капиталистические американцы, особо как-то не осознавалось.
Много позже, с появлением интернета, иногда встречались странные заметки, в которых говорилось, что Лунная история это некий "фотошлёп", что всё снято на Мосфильме в Голливуде, потому что тени неправильные и вообще Земля - плоская. Подумав про себя "а про слонов забыли.. и черепаху.. что-то скрывают?" такую информацию просто игнорировал - мало ли какие загадочные есть люди на свете, а я пока про летающие тарелки посмотрю.
Вот только седины становилось больше, а иллюзий и слепой веры- меньше. И однажды, открыв ради прикола официальные НАСАвские фото Земли, в том самом фотошопе - увидел кучу ретуши. Причём тогда она ещё была топорной, просто многократный patch-tool и copy-paste густых облаков и областей океана. И таких фото было далеко не одно. Не говоря уже о том, как вообще космические фотографии "воссоздаются" из множества данных, включая качество травы воображение художников (дословно artistic representation). После- сравнивал фото технологической вершины США того времени, Blackbird SR-71 и фото каких-то дверок на Лунном модуле, висящих на шпингалетах и саморезах.. и как-то мне стало не по себе. И уже не с детским восторгом смотрел видео про отважных астронавтов, бодро выпрыгивающих из спускаемых модулей после космических перипетий и их же, что-то непонятное блеющих и прячущих в пол глаза на пресс конференции.
Просто допустить, что всё это была грандиозная афера, в которой были замешены наши правители, что уже тогда продали и СССР и его космическое первородство за то, чтобы лично их приняли "как белых людей" в "Первом мире"- для меня было просто невозможно. Потом уже, как-то отстранённо воспринималось и инфа о резком закрытии нашей лунной программы, с затыканием рта несогласным учёным, хотя быть вторыми, из двух единственных стран на всю планету - не зазорно. И что самый популярный человек в мире, Юрий Гагарин, возможно погиб не случайно, и отказ от своей вычислительной техники и полное копирование элементной базы Запада с запланировано неизбежным вечным отставанием.
Потом инфы и жареных фактов стало полно, на любой вкус и в любую сторону, тема, из дисциплины специальной олимпиады для умалишённых, стала всплывать на довольно высоком уровне, что уже звоночек.. но для меня она осталась где-то на периферии.
Как говорится - перегорело. Ведь потерявши голову - по волосам не плачут.
Космос, наряду с Победой в Великой Отечественной войне - были двумя главными духовными якорями СССР. Один был утерян, а против другого, идеологическая и информационная война, западной непогрешимой историографией - ведётся до сих пор.
«Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её» Юрий Гагарин.
~~~
• 8 Ты виноват уж тем, что •
• 7 Достоинство и гордыня •
• 6 Свобода и необходимость •
• 5 Луч солнца золотого •
• 4 Улетай на крыльях ветра •
○ 3 Гори, гори, моя звезда ○
• 2 Человек - мера всех вещей •
• 1 Двух мнений быть не может •
~~~
Комментарии
Пожалуйста, если открыли эту заметку, прежде чем постить писаную торбу фактов "за" или "против", вначале её прочтите. Для меня эта тема давно уже "ни о чём" и был там кто-то или нет- уже совершенно неважно, так как свои цели это событие достигло полностью.
Дорога ложка к обеду.
А зачем пишите?
Кроме бесконечной "боротьбы", нужной для забалтывания и выгорания эмоций- существует ещё и стремление понять происходящее.
Вы ничего не прояснили.
Любые "объяснения" превращаются в то, о чём было сказано ранее. Более того - есть официальная позиция, а всё остальное - домыслы.
Поэтому моя статья о личной трансформации взглядов, и о том, почему какими бы ни были факты - многие люди не смогут изменить своё отношение.
Эта заметка является продолжением моих предыдущих статей.
Зарегились на АШ, чтобы специально об этом всем сказать?
Это самое важное, что вас волнует?
У каждого человека есть право на своё мнение и на свои ошибки.
А что волнует вас?
Есть масса вещей более важных. Например, война России с Западом.
Разве одно мешает другому?
И разве эта война не состоит также из войны информационной? И разве эта война началась только пару лет назад?
лучше изредка заглянуть в стакан.
У каждого человека - есть свой выбор как реагировать.
Такие как ты портят всю конспирологическую тему. Так же как и ледиосень.
(В бессильной злобе грызёт ушанку) Каюсь. Есть у меня такой грех.
Если не трудно - скиньте ссылку на "ледиосень". Как искать авторов пока не разобрался.
Твои изыскания точно будут лишние. И сам ты агент Большого Брата. 2 недели и 4 дня
Воистину так!
Тема покорения космоса суть романтика. Сродни покорению идеализированной желанной женщины. Это стимулирует изобретательность, но отрывает от жизненных реалий. А они неизбежно налагают свои ограничения на этот процесс. Который носит ещё и во многом имиджевый характер, со всеми вытекающими — конкуренция и т.д.
Согласен. Мальчики вырастают, их игрушки становятся больше.
И только к старости мы понимаем, что все ответы надо искать здесь, на Земле.
Тема исследования земли суть романтика. Есть только один континент, и нам придется на нем жить. А все эти "атлантиды" - не более чем сказка, как, к примеру, неистеричные женщины. Поэтому, Христофор Бонифатьевич, в гранте на поиск нового пути в Индию вам отказано.
Эх, и здесь засада. Куда крестьянину податься?
Разве что во внутрь себя? Так ведь и туда доберутся знатоки единственно верного учения!
Опровергнуть, что грунт с Луны был привезён и анализировался в разных лабораториях мира, в том числе и советских Вы сможете?
Как обыватель может что-то "доказать" или "опровергнуть"? На основе чего? Инфошума?
И зачем это делать? Потому, что "в интернете кто-то неправ"?
Можно, например найти и процитировать убойное опровержение от сторонников конспирологической версии. Только где оно, нет.
Тогда чисто логически приходится считать, что американцы на Луне были, пока не будет доказано обратное.
К сожалению это так не работает. Более того, чем больше фактов тем больше у некоторых в голове будет "власти скрывают".
Вы ведь наверняка как и я видели эти "луносрачи" на АШ. И были предоставлены куча ссылок на материалы, с обоих сторон. И кому-то это чем-то помогло?
Рациональная логика не всегда применима к тому, как работает человеческое восприятие.
Восприятие это одно, а факты это другое. И всплывают не они, всплывают домыслы, которыми смущают слабых и наивных граждан.
Возможно и помогло, лично я полистал посмотрел, никаких доказательств не нашёл, основные аргументы базировались на домыслах.
Согласен с вами, что это разные вещи.
Но именно наше восприятие и определяет, что для нас факт, а что домыслы "которыми смущают слабых и наивных граждан".
Кто про что, а вшивый - сразу про баню!
В моём понимании - важна готовность к принятию чужой точки зрения. И к тому что у всех есть право на ошибку.
Это важно для того, чтобы убрать "болевые точки" разрушающее единство.
обычных советских пацанов???
во времена полета Гагарина ?
ТС не в теме так как в те времена жили в СССР только законопослушные Советские граждане типа непацаны.
Пацаны появились в 1985 во времена горбачева.
Разве я где-то утверждал, что я жил во времена жизни Гагарина?
"Пацаны появились в 1985 во времена горбачева." - вполне возможно. Я не языковед.
Просто чушпан "тонко намекает", что слово "пацан" появилось только в 80-е, потому что ему это в кино показали.
Это вы про "слово пацана"? Блин, надо было убрать слово-триггер. Не подумал, а теперь поздно.
Пожалуйста - не надо оскорблений.
Сворачивайте, конечно, потому как голимый оффтопик. "Чушпан" - это был сарказм по аналогии с "пацан". Это слово тоже из фильма, я его в жизни вообще никогда не встречал.
Аналогично! Если и слышал - то только в интернетах. В реале - никогда.
Слово «пацан» вошло в литературный оборот в 1920-х годах 20 века и использовалось для обозначения персонажей из люмпенизированной среды. Впервые слово «пацан» встречается в романе Михаила Шолохова «Поднятая целина».
Благодарю вас за пояснение! Но я уже убрал это слово из статьи, т.к. оно несёт отрицательный смысл.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор доказал что он невежественный идиот как и всякий луноложец и как всякий этот ложцы он оскорбил честнейший советских руководителей которые в отличии от Путина не считали себя белыми людьми и не называли себя буржуинскими. Увы - они оказались слишком хороши и для мира и для быдла - которому не хлеб в Канаде надо было покупать а кнута и сажать на черняшку и картофан... Тогда оно бы построило на сэкономленные деньги поселение на Марсе...
" ... оскорбил честнейший советских руководителей которые в отличии от Путина ..."
Думаю это надо сохранить в Палату Мер и Весов. Благодарю вас!
Я давно называю нелетальцев такими нехорошими словами. А то что они отличались от Путина и не говорили того что он можно прочесть в каждом учебнике
И это ваше право. Просто держите себя в руках и помните, что никто не рождается с "единственно верной точкой зрения".
Мы учимся, познаём мир, ошибаемся - и учимся на своих ошибках.
Хохлы, начиная с Хрущёва, честнейшие???
Херасе....
Да уж, только ради коммента про "честнейшие" уже стоило написать мою заметку.
До сих пор не могу прийти в себя.
ПРи "хохле" Брежневе русский народ не вымирал как при "москале" Ельцыне и страна не разваливалась как при русском горбачеве... То что НСХ ошибался не говорит о его нечестности
Напишите об этом статью. Уверен многим будет интересно.
...для очистки кишечника...
Баран - я писал об этом статьи - ты их не прочел ибо там для барана слишком многабукав
Пожалуйста не ругайтесь. Отныне оскорбительные комменты буду удалять.
И все они выстроены в произвольном порядке.
КОВИД, прививки - как результат нарушение когнитивных функций.
А может, их и не было. Последствия хронической алкогольной интоксикации.
Страницы