Владимир Ильич Ленин был политиком рациональным. "И дурак, и тупые ножницы могут пригодиться, надо только уметь ими пользоваться" - это аккурат про него. Петлюровские кадры - были как раз той биомассой, которая была способна хотя бы на ограниченной территории снести под корень всё, имеющее прилагательное "русский", что и являлось краеугольным камнем ленинской политикой.
Украинизация - это замечательное слово, ласкающее ухо любого настоящего большевика-ленинца, логично было доверить не испорченным интернационализмом щирым хлопцам, доказавшим свою русофобию на практике, с наиболее известными из которых мы сегодня познакомимся.
Михаил Грушевский. Самый известный и самый одиозный русофоб после Бандеры и Шухевича. Их идейный папа. Глава Центральной Рады. В 1924 выпросил местечко в УССР, стал акадэмиком, почетным членом, членом-корреспондентом, просто членом. Умер на водах в Кисловодске.
Когда в 1990-х годах независимая Украина выпустила в обращение собственную валюту — гривну, — то было напечатано 7 номиналов банкнот — от 1 до 100. На банкнотах изображались исторические деятели, заложившие основы национальной государственности. Деятелей выбирали, как на Ноев ковчег, по принципу «всякой твари по паре»
На банкнотах красовались: два русских князя (Владимир и Ярослав), два казацких гетмана (Хмельницкий и Мазепа), два литератора (Франко и Шевченко). И только одному человеку не нашлось пары — историку и политику Михаилу Грушевскому, которого поместили на купюру в 50 гривен («дороже» только сам Шевченко — 100).
Михаил Грушевский родился на польских территориях, входивших в состав Российской империи. Его родной город Холм при Николае II стал центром отдельной губернии, выделенной из состава Царства Польского, поскольку большинство ее населения составляли не поляки-католики, а православные русины. Или, как считал сам Грушевский, — украинцы.
Это мнение он окончательно сформировал под влиянием подлинного основателя украинской национальной историографии, урожденного польского шляхтича Владимира Антоновича. Еще гимназистом (а детство его прошло на Северном Кавказе) он читал работы Антоновича, а затем, поступив в Киевский университет Святого Владимира, Грушевский обучался под его руководством.
Вскоре молодой историк-украинофил перебрался во Львов, где получил пост профессора в местном университете, сохраняя, впрочем, и русское подданство, и православное исповедание. Здесь во Львове Грушевский окончательно сформировался как украинский деятель, но скорее общественный, чем политический. Тогда же в 1890-х годах начали выходить первые тома гранд-нарратива Грушевского — «Истории Украины-Руси».
После революции 1905 года Грушевский стал часто бывать в России, подолгу останавливаясь то в Киеве, то в Санкт-Петербурге, участвуя в организации украинских периодических изданий, обществ и политических объединений.
Власти усмотрели в украинском деятеле австрийского агента и сперва даже поместили под стражу, в знаменитую Лукьяновскую тюрьму Киева, а затем отправили в ссылку. Первоначально планировалось отправить Грушевского в сибирский Томск, но по ходатайству коллег — русских историков, он оказался в Поволжье. Сперва в Симбирске, на родине Ленина, а затем в Казани.
В 1916 г. «побратимы» Грушевского во Львовском университете наконец добились его увольнения из числа профессоров. Это, с одной стороны, лишило его значительной части доходов, но с другой — позволило заступникам историка вновь ходатайствовать за него перед российскими властями и добиться возможности из провинциальной Казани перебраться в Москву.
Возможностью этой Грушевский воспользовался сполна, переехав в Первопрестольную в сентябре 1916 года.
Кстати там же, в Москве с 1911 года жил Симон Петлюра, работавший бухгалтером и издававший здесь русскоязычный журнал «Украинская жизнь». С началом Первой Мировой он окунулся в деятельность Союза земств и городов. Эта структура, созданная для оказания многообразной помощи тыла фронту, к 1917 году превратилась в главную внепарламентскую оппозиционную силу в стране. С Грушевским Петлюра в Москве разминулся, перебравшись с семьёй в том же 1916 году в Минск, поближе к штабу Западного фронта, в санитарной службе которого подвизался.
Историческая справка:
Термин «Украина», известный по летописям еще с XII века, столетиями использовался исключительно как имя нарицательное. Обозначал он «пограничье». «Украины» были как киевские и черниговские, так и рязанские, амурские. Как более ли менее устоявшееся название по отношению к территории современной Украины его начали применять лишь с конца XVIII — начала XIX столетия. Причем, без какой-либо этнической нагрузки. Даже в «Кобзаре» у Тараса Шевченко термин «украинец» отсутствует в принципе. Идея «инаковости» населения территории современной Украины возникла в первой половине XIX столетия с подачи польских и российских революционеров, пытающихся таким незамысловатым образом ослабить российское самодержавие. «Широкие народные массы» же четко идентифицировали себя с русским народом.
Переломный момент в том, что позже назовут «украинизацией», произошел в середине XIX века в Австрии. Руководство империи сообразило, что русское население Галичины и других подконтрольных Вене земель, тяготеет к России. Поэтому из местных русских методом кнута и пряника (угроз и щедрых посулов) начали ковать новую этническую общность — для начала русинов или рутенов.
Официальная Вена прямым текстом донесла до подвластного ей славянского населения, что на какую-либо поддержку оно может рассчитывать только в том случае, если откажется от совместной этнической идентификации с русскими. Постепенно австрийские власти пришли к тому, что «национальный вопрос» можно попытаться использовать для расширения собственных границ за счет восточного соседа.
Безобидную упрощенную азбуку-«кулишовку», созданную для обучения крестьянских детей грамоте, преобразовали в украинский национальный алфавит. На территории Малороссии начали финансировать создание «культурно-просветительских организаций», пропагандирующих «инаковость» населения юго-западных регионов Российской империи.
Жителям Карпат стали объяснять, что они «один народ» с жителями Поднепровья, но только не русский и не российский, а некий совершенно отдельный. Представителей «новоиспеченного этноса» при этом называли по-разному: украинцы, малороссияне, русины, южнорусы. Задумка австрийского правительства понравилась и властям стремительно крепнущей Германии, которая начала проявлять оживленный интерес к событиям, происходящим в Киеве.
На этом этапе к большой пропагандистской игре и был подключен Михаил Грушевский. В 1894 году австрийские власти «выписывают» его во Львов, дают кафедру в местном университете и выделяют щедрое финансирование. Грушевский по заказу спонсоров практически сразу выдает на-гора концепцию беспрерывного этногенеза украинцев со времен существования антских племен и Древнерусского государства, которое, по словам ученого, являлось «украинской державой».
В 1914 году на фоне приближения и начала Первой мировой войны Грушевский резко активизирует антироссийскую и проавстрийскую пропаганду. Во время очередного визита в Киев его задерживают жандармы. При обыске по месту жительства у Михаила опять находят печатную продукцию антироссийского содержания и отправляют его в ссылку в Симбирск. Однако пробыл там Грушевский недолго. В его поддержку массово выступает либерально-демократическая интеллигенция, завалившая Санкт-Петербург своими посланиями в поддержку проавстрийского профессора. Но, замечу, что все это происходит в годы Первой мировой, а не как не в начале тысячелетия или новой эры! И потом, ничего не напоминает о современных либералах?
Сначала его переводят в Казань, а в 1916-ом — в Москву. После Февральской революции он немедленно возвращается в Киев, где его к тому времени уже избирают заочно на должность председателя Украинской Центральной Рады.
Бывший ранее записным либералом, Грушевский на глазах «левеет» и становится одним из учредителей Украинской партии социалистов-революционеров. 19- 21 апреля на Всеукраинском национальном съезде его переизбирают президентом Украинской Центральной Рады. Никаким «президентом Украины» он при этом не был: сама его должность называлась иначе, а Украина на тот момент не обладала даже автономией в составе России.
В ноябре 1917 года Грушевский избрался по Киевскому округу во Всероссийское учредительное собрание. В январе 1918-го он буквально несколько дней побыл виртуальным «главой государства» (уже существующая только на бумаге Украинская Народная Республика провозгласила о своей независимости). В начале февраля 1918 года представители Центральной Рады подписали с Берлином и Веной мирный договор, согласно которому Украина была оккупирована Германией и Австро-Венгрией.
В апреле Павел Скоропадский с подачи немцев разогнал Центральную Раду, но карьера Грушевского на этом не закончилась.
В 1919 году «экс-президент ЦР» переехал в Австрию и даже основал социологический институт, но дела у него там шли «не очень» (по понятным причинам, бывшим спонсорам было уже совсем не до него). Поэтому некогда возглавлявший антибольшевистское сопротивление, Грушевский стал проситься разрешить ему вернуться в Россию.
В СССР в это время как раз разворачивалась русофобская кампания по «коренизации», и предложения беглого профессора оказались как нельзя кстати. В 1924 году ему разрешили вернуться, дали место профессора в Киевском университете, сделали действительным членом Академии наук СССР и назначили на ряд научных должностей. С его подачи в советские учебники перекочевала концепция о наличии отдельного украинского этноса (хоть и не со времен антов, как ему того хотелось бы).
Послания Грушевского легли на благодатную почву. XII съезд РКП(б) в апреле 1923 года взял курс на углубление украинизации, приказав, чтобы:
«не только школы, но и все учреждения… действовали на языке, понятном для масс, чтобы они функционировали в условиях, соответствующих быту данного народа. Только при этом условии мы получим возможность советскую власть из русской сделать междунациональной, близкой, понятной и родной для трудящихся масс всех республик».
На Украине к тому времени украинской была только десятая часть школ, а среди преподавателей вузов «мову» знали лишь несколько десятков человек. Не лучше обстояли дела и среди госслужащих – украиноязычными были не более 10%. У населения крупных городов наблюдалась примерно та же пропорция. Немецкая коммунистка Роза Люксембург отмечала в одной из статей:
«Украинский национализм в России был… просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны».
Несмотря на это, украинские коммунисты со всем рвением взялись исполнять решения съезда. Первый секретарь ЦК Эммануил Квиринг, не проявивший в этом вопросе должного усердия, был в апреле 1925 года заменен Лазарем Кагановичем.
Этот «щирый украинец» развернул кампанию по набору в местную компартию лиц коренной национальности, доля которых за пять лет выросла с 17 до 53%. При ЦК сформировали комиссию по украинизации советского аппарата во главе с председателем Совнаркома Власом Чубарем; она периодически проводила рейды по учреждениям, выявляя не знающих украинский язык и без пощады увольняя их. Но главным «украинизатором» стал старый большевик Николай Скрыпник. В 1927 году его назначили наркомом образования УССР, и он возглавил перестройку местной культуры на национальный лад. Всячески способствовал изданию украинских книг и журналов, созданию собственной киностудии, реформе орфографии, нормы которой были утверждены в том же 1927-м. Дошло до того, что учить «мову» заставляли командиров расквартированных на Украине частей Красной армии, но их командующий Иона Якир настоял на отмене этого решения.
Результаты были впечатляющими: к 1927 году удельный вес украинцев среди служащих вырос до 54%. На украинский язык перешло более четверти институтов и треть школ. На том же языке стала издаваться бóльшая часть книг, журналов и газет. Пропаганда воспевала украинизацию как средство обеспечения межнационального мира и подлинной демократии.
Однако!
В 1931 году Грушевский был задержан по обвинению в «контрреволюционной деятельности», но вскоре вышел на свободу. Зато репрессиям после этого массово подверглись его ученики и сотрудники. Некоторые историки утверждают, что сдать их мог именно «экс-президент».
В 1934 году Грушевский умер. Его работы в связи со сворачиванием политики коренизации были запрещены. Семья Грушевского подверглась репрессиям по доносу его же ученика — Константина Штеппы, который сначала был белогвардейцем, затем — осведомителем НКВД, в годы войны — агентом гитлеровской СД, а после ее завершения — сотрудником ЦРУ…
Владимир Винниченко. Еще один глава Центральной Рады. Глава петлюровской Директории, участник петлюровского парада, который видел и описал Булгаков.
Винниченко был одним из отцов-основателей УНР, но вместе с тем был близок и к большевикам. Вообще перетекание петлюровцев в большевики и наоборот происходило свободно, ненапряжно и как-то даже задорно.
Вот и Винниченко вскоре после образования Революционной украинской партии Винниченко (в то время основательно увлекавшийся марксизмом) вступил в ее ряды, а потом в Украинскую социал-демократическую рабочую партию. Коротко — УСДРП, отличавшейся тягой к левому национализму.
Сразу же после февральской революции Винниченко перебрался в Киев, где вошел в число руководителей Центральной Рады (был заместителем Грушевского). Летом 1917 года на базе УЦР был сформирован Генеральный секретариат, де-факто выполнявший роль правительства. Первым его председателем и стал Винниченко.
Большевики считали Винниченко «почти своим» (а ряд украинских деятелей называли его «почти большевиком») и всерьез разрабатывали хитрую многоходовочку.
В начале 1919 года Винниченко поехал в Австрию, где окончательно перешел на платформу национал-социализма.
И вот в этот самый момент большевики вновь пришли с предложением дружбы и сотрудничества. Он возвращается на родину, ему дают высокий пост вице-председателя совнаркома УССР, наркома иностранных дел и включение в ЦК КПУ, но тут уже заартачились собственно украинские большевики. Их тоже можно понять: национал-социализм в советской республике – это было чересчур даже для сверхтолерантных марксистов-ленинцев!
Но в украинизацию СССР свой вклад Винниченко внести успел, званием "заслуженный русофоб СССР" имеет право гордиться.
Федор Крыжановский. В 1917 стал Крижанівським. Сооснователь Центральной Рады. В УССР - профессор Харьковского-Киевского университетов. Расстрелян в 1938 году, как враг народа.
Людмила Старицкая-Черняховская. Дочка театрала Старицкого и племянница музыкала Лысенко. Член Центральной Рады. В УССР, пейсательствовала, театралила, либреттила и переводчествовала на ниве украинизации.
Во время Великой Отечественной Войны в 1941 году она была арестована в Киеве (как это происходило со многими неблагонадежными лицами) и переправлена в Харьков. Но здесь ее следы теряются. Нет данных, что она была в эшелонах с заключенными, уезжавшими в Казахстан. Нет сведений, что ее замучили-убили-выкинули из поезда. Все эти фантазии - традиционное свидомое мифотворчество. Нет даже сведений, что она умерла в 1941 году. Пропала... А это значит, что могла еще долго жить.
Но свидомые некрофилы любят хоронить тех несчастных, которых они назначили в свои герои.
Сергей Ефремов. Один из лидеров ОУП, позже - председателем УПСФ, заместитель Председателя Центральной Рады.
Прекрасно устроился в УССР. В 1922 году был избран вице-президентом Всеукраинской академии наук (ВУАН). Рьяно украинизировал советские школы и советскую науку вна Советской Украине.
В тридцатые замучен "къявавым тираном", впрочем как многие укрорусофобы во власти.
Всеволод Голубович. Инженер путей сообщения. Во время первой мировой войны - начальник отдела водных, шоссейных и грунтовых дорог Румынского фронта.
С 3 по 20 января возглавлял делегацию УНР в Бресте на сепаратных мирных переговорах с Германией и её союзниками. С 30 января по 29 апреля 1918 года — председатель Рады народных министров и министр иностранных дел УНР. Секретарь транспорта (с 27 (14) июля 1917 года), секретарь торговли и промышленности Центральной рады.
В УССР до 1931 года работал в отделе капитального строительства Украинского совета народного хозяйства. Украинизировал Донбасс. С корнем вырывал из промышленных предприятий всё, связанное с русской культурой и русской историей.
В 1931 году осуждён по делу так называемого Украинского национального центра. Умер 16 мая 1939 в тюрьме .
Сергей Остапенко – Ни в февральской, ни в октябрьской революция Остапенко не принимал никакого участия, хотя формально оставался членом УПСР. Вспомнили про него в январе 1918 года.
УНР формировала делегацию для участия в переговорах с немцами и австрийцами в Бресте. Требовался человек, более-менее компетентный в экономических вопросах, чтобы консультировать руководителей делегации. Выбор пал на Остапенко.
После свержения гетмана Остапенко вошел в состав правительства УНР в качестве министра торговли, а когда старое правительство УНР было распущено, новым премьер-министром стал уже Остапенко. Официально его должность называлась «голова ради народних мiнiстров».
Большевики учли научную ценность этой контры и трудоустроили в журнал "Червоний шлях". В 1920-е бывший премьер-министр преподавал в Институте народного хозяйства, писал статьи и монографии. Клеймил позором угнетателей-великороссов, кровавого палача царского режима А.В.Суворова и вообще всю историю "порабощения русскими свободных народов российской империи".
С начала 1930-х следы Остапенко теряются. По наиболее распространенной версии он был арестован в 1931 году и умер в тюрьме два года спустя. По другой версии его арестовали в 1937 году и тут же расстреляли. Так или иначе, его подлинная судьба остается неизвестной.
Владимир Чеховский. С 1905 принадлежал к Украинской социал-демократической рабочей партии. За свою политическую и общественную деятельность постоянно находился под надзором полиции.
С апреля 1917 — член Украинской Центральной Рады от Одессы. С апреля 1918 — в должности директора департамента вероисповеданий УНР. Директор департамента общих дел Министерства вероисповеданий
В период Директории УНР с 26.12.1918 до 11.2.1919 возглавлял Совет Министров и Министерство иностранных дел УНР. Премьер петлюровской Директории.
В УССР - большевик. Делил наследство РПЦ. Батька автокефалов. Акадэмик ВУАН. Осужден 9 октября 1937 г. Дата реабилитации: 11 сентября 1989 г.
Павел Христюк. Еще один председатель Центральной Рады и министр внутренних дел УНР. Прибежал в УССР, аж монопейс назад, трудился в Обществе содействия социалистическому строительству, работал в Обществе рабочих науки и техники для содействия социалистическому строительству, сотрудничал с журналом «Красный Путь», неистово клеймил позором нежелающие украинизироваться русские города Новороссии, призывал стрелять и вешать, как белогвардейскую контру.
Осужден 3 сентября 1937 г. Расстрелян. Дата реабилитации: 14 мая 1989г.
Можно и дальше продолжать этот скорбный список русофобов, приближенных к советской власти, да только зачем? Всё и так ясно.Кадры решают всё, как говорил Сталин. Вот они и порешали.
С таким "бэкграундом" появление дивизии СС Галичина в годы Великой Отечественной, а после войны - постепенное реабилитация бандеровцев и приход их к власти было делом предопределённым.
Просто В.И. Ленин был крайне рациональным политиком...
Комментарии
Хотелось бы какого то обоснования данного тезиса. Спасибо.
Петлюра с 1917 по 1921 Петлюра был в руководстве УНР.
Кто там с ним работал, это в принципе ЕГО кадры.
А Ленин тут каким боком? Петлюра был назначен Лениным?
Ленин бережно и нежно пристроил петлюровские кадры в УССР. Вот таким он боком. Неожиданно, правда?
Просто ленин бережно исполнял немецкий план по созданию псевдонезависимых Украины и Белоруссии "Проект второй пограничной полосы" , отрабатывая немецкие деньги. Этот план и сегодня работает и объясняет все происходящее.
Ну например :
После нескольких обращений Грушевского к украинскому советскому правительству, в 1924 году ему разрешили возвратиться на родину для научной работы, чтобы внести теоретические основы в проводившуюся тогда на практике УКРАИНИЗАЦИЮ. Был профессором истории в Киевском государственном университете, избран академиком Всеукраинской академии наук, руководителем историко-филологического отдела. И тд и тп
Интересно! Почитаю на эту тему.
Господин Васильев передергивает и гонит русофобскую пропаганду.
На самом деле Ленин был циничный, но до мозга костей реалистичный политик. - Поэтому он не вмешивался на местах вручную пере распределять власть - а работал с теми , кто там на местах сумел взять власть в свои руки. Лиш бы они признавали Советскую Власть и лично товарища Ленина.
Вот когда сейчас смотришь на не разумных которые сейчас не знают что делать с Украиной и думаешь - ну посмотрите, что делали Ленин и Сталин?
- Они просто признали по факту тех, кто реально взял в руки власть!
Вот в чем сейчас получилась проблема? - Да в том, что зеленский сейчас не имеет в руках рычагов власти! Он марионетка в руках британских, американских, израильских спецслужбы и ничего не решает. Он может и вправду хотел подписать в 2022 году, все что ему предложил путин. Но за ним не было никакого силового ресурса. Точно так же, силового ресурса не было ни за Порошенко, ни за Януковичем.
"Мягкая сила" о которой все говорят - это тысяча бойцов УНА -УНСО и "Блядство Корчинского" - которые террором могли влиять не людей сопротивлявшихся подкупу и работе на западные спецслужбы.
"Мягкая сила", которой Россия могла в свое время помочь здоровым силам на Украине - это помощь в создании санитарных отрядов, которые бы тупо отстреливали братчиков и унсошников, при попытке давить и расстреливать нормальных представителей украинского народа во власти.
То же самое делали и Ленин со Сталиным - они принимали как данное, тех кто имел на Украине тех, кто имел там реальную власть, но не надеялся на них - а продвигали и защищали своих идеологически верных товарищей.
Цитаты с моей русофобской пропагандой - в студию!
" Ой-вей! - Ми же усе грамотные люди и понимаем, как написать "патриотический текст" - но шо бы потом осадочек то остался?
Как можно процитировать "осадочек"?
Элементарно:
Вы - готовый персонаж анекдота:
- О чем ты думаешь видя этот кирпич?
- О бабах доктор.
- А почему о бабах?
- А я всегда о них думаю.
Вы выдаете желаемое за действительное.
В 1922г накануне создания СССР,
в УССР рулила КПбУ с Совнаркомом местным, в которой на украинском языке могли изъяснятся лишь 11% ее членов. Все там были русские, не считая евреев и прочих немцев с болгарами.
Руководили там :
Христин Раковский (Станчев) - болгарин, к Руине никаким боком
Михаил Фрунзе, руководитель украинской армии большевиков, ну тут все понятно
Петровский Григорий, родом с Донбасса, член РСДРП с 1898г. С 1914г в ссылке,
в 1917г направлен Лениным на Украину, потом отозван обратно, и до 1919г
был наркомом внутренних дел в РСФСР. Один из создателей ВЧК и директивы о "Красном терроре"
Антонов Владимир - нарком внутренних дел УССР, родом из Саратова
Мануильский Дмитрий, хоть и родился на Волыни, но большевик с 1903г,
и с 1903 по 1917 работал или в Питере или заграницей. В 1918г был вместе с Раковским
откомандирован Лениным на Украину
Косиор Станислав - этнический поляк, там и родился.
Член РСДРП с 1907г.
Один из участников ВОСР в 1917 в Питере. До это работал на Донбассе и в Харьковщине,
которые Украиной не считались.
Георгий Пятаков - русский, родом из Киева. Стоял на позиции ЕДИНОЙ и неделимой советской
России, собачился даже с Лениным на эту тему. То есть был противников незалежности ))
Федор Сергеев (Артем), - родом из Курска, член РСДРП с 1901г, личный друг Сталина.
Глава Донецко-Криворожской советской республики.
Работал по заданию Ленина и К на Украине, никаких мотивов к сепаратизьму не имел.
Квирринг Эммануил - этнический немец, родился в Самаре. Большевик с 1914г,
сотрудник газеты Правда, в 1914г был выслан на Украину, где продолжил работу.
1ый секреатрь ЦК КПбУ в 1923-1925гг, как раз после образования СССР.
Относительно его есть интересная цитата :
он «накануне 1 января 1925 г. издал постановление о завершении украинизации государственного аппарата и предприятий, в результате в апреле 1925 г. его заменили Л. М. Кагановичем»
Это я к чему?
ВСЕ РУКОВОДСТВО на Украине с 1922г принадлежало ставленникам Ленина,
включая АРМИЮ, ЧК местное и наркомат внутренних дел.
и никакой внутренней логики, кроме решения товарища Ленина,
в последующей УКРАИНИЗАЦИИ Руины не было.
О чем же и речь. - Если не было "украинизации Лениным" - значит украинское население было как факт. И Ленин считаясь с этим - не боролся "с украинством" - а поддерживал своих единомышленников. В том числе и украинцев.
А тут целью борьбы устанавливается - "борьба с украинством". То есть - если человек имеет украинский паспорт, или проживает на территории Украины- он нам враг. А любой подпиндосник, но с российским паспортом нам брат и бальзам на сердце.
Вижу вам даже простые тексты плохо даются
Еще раз прочитайте цитату про Квиринга :
он в 1925 завершил работу по УКРАИНИЗАЦИИ руководящих кадров (в смысле перевода делопроизводства на только что придуманный украинский язык) на Украине,
при полном ОТСУТСТВИИ в этих руководящих кадрах самих украинцев.
И еще раз пробежитесь по списку руководящих кадров в УССР, что я привел.
Вы видите там засилье выходцев с Правобережья Днепра?
Сложно осмыслить?
Не то что сложно, а не нужно.
Наш оппонент - умный человек. Он все понимает.
Но у него противоположная задача - под любым соусом, в любой оболочке сохранить Украину, как Антироссию. Вот он и старается.
Типичная манипуляция - ложный выбор.
Текст читайте - это и есть обоснование. Или о каком основании вы говорите? О ленинском? Ну так - "О национальной гордости великороссов" - там все прекрасно написано - чем имеет право гордиться русский.
Еще можете заклянутся в ленинский учебник истории под редакции академика Покровского - там тоже всё кристально ясно и прямо изложено.
Что еще надо то?
ЗаклюютЪ... но контрольный
выстрелтест для спящих украинофилов просто шикарен...Слабовато как то, ваш тезис не подтвержден.
Если вам не нравится мой ответ, то это не значит, что он неправильный
Он не достаточно обоснован. В любом суде с таким обоснованием вас размажут по стенке.
Да?
Касаемо методов судебного следствия просто напомню кое-что долженствующее быть известным.
А до текста как добраться?
СПН!
Ключ приведён и достаточен.
А вот как/откуда и что Вы будете тягать — это уже Вам виднее.
От схороненного в первичном каталоге к отражениям и с резервным вариантом в виде редакции с сайта Альва (которая интересна совсем другим и в которой потеряны иллюстрации).
Ну так может тогда хотя бы попытаетесь юридически точно формулировать ваши претензии, а не брызгать слюнями?
А мы в суде?
Потому что этих школ в селах, где жило 90 процентов населения никаких не было. В РИ никто не учил хохлов говорить на русском языке. И среднеазиатов не учил и кавказцев. Русского просто никто не знал за пределами городов.
Поэтому и получилось присоединить Украину к советской России без многолетней войны. А "Галичина" это западная Украина, там советская власть вообще была всего ДВА года. А до этого Львов 300 лет принадлежал австриякам-полякам. Русских там никогда не было вообще, они там только при Сталине появились.
> Петлюровские кадры - были как раз той биомассой, которая была способна хотя бы на ограниченной территории снести под корень всё, имеющее прилагательное
"русский"Кирилловичей обрезвнных, не русский, царскийАккуратней с кавычками надоть, как и с Симоной Сэмэна Петлюггг_Гы при пи... Тгоцком и страстотерпцец в том числе по причитюне того, что не только понятием ррр_Русским обрезан-с.
Да бросьте! Как началась война в 1937 так и не смолкала до 1953 и даже дальше - сколько там еще по схронам их ловили. И нынешняя война - это продолжение прошлой.
Кол вам по истории.
Ну а когда? Во время ПМВ захватили Львов на несколько месяцев? Галиция это буквально чужаки типа чехов или венгров. Они униаты, католики, причем выращенные в постоянном угнетении пшеками и австрийцами. Это сейчас рагули примазываются к хохлам, и даже говорят от лица украинцев, но ничего общего с ними не имеют ни культурно, ни исторически.
А кто построил Львов? Ответ на этот вопрос увеличит присужденный вам кол метров на десять.
Ну кучу городов в Крыму греки основали. Это вообще ничего не значит.
Вы считаете, что Львов в Крыму? Или в чем аналогия?
Так кто основал Львов и почему он так называется?
В том что Крым давно Россия и ничего общего с греками не имеет, как и Львов с русским и даже украинским народом. Тем более во времена "Галичины".
Так считаете, что сейчас не имеет или как писали ранее, что никогда не имел?
А чей-то не имеет? Там не мало разных этносов и по сей день живет, те же греки встречаются, больше 2 тысяч.
Ну вот и русских во Львове тоже столько же, сколько греков в Крыму. Особенно после Телергофа и Терезина.
Особенно после Терезина и Талергофа надо понимать, что такое геноцид и кто его несёт.
Но это отменяет того, что русскими был основан. Хотя и не означает, что сейчас его надо возвращать любой ценой
Понимаете, какая проблема, камрад. У наших марксистов-ленинцев истории России началась в 1917 и закончилась в 1991м. Все остальное - это принципиально непознаваемые темные века.
И этим, кстати, хорошо пользуются укры, записывая князей Руси в "вэлыки украйинци".
"... И нынешняя война - это продолжение прошлой... "
Т. е. у нас до сих пор СССР, и на территории УССР завелось ницибыдло требующее с оружием в руках некой независимости? Дак я тебе, автор, напомню, что границы Украины были признаны Путиным 28 февраля 2003г. Аргументация уровня зигующего боженьки)
Этот ваш комментарий - генератор случайных слов. Попробуйте еще раз выразить свою мысль проще и понятнее.
Что конкретно непонятно?
Тот же Путин должен был в 2003-м начать борьбу с украинством? Дык почему большевики не начали борьбу с этим? И ответ, кстати, один и тот же.
Если текущая война это продолжение прошлой, т.е. причины её одинаковы то да, должен был начать, а не признавать границы.
Большевики её и начали и закончили в 53м.
Текущая война с украиной имеет совершенно иные причины, нежели прошлая война с бандеровцами.
Опа, как вы в сторону ушли... В гражданскую бандеровцы были? Не знал. И нихрена большевики не закончили в 53-м, иначе - не было бы СВО сегодня.
Более того, в 2003-м РФ еле с ваххабитами справилась, а вы предлагаете 2-й фронт.
Сторонники унр были, какая разница.
Чушатина, большевики не имеют абсолютно никакого отношения к текущим событиям, этот противоречивый во всём тезис продвигает апшечка, который всякие бедолаги вынуждены отстаивать, глупо виляя дупой.
Это не я предлагаю, это предлагает ваша логика, логика борцунов с украинством.
Большая.
Поддержание и развитие украинства-антирусскости - абсолютно полное отношение большевиков. Текущие событие - следствие большевистской толерантности именно к украинству. Привет Хрущёву.
Т.е. воевать предложили вы, а логика - моя.)))
Страницы