Микмед (aka Биолам) (много картинок)

Наконец-то удалось его раздобыть.

Простой, массовый, надежный как РПГ-7 лабораторный микроскоп. Комок точнейшей механики из стекла, алюминия, латуни и стали.

 

Предметный столик, - предмет отдельного, непередаваемого восторга. Едва ли не большего, чем от самого микроскопа. Сплошная фрезерованная латунь.

Плавность хода и точность позиционирования невообразимая. Особенно начинаешь это понимать на максимальных увеличениях, рассматривая препарат, выискивая на нем что-то интересное.

Нониусы по бокам, как на штангенциркуле. (Для чего это нужно? Ну представьте,  вдруг Вы нашли и потеряли на образце интересного "микроба". Заново его отыскать нетривиальная задача. Но если Вы перед этим запомнили координаты, то пара пустяков. Вы можете вернуться в то же место с точностью до десятых долей миллиметра и там поискать пропажу)

Беспроблемным он, конечно же, не был.

Многие из-за этого стараются не покупать старую технику, так как страшно в нее залезть. (То ли дело железяка "на гаратии". В нее и не надо лазить.)

Кому интересно, прошу под спойлер. Попробую показать, что все на самом деле просто и обратить внимание на некоторые нюансы. Лучше один разу увидеть, чем... бояться взять в руки отвертку.

А кому нет, прокручивайте дальше, на "красивое".

---

---

Что потребуется:

Предметные стекла, покровные стекла, баночка иммерсионного масла. Все это стоит "копейки". (Не суйте, как пишут "палочку в баночку", чтобы нанести иммерсионное масло на препарат. Наберите в отдельный шприц. Так намного аккуратнее и чище, и, что важнее, Вы не запачкаете масло в банке микропрепаратом. Чтобы потом не удивляться "а откуда это взялось на образце?" и, ненароком" не попасть под нобелевку по микробиологии

 Также понадобится инструкция на Ваш микроскоп. Обязательно прочитайте как пользоваться конденсором, диафрагмой, зеркалом и светом. Чтобы не задаваться вопросом, - "почему я ничего не вижу?" или "вижу только мутные пятна".

"Творить" будете позже. А пока выполняйте инструкцию по буквам, как написано.

Что же можно увидеть в биологический микроскоп?

- Например, можете его использовать как бинокль, настроив конденсор и направив зеркальце в окно  изучать макро-соседей сканируя зеркальцем пространство.  (А если еще и зеркальце протереть...!)

- Положив на предметный столик "шерсть" можно изучать одновременно, - деревья, москитную сетку в окне и собственно саму "шерсть". Интересные коллажи иногда получаются, смотря на чем сфокусироваться.

- Сам я не пробовал, но многие уверенно утверждают, что им еще можно забивать гвозди.

Но микроскоп  также можно использовать и по прямому назначению. 

Вот так выглядит пыльца, всем известной липы. (увеличения 945 -1350 в иммерсионном масле)

Поздравляю! Вы уже можете отличать "липовый мед" от "разнотравья" или "гречишного".

Не знаю, как зовут это растение но пыльца у него такая.

 

К этому цветку прилагается вот такая.

Мухи сложнее.

Голова мухи. (увеличение 84 в отраженном свете)

Хорошо заметно, что глубина резкости невелика. Поэтому удается настроить только очень узкий участок находящийся в резкости. Вообще говоря, чтобы получить хорошее изображение, препарат должен быть плоским. Иначе видны лишь фрагменты, попадающие в выбранную фокальную плоскость.

Даже высота отдельной клетки значительна, чтобы резкостью изучать ее послойно. 

Неголова мухи. Видно насколько небольшой участок попадает в зону резкости (мелкий подшерсток)

Еще какая-то мушиная запчасть. 

Лопасть "вертолетика" елового семечка. 

она же при большем увеличении.

Чеснок, сухая шкурка.  (увеличение 945  иммерсия)

Это не черви. Это "гофрированные трубы".  Чеснок по ним "качает" полезное.

 

 (увеличение 1350 иммерсия)

Петрушка.  (увеличение 1350 иммерсия)

 

Видны хлоропласты клетки. 

И внутренняя система канализации также из гофрированных труб. 

Шкурка лимона. Как глубока кроличья нора? 

 

Помидор.  (шкурка) (увеличение 1350 иммерсия)

Черешня (шкурка) (увеличение 1350 иммерсия)

Черешня (шкурка) (увеличение 1350 иммерсия)

Нет. Это обычная плесень. 

Вот такая. 

Лук зеленый 

 

 

Лук репчатый, сухая шкурка.  (увеличение 945 иммерсия)

Что означают эти письмена, мне разгадать не удалось. Единственное предположение, которое я мог сделать, что эти прямоугольные образования - диатомы.  (У них есть версия с прямоугольными корпусами.) Но диатомы - водоросли. Как и где они нашли друг друга? И грани уж больно "чистые". Сомнения...

 

Луковая "канализация" из уже знакомой гофры. 

Голубика (шкурка) (увеличение 1350 иммерсия)

Голубика (клеточное содержимое) (увеличение 1350 иммерсия)

Мохнатый персик, знаете? Так вот это его "шерсть". (увеличение 1350 иммерсия)

Вообще-то эта "шерсть" стоит вертикально и видна "на срезе" в виде "бубликов", видных на этой картинке. Но можно найти и лежащие "горизонтально" шерстинки, тогда на них можно сфокусироваться и сфотографировать. Длина ее раза в 4 больше, чем влезло в кадр.

Как мы видим, они почти полностью прозрачны и потому труднозаметны.

Но мы же можем отыскать в хламе поляризационные очки из стереокинотеатра и немного поколдовав над поляризационной пленкой с ножницами и подходящей по диаметру монетой, сделать настоящий пионерский поляризационный фильтр.

Поместим одну поляризационную пластину в откидной держатель под конденсором, вторую... ну вообще-то у нее есть штатное место перед первой призмой, но для эксперимента мы просто положим ее на объектив внутри микроскопа. Поворачивая пластинки, добьемся почти полного гашения проходящего света и когда все готово, поместим на предметный столик препарат со шкуркой персика.

И о чудо! Проходящий свет нас не слепит, а "шерстинки" на темном фоне зажглись как неоновые лампы.

(Проходящий свет, полярфильтр, увеличение 135)

 

К573РФ5 (в падающем свете, увеличение 135)

Но это все статические картинки. Они не передают того, что микромир живет своей, и достаточно активной, жизнью. Вот несколько видео с наиболее подвижными "препаратами"

Перец болгарский. Внутренняя часть.

Болгарский перец. Внешняя сторона.

Клетка лука.

Спирохета по имени Люська. 

И в конце концов, где еще Вы можете посмотреть вживую а не в виде учебной мультипликации на настоящее броуновское движение?

Броуновское движение. Вы когда-нибудь его видели?

Я нет. Только теперь.

В прошлый раз мы рассматривали другой микроскоп - МБС 200.

Если поставить их рядом они несопоставимы. Это видно даже внешне, по огромным "гранатам" окуляров МБС и "фломастерам" Биолама.

Да, МБС 200 своей стереоскопичностью, огромными полями зрения прямо по психике бьет реалистичностью погружения в неестественный мир.

Биолам же это не стереомикроскоп. Он дает плоскую картинку даже с бинокулярной насадкой. Но это разные аппараты под разные задачи. Они даже в диапазонах увеличений пересекаются лишь в небольшом участке. МБС-200 работает в пределах 3-208 а Биолам (в данной комплектации) 84-1350. (Можно увеличивать и больше, но особого смысла в этом нет, так как разрешение упирается в дифракционный предел объектива). Один микроскоп заточен под работу в "отраженном свете", - другой в "проходящем".

Из-за больших увеличений "неестественный мир" Биолама намного более неестественный чем "мир" МБС-200, (который еще можно потрогать руками или хотя бы пинцетом).

К чему это я все?

К тому, что раздобудьте себе Биолам. Их было изготовлено более 3 миллионов штук. Их еще относительно много и стоят они на всяких "барахолках" недорого. Для большинства это просто неработающий мусор с заклинившими механизмами с которым непонятно что делать. А между тем это шедевры, доставшиеся нам от исчезнувшей цивилизации, той, в которой "ничего не было" а особенно колбасы. (хотя данный "Микмед" выпущен уже позднее, но это все тот же Биолам Р15) 

Сохраните их. Восстановите. Вы же видите, насколько это несложно. Это настоящая профессиональная техника, причем она даже в стандартной комплектации "профессиональнее некуда" (хотя почему "даже"? Именно в стандартной комплектации это совершенно серьезный, рабочий микроскоп). Десятки тысяч лабораторий и миллионы работавших на нем людей не дадут соврать.

Покажите детям. Они узнают, что есть еще какой-то мир. Другой, отличный от доступного глазу. Они смогут убедиться в реальности этого "другого мира". Границы их интегрального мира расширятся.

Да и самим же интересно.

Впрочем для этого им необязательно показывать именно микромир. Вы можете показать им и звезды. Звезды заходят ничуть не хуже, это я Вам как астрофизик по образованию говорю. А лучше всего покажите и то, и другое.