Ясно дело, что не то. Она не для создания струи, а для "раскрытия" при попадании. Они есть и со сквозным отверстием и тупые - наверное, для создания цунами перед собой и турбулентности после себя... Не знаю, я не спец по пулям против дрона. Хороший заряд дроби - сейчас, кажется, ничего эффективнее для сбивания "вручную" нет.
пыж давлением пороха забъется пуле в попку и не даст ей потом в полете создавать какую-то там особую поражающую волну- пуля просто превратится в обычную плохоотцентрированную нестабильную фигню с бантиком. не вариант....
До капсуля, иголкой - привязать верёвку, раскрутить - иии_И... попасть, это слишком просто, а он не ищет лёгких путей и вообще у АК есть подствольник, в нём пуля - потолще - летит выше и дальше.
Подствольник хорошая штука, но, я думаю (точно не знаю), граната из подствольника взрывается при соприкосновении с чем-то - т.е. из подствольника тоже надо попасть в дрон, а это практически невозможно. Надо бы, чтобы граната для дрона взрывалась сама, "пролетая мимо (рядом) дрона". И таких бы гранат штуки три-пять зараз можно было стрельнуть, а не одну.
Так что, подствольник против дрона без доработки и его и боеприпаса, не взлетит.
Единственное, легкую, очень прочную арамидную нить - размерности паутины, не боящуюся ни давления ни горящих пороховых газов, по принципу линемёта прицепить на определенную высоту-дистанцию на подрыв ... бродят вот такие мысли...
И тогда 1 ВОГ минус 1 ФВП... мне так кажется...
Картинка ниже навеяна сказками про слабенькую ракетницу, приколисты бл...
Может и зря мысль выложил, та сторона на технически реализуемые идеи быстрей реагирует, но куда достучаться даже через ребенка орденоносца достучаться не вижу возможности...
Вогом тяжело попасть будет, вот если бы был с картечью или дробью, но таких вроде нет, есть даже термобарический, и сигнальный с парашютом. А вот с дробью нет. У пиндосов есть с картечью
Не экспансивная (верхушка с надрезами, делает "розочку" при попадании), а обычная пуля с просверленным насквозь и наискосок отверстием.
Действительно, создаёт очень сильный вихрь, хотя дальность прямого выстрела при этом падает но до 200 метров норм. Такими из РПК пламя спички гасят, а то и ломают эти спички на 400-500 м. Просто пролетела в паре метров и готово. Пробовали, в мирное время, прикола ради.
Правда, запаришься пулю сверлить.
fpv, наверное, перевернуть близким пролётом можно. Но что-то я не слышал о таких экспериментах.
Бойцам эта тема известна, по кр. мере, опытным бойцам. Сверлят или нет - ХЗ. Думаю, что вряд ли. Шуриком не просверлишь, сверлильный станок нужен.
Дальность прицельного выстрела у такой пули, повторюсь, заметно ниже, потом летит как попало и куда попало (или не попало, что вернее).
Просто прикиньте, сидит боец, насверлил пулек, набил ими магазин, сунул в специально отведённый кармашек в разгрузке и побежал штурмовать. Дрон не дрон, в горячке боя сунул противовоздушный магазин, стреляет в укра, а тот не падает, только ветерком его обдувает, прохладу даёт.
Зачем вообще что-то сверлить. Пулю убираем. Ставим в патрон дырку, пардон, сквозное отверстие. Стреляем. Дырка создает турбулентность, дрон в ней запутывается.))
А обычная (сверхзвуковая) пуля турбулентностей не создаёт разве? Она ж совсем ни разу не плавно обтекаемая ламинарными воздушными течениями/встречно-набегающими ветрами..
..или ту дырку как то поперёк/ по диагонали / спирали с разными сечениями на входе-выходе сверлить надо?
так то самое лучшее это персональная глушилка, нет особых проблем сделать размером с рацию с автосканером. Пока оно слепнет - валим (либо дрон либо оттуда валим).
Самолеты сбивали(ют) либо "мелкашками" 20-40мм* из автомата->металлорезки или осколочным** с 57-130мм (кошерно если с радиовзрывателем)
(*ОФС с контактным взрывателем, попал взорвался, летит много снарядов авось попадет..)
(**Неконтактный взрыватель, запальная трубка, летит один жирный и врывается максимально на сколько попали зенитчики близко с целью, поражая её осколками)
Ну так как еще раз, как вы пулей (кинетической болванкой) сбивать дрон хотите если по нему "хрен попадешь"? (Вряд ли вихря от пули хватит)
С величиной отверстия, материалом пули (прочнее материал - больше отверстие), с навеской пороха, с калибром патрона.
--
Чттбы сбросить гранату на цель, дрон должен над ней зависнуть. Если, по дрону стрелять пулей, создающей сильную воздушную волну, дрон не сможет сделать точный сброс, как минимум.
Если дрон пикирует на бойца, то воздушной волной его можно сбить с нужной траектории.
--
fpv-дроны, чтьбы поразить цель, должны быть "близко" от нее.
Чем ближе расстояние - тем выше скорость полета пули, тем сильнее будет воздушная волна.
Это конечно хорошие эффекты, но даже без экспериментов скажу что работать не будет. Уже на этапе производства на вас посмотрят и...
Пуля это на столько «расходный расходник» что любое её удорожание смерти подобно. А потом жонглируй этим «дефицитом» (т.к. кому это изделие сдалось, кто его делать будет?), так еще «среднестатистический солдат не обремененный интеллектом» взял да и зарядил их куда не надо...
Такую хохму я читал в книге 19-го века - пособие для фокусников. Там свинцовую пулю засверливали до середины спереди, и сбоку четыре отверстия до центрального. Потом чувак ставил зажженную свечу и, не целясь, стрелял в ее сторону с приличного расстояния. Свеча гасла. Поручик Ржевский со стыдом признавал, что он так не умеет. Но вот собьет ли эта струя дрон - сомневаюсь.
Всё же Сайга будет лучше, она заточена изначально на стрельбу в полуавтоматическом режиме дробью.
Более того, ПМСМ с учётом современных сражений в окопах, имеет смысл тупо заменить основное оружие мотострелков и пехоты на сайгу. Она и в окопах будет неплохо, и в посадках. И останавливающее действие отличное, даже против противников в бронежилетах. Подойти и добить поверженного противника выстрелом в упор в лицо или шлем всегда можно.
У Шолохова в Тихом дону описано, как у повстанцев не было патронов и они восстанавливали из б/у гильз , отливая пули из баббита или свинца. Без медной рубашки . Пуля плавится при выходе из ствола, и дальше летит недалеко, так как площадь сопрокосновения с воздухом увеличивается, вот тут наверное вихревые потоки распостраняются на приличную площадь. Если достаточный эффект против дронов получится - это дешево, можно сделать быстро, взаимозаменяемо.
Но вам могу подсказать как это сделать. Берем очки дополнительной реальности с техническим зрением и автоматическим опознанием и отслеживанием цели, берем компьютеризированный прицел с баллистическим вычислителем, включаем тактический компьютер, а затем совмещаем маркер прицела с угрожающим дроном в очках дополнительной реальности предварительно нажав на электронный курок автомата, а система компьютер-очки-прицел осуществляют снайперские выстрелы до поражения угрожающего дрона.
4.5K 05:28 - 25/Июн/24 
Комментарии
Экспансивная пуля? А она точно создаст воздушную волну? Может лучше тупую пулю, не?
Чтобы сбить дрон из АК, нужно просто попасть в дрон. Я так понимаю, проблема лишь в том, что попасть трудно.
Точно-точно. Создаст.
Турбулентность при потоке воздуха сквозь отверстие при полете пули.
"Экспансивная" пуля это совсем не то.
Ясно дело, что не то. Она не для создания струи, а для "раскрытия" при попадании. Они есть и со сквозным отверстием и тупые - наверное, для создания цунами перед собой и турбулентности после себя... Не знаю, я не спец по пулям против дрона. Хороший заряд дроби - сейчас, кажется, ничего эффективнее для сбивания "вручную" нет.
Осталось только понять, как стрелять дырявой пулей- ведь через дырку в ней порох из патрона высыпется...
Есть в словаре такое слово - "пыж"
пыж давлением пороха забъется пуле в попку и не даст ей потом в полете создавать какую-то там особую поражающую волну- пуля просто превратится в обычную плохоотцентрированную нестабильную фигню с бантиком. не вариант....
Порох подрывается, раскалённые газы выходят через дырку в пуле и тонкой расширяющейся струёй долетают до дрона, дрон сбит. гы
Отверстие делать поперек пули.
Или вдоль, но не сквозное. Чтобы порох не высыпался.
> Взять патрон от АК, просверлить пулю.
До капсуля, иголкой - привязать верёвку, раскрутить - иии_И... попасть, это слишком просто, а он не ищет лёгких путей и вообще у АК есть подствольник, в нём пуля - потолще - летит выше и дальше.
Подствольник хорошая штука, но, я думаю (точно не знаю), граната из подствольника взрывается при соприкосновении с чем-то - т.е. из подствольника тоже надо попасть в дрон, а это практически невозможно. Надо бы, чтобы граната для дрона взрывалась сама, "пролетая мимо (рядом) дрона". И таких бы гранат штуки три-пять зараз можно было стрельнуть, а не одну.
Так что, подствольник против дрона без доработки и его и боеприпаса, не взлетит.
Всё придумано до нас...
И бойца не нагружает лишним...
Единственное, легкую, очень прочную арамидную нить - размерности паутины, не боящуюся ни давления ни горящих пороховых газов, по принципу линемёта прицепить на определенную высоту-дистанцию на подрыв ... бродят вот такие мысли...
И тогда 1 ВОГ минус 1 ФВП... мне так кажется...
Картинка ниже навеяна сказками про слабенькую ракетницу, приколисты бл...
Может и зря мысль выложил, та сторона на технически реализуемые идеи быстрей реагирует, но куда достучаться даже через ребенка орденоносца достучаться не вижу возможности...
Вогом тяжело попасть будет, вот если бы был с картечью или дробью, но таких вроде нет, есть даже термобарический, и сигнальный с парашютом. А вот с дробью нет. У пиндосов есть с картечью
ВОГом не надо в этом случае попадать... радиус и воздушный подрыв важнее...
Умник? ну смотри сказку
https://t.me/ChroniclesofMechanic/553
У Вас умников только эта модель ракетницы... для рыбаков и туристов... нуну... умники...
Не экспансивная (верхушка с надрезами, делает "розочку" при попадании), а обычная пуля с просверленным насквозь и наискосок отверстием.
Действительно, создаёт очень сильный вихрь, хотя дальность прямого выстрела при этом падает но до 200 метров норм. Такими из РПК пламя спички гасят, а то и ломают эти спички на 400-500 м. Просто пролетела в паре метров и готово. Пробовали, в мирное время, прикола ради.
Правда, запаришься пулю сверлить.
fpv, наверное, перевернуть близким пролётом можно. Но что-то я не слышал о таких экспериментах.
Бойцам эта тема известна, по кр. мере, опытным бойцам. Сверлят или нет - ХЗ. Думаю, что вряд ли. Шуриком не просверлишь, сверлильный станок нужен.
Дальность прицельного выстрела у такой пули, повторюсь, заметно ниже, потом летит как попало и куда попало (или не попало, что вернее).
Просто прикиньте, сидит боец, насверлил пулек, набил ими магазин, сунул в специально отведённый кармашек в разгрузке и побежал штурмовать. Дрон не дрон, в горячке боя сунул противовоздушный магазин, стреляет в укра, а тот не падает, только ветерком его обдувает, прохладу даёт.
В общем, спорная тема.
Заряжать в магазин патроны разного типа, чередуя 1:1.
У меня тоже диван удобный.
Слишком просто проблема решается, да ?
Это как история с ласточкой и кокосовым орехом из Монти Пайтона…
Попробуйте сами - просверлить пулю от АК! Замучайтесь пыль глотать.
По поводу турбулентности - как раз вопросов нет. Дрон скорее всего собьет, если пролетит хотя бы в метре от него.
Это промышленность должна делать, для неё сделать специальную пулю с выемками никаких проблем.
Зачем вообще что-то сверлить. Пулю убираем. Ставим в патрон дырку, пардон, сквозное отверстие. Стреляем. Дырка создает турбулентность, дрон в ней запутывается.))
Что, тревожно ?
В армии - ремонтные базы есть. Там имеются сверлильные станки
Есть такой сигнальный пистолет, СПШ если патрон с дробью зарядить, метров на 10-15 наверно жахнет? Всё же не ружьё с собой таскать.
Пробовали уже , там металл слабый, он деформировался.
Там не ствол погнуло, а сам механизм
А обычная (сверхзвуковая) пуля турбулентностей не создаёт разве? Она ж совсем ни разу не плавно обтекаемая ламинарными воздушными течениями/встречно-набегающими ветрами..
..или ту дырку как то поперёк/ по диагонали / спирали с разными сечениями на входе-выходе сверлить надо?
>Взять патрон от АК, просверлить пулю.
Гениально, и на столько же - глупо.
спасибо, что снаряд пока не предлагают просверлить...
Да это же еще проще, он большой...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для 7.62 патроны с дробью можно сделать?
так то самое лучшее это персональная глушилка, нет особых проблем сделать размером с рацию с автосканером. Пока оно слепнет - валим (либо дрон либо оттуда валим).
a почему бы и нет...
сшибать
воздействоватьзвуком, вихрем воздухаПримерно так же как сбить самолет из зенитки бронебойным...
Не так.
"Бронебойным из зенитки сбить самолет" - при стрельбе по дрону обычными патронами.
"Калиберной болванкой" так понятнее?
Самолеты сбивали(ют) либо "мелкашками" 20-40мм* из автомата->металлорезки или осколочным** с 57-130мм (кошерно если с радиовзрывателем)
(*ОФС с контактным взрывателем, попал взорвался, летит много снарядов авось попадет..)
(**Неконтактный взрыватель, запальная трубка, летит один жирный и врывается максимально на сколько попали зенитчики близко с целью, поражая её осколками)
Ну так как еще раз, как вы пулей (кинетической болванкой) сбивать дрон хотите если по нему "хрен попадешь"? (Вряд ли вихря от пули хватит)
Экспериментировать надо.
С величиной отверстия, материалом пули (прочнее материал - больше отверстие), с навеской пороха, с калибром патрона.
--
Чттбы сбросить гранату на цель, дрон должен над ней зависнуть. Если, по дрону стрелять пулей, создающей сильную воздушную волну, дрон не сможет сделать точный сброс, как минимум.
Если дрон пикирует на бойца, то воздушной волной его можно сбить с нужной траектории.
--
fpv-дроны, чтьбы поразить цель, должны быть "близко" от нее.
Чем ближе расстояние - тем выше скорость полета пули, тем сильнее будет воздушная волна.
Это конечно хорошие эффекты, но даже без экспериментов скажу что работать не будет. Уже на этапе производства на вас посмотрят и...
Пуля это на столько «расходный расходник» что любое её удорожание смерти подобно. А потом жонглируй этим «дефицитом» (т.к. кому это изделие сдалось, кто его делать будет?), так еще «среднестатистический солдат не обремененный интеллектом» взял да и зарядил их куда не надо...
книппель - все придумано до нас.. После выстрела пуля распадается на 2 части соединенные проволокой. Части вращаются вокруг общего центра масс.
https://aftershock.news/?q=node/1368286
Такую хохму я читал в книге 19-го века - пособие для фокусников. Там свинцовую пулю засверливали до середины спереди, и сбоку четыре отверстия до центрального. Потом чувак ставил зажженную свечу и, не целясь, стрелял в ее сторону с приличного расстояния. Свеча гасла. Поручик Ржевский со стыдом признавал, что он так не умеет. Но вот собьет ли эта струя дрон - сомневаюсь.
может лучше разделяющаяся пуля? пачку иголок запрессовать в гильзу, по такому принципу:
Всё же Сайга будет лучше, она заточена изначально на стрельбу в полуавтоматическом режиме дробью.
Более того, ПМСМ с учётом современных сражений в окопах, имеет смысл тупо заменить основное оружие мотострелков и пехоты на сайгу. Она и в окопах будет неплохо, и в посадках. И останавливающее действие отличное, даже против противников в бронежилетах. Подойти и добить поверженного противника выстрелом в упор в лицо или шлем всегда можно.
У Шолохова в Тихом дону описано, как у повстанцев не было патронов и они восстанавливали из б/у гильз , отливая пули из баббита или свинца. Без медной рубашки . Пуля плавится при выходе из ствола, и дальше летит недалеко, так как площадь сопрокосновения с воздухом увеличивается, вот тут наверное вихревые потоки распостраняются на приличную площадь. Если достаточный эффект против дронов получится - это дешево, можно сделать быстро, взаимозаменяемо.
Смешно. :)))
Но вам могу подсказать как это сделать. Берем очки дополнительной реальности с техническим зрением и автоматическим опознанием и отслеживанием цели, берем компьютеризированный прицел с баллистическим вычислителем, включаем тактический компьютер, а затем совмещаем маркер прицела с угрожающим дроном в очках дополнительной реальности предварительно нажав на электронный курок автомата, а система компьютер-очки-прицел осуществляют снайперские выстрелы до поражения угрожающего дрона.
Все просто. :)))
Осталось только это реализовать кому-то.
Чем он и будет заниматься до скончания
векаСВО по меньшей мере....Ну вообще-то я перечислил действительно существующие технические решения. Но есть "нюансы".
Молодец!
Ничего не имею против...
Рано или поздно противоядие будет.
Только вот он уже стучится в дверь - ЭМИ с мини СБЧ... и титановые йайца для коррекции методов и способов СВО. Т.е. другие краевые условия.
"...нужно принимать грозные решения..."(с)Патриарх Кирилл
Страницы