Судьба - индейка

 Заметка вслед предыдущей, про взаимосвязь много чего
.
 Как насчет древнего утверждения, что всесвязаносовсем?
 Начинающий читать эту заметку должен сам себе ответить на простой вопрос - мозг это система обработки информации вообще или это личная каша в собственной голове?

Ведь каша же бывает по ежедневным фактам, каждый знает. Эта каша может быть желанием высшего существа, которое даже и такой цели не имеет - заварить кашу. 
Если мозг это система обработки внешней и в первую очередь (постоянно с момента рождения, тем более во сне) внутренней информации, то нужно разобраться с понятием информации. С понятием высшего существа без нас разберется талантливая Роулинг и особенно блестящий Беркли. 
Информация это состояние материальной системы в неизбежном и непрекрашающемся взаимодействии с другой, другими материальными системами.

Информация это следствие взаимодействия матсистем. Не может существовать сама по себе. Никак. 
Состояние материальной системы в наших палестинах изменяется постоянно.

   а) информация это изменение состояния в одной системе, соответствуещее изменению чего то в другой системе в результате их реального взаимодействия, обоюдного всегда. отдельного действия (в никуда) не существует. Бога не существует. 
Кодируется информация именно в виде изменений состояний систем в результате их взаимодействия. 
 Информация представляет собой изменение предыдущего состояния системы на последующее. Нет и не может быть информации вне материальных систем. Она - всегда результат их взаимодействия. это называется - передача информации. 
 б) передача информации (в мозге млекопитающих полно интерфейсов между и разными мозгами и внутри самих этих мозгов)реализуется химико-электрическим способом. Нет и не может быть передачи информации вне материальных систем. 

Для понимания понятия "информация" совершенно не нужны (лишние, избыточные) понятия " приемника", " передатчика" и ,тем более "наблюдателя".

Нет в природе никаких наблюдателей. Сам наблюдатель (и наблюдаемое им) и есть та майя будды.

  

Теперь настало время и для тебя, читатель. Считать ли себя, чем то особенным от всей вселенной или считать себя материальной системой, подчиняющейся законам природы, как и остальные материальные системы? Ваш лучший кент - материальная система, а вы сами кто тогда..?
 Если прикинуть на вес на ладони массу слов всей культуры человечества, так слово "судьба" будет на пьедестале почета. Она нас волнует, она очень важна для нас и других, связанных с нами.

Она пугает и обнадеживает каждый день. Знать ее - одна из наших базовых хотелок. Прошивка, по сути от производителей - родителей. 
Так существует ли судьба каждого из нас или нет? Существет ли судьба у каждого из сотни комаров, атаковавших тебя, читатель, вечером - двенадцать из которых ты прихлопнул с радостью? Существует ли судьба этой твоей радостной эмоции прибить чего то или кого то? 
 
  Гаутама считал - существует. 

 Это был великий материалист в полном мраке брахманизма с богами. Его отражение во времени это - великий Дарвин. 
 Дарвин предсказал днк. Оба поняли и осознали четко детерминированную молекулярную основу нашей психики и поведения. И поведения окружающих животных. Наш Павлов собак резал, доступное мясо, а суть у любого мяса одинакова. Процессы возбуждения и торможения( их увидел еще наш прототип Базарова - Сеченов) . Павлов первым из русских за такое нобелевку получил. Самый уважаемый русский на западе. И это было доказано и передоказано кучей экспериментов после него

Материализм, как способ размышлять, решать вопросы предполагает два элементарных утверждения. 

  Существует только материя.
 Поэтому так и называется, как существующее. Существующее определяется простым экспериментом. 
   Все происходящие события - строго детерминированы. 
 Ничто не происходит, как попало, беззаконно или - как нравится. 

  Образование, передача и обработка информации в любом случае явно детерминированы в материальных системах. Нет и не может быть обработки информации раньше, чем ее образование (в результате взаимодействия) и ее передачи между материальными системами. 

 Теперь глянем на судьбу человека. 
 Сам представляю уже возбуждение "квантонутых" с их суперпозицией запутанности, которые забывают (или не знают вообще), что квантование передачи самой энергии и подтвердила взляд древних атомистов на происходящее и была культурным шоком для мистиков от науки с их бесконечно малыми порциями передачи энергии (Ньютон был материалистом и даже Лейбниц немножко и разработали они математический аппарат бесконечно малых для расчетов. но и у Лейбница были свои монады и Ньютон считал, что свет передается конечными порциями. За доказательство этого Эйнштейн нобелевку хапанул.) 
 В атомизме не может быть неопределенности. Совершенно строгий алгоритм происходящего.( О парадоксах квантмеха будет потом последняя заметка). 

 Начну с классика.

 " Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка". 
Так считал полнейший гуманитарий - Лев Толстой. 
 Мнение артиллериста нельзя игнорировать, тем более, что он под анафемой до сих пор, невзирая на просьбу Путина. Это не шутки для заработка попов. Толстой смеялся над высшими иерархами церкви, презирал их. Троллил причастие - главный финансовый поток бездельников от церкви. 
 Анафему накладывают в сердцах, а значит (для ответа на вопрос об определенности нашего поведения, судьбы) нужно увидеть - что такое (такие непредсказуемые, как нам кажется) - наши эмоции? 
Самые главные - страх и смех. 
 Что такое смех с точки зрения бихевиориста? 
Что обьективного происходит в человеке, когда он читает великолепно флегматичный ответ Черчилля (я бы випил его) на желание оппонентки подсыпать ему яду в чай, если бы она была его женой? 
Откуда берется это "хе хе" (необычные выдохи воздуха из легких через рот и нос), изменение мимики человека во время усмешек? 
Из чувства юмора берутся. Если его нет (у многих), то и смеха, усмешки не будет. Можно решить, что чувство юмора боги раздают, поэтому не всем достается, а можно и из нутра субьекта глянуть на причины и следствия. Положить себя - обьектом, а не субьектом по колхозной привычке. 
Такой подход (новые ништяки с новыми знаниями), конечно лучше сразу выданного обмундирования до скончания мира.

Введением определенной молекулы в кровоток человека мы в состоянии изменять его восприятие происходящего, его реакцию(поведение) на измененную картинку, а следовательно изменять саму психологию организма. Богам такое и не снилось, они вынужденны были сами являться, чтоб герою в ухо нашептать нужное, а мы одним пейотом все себе меняем.

 Читателю уже понтно - за что я топил всю сознательную жизнь (в мистические девяностые мои друзья меня дураком считали за мой "неисправимый материализм", сейчас уже смешно) - за признание нашего мозга материальным обьектом, возникшим в результате эволюции. Биологическим компьютером, который подчиняется законам образования, передачи и обработки информации - точно также, как и любая другая материальная система во вселенной. 
Если мне нужно написать прогу, которая делает, например ход в шахматной партии - разобью ее на три части. 
 Сгенерировать конечное число альтернативных вариантов. 
 Оценка их и выбор между ними. 
 Реализация внутреннего выбора. 

 Походу так и работают программы наших действий, созданные нашим Творцом - естесственным отбором. 
Сдается мне, что в наших мозгах идет непрерывная генерация и перебор различных вариантов, Оценка их и реализация в мышечном действии. Потом идет и оценка после - по сотворенному приколу или преступлению. 
 Сколько раз не доходило до хорошего решения, птм, что это "не пришло тогда в голову"? 
Птм, что программа генереции вариантов поведения не предложила его тогда или вариант был отброшен другим, более эмоционально наполненным вариантом. 
 С точки зрения техники механизм генерации вариантов - самый сложный. Там керуют стереотипы, прецеденты прошлого, готовые знания от историй старших и книг, еще много чего - даже больной зуб может многое поменять. 

 Последние дуалисты, (типа крутого математика и физика Пенроуза) пытаются уйти от однозначности происходящего предположениями о квантовых процессах в наших мозгах. 
Мол, когда вам внезапно пришло в голову желание 
 - встать и пройтись до кухни и обратно, так это непросчитываеммый квантутутый эффект - обыкновенное чудо. 
Такое, конечно - неприемлимо. 
Давно известно, что то, что мы обозвали мыслью - является побочной и очень часто вредной реакцией на напряжение мелких мышц лица, которые формируются ежесекундной молекулярной каруселью из внешней и внутренней информации. 
 На молекулярном уровне это поражающее собственное воображение разнообразие возникает из совершенно однозначного обмена фотонами внешних электронных оболочек молекул нейромедиаторов. 

В самом "низу" этого процесса идет обмен электронами между аксоном нейрона и окружающими именно его дентритами других нейронов в группе. 
Сам, лично, во время приступа dellirium tremums замечал временную маржу между дерганьем ноги (и приходящим потом ужасном ощущении и потом мыслью , которую можно уже и в словах определить) и дерганьем щеки. 
Если дергается веко, то временной промежуток сложно заметить, может даже показаться, что вначале накатила волна устрашающего ощущения (пошли гормоны в кровоток), а только потом начало веко дрожать. 
Это не так. Вначале функция (необходимость органа), только потом эволюционно возникает орган. Основной закон биологии. . Доказательство  того, что в реальности (эволюционно) вначале было тело от самой первой клетки, а только потом возникла электросхема для контроля всей этой мешпохи. 
У всех животных такая схема по своей причине может только в обратную связь. Эволюционно не могло быть по другому и так и произошло. 

Про эмоцию страха не буду ляпать, ибо все с ней прекрасно знакомы лично (а самые пытливые и обратную связь нашли) , тем более, что Караганов недавно в двух словах популярно описал концепцию общенационального страха, когда Путина модерировал. 
Вернее эмоцию устрашения зарвавшихся. Он прав - посадить на жопу противника  посейдоном и цирконом много лучше реального обмена арсеналами. 
 Ляпну о другой эмоции (чустве) , так милой нашим красоткам - любви. 
В мои годы это было непобедимое возражение от прекрасного пола (с невероятно привлекательной полуулыбкой лаборантши) - а может ли этот твой компьютер любить? 
  Любовь считалась самым "человеческим", самым непросчитываемым поведением человеков. 
Святая святых нашего поведения. 
Глянем на собак. Собаке (и всем млекопитающим на воле) нужно а) наличие партнера противополжного пола. 
б) партнер должен быть не против. 
с) дом гореть не должен и земля не должна уходить из под ног, нет землетрясения. 
При наличии этих условий для собак не важно присутствие других собак или представителей других видов (людей, например) - механизм любви включается и работает. 
А что с нами, с нашими алгоритмами поведения? 
У нас он капец, как разветвленней. Критериев для включения механизма любви (размножения) у нас гораздо больше - как выгляжу? другие не смотрят на тебя ? как они ? какую реакцию партнера ожидать? как не опозориться? что будет завтра и послезавтра из за этого? что скажут другие? 
Количество этих переживаний никак не переходят в никакое качество и это демонстрировал циник Кратер (ученик Диогена из бочки), трахая молодую жену среди бела дня на центральном фонтане города. Он не был изодом, а просто показывал горожанам, что никакого перехода наших страхов и сомнений ни в какое "качество" у нас, людей, - не переходит, за отсутствием оных. База одна и та же - главное чтоб вулкан не взрывался в этот момент. 
Любовь и любое другое самое навороченное ощущение и переживание тела является следствием простейших причин. Как напряжения на контактах схемы вашего телефончика (либо оно есть, либо его нет) позволяет вам порноклип глянуть втихаря. 
Прикольные решения в железе простейшей алгебры Буля. 
 
 Причины принципиальных механизмов одинаковы, как для всего мира, так и для нас. 
В чем тогда находится "сознательность" нашей жизни? 
Когда вы, читатель, утверждаете, что попили, поели сознательно, прилягли отдохнуть, а потом вдруг увидели, что тарелки-вилки все помыты и стоят на своих местах - вас посещает странное чуство - дело сделано, но как и когда? Называем мы его - подсознанием, подсознательным поведением. 

В чем суть того странного ощущения?
Если отвлечься от этих смешных сознаний и подсознаний то выяснится, что сознательное поведение отличается от бессознательного только доступом к линку в вашей памяти. Есть он или нет. 
 Вспомнили - значит сознательно (любое действие всегда в прошлом с момента его окончания), не вспомнили действие (просран доступ к памяти) - значит подсознательно. 
Именно в этом "подсознательном" шарлатана Фрейда и кроется судьба человека. Сами то мы уверены, что много чего делаем спонтанно, но если глянуть со строны то... 
Если читатель согласен с тем, что мы (наш мозг) обычная материальная система в обычном мире, то вывод неизбежен - судьба системы не только неслучайна, а совсем наоборот - строго детерминирована.
 Древний спор о герое и трусе на поле боя (сражаться или бежать) индивидуально реализуется в начале начал - порогом прохождения считанных электронов в считанных группах нейронов конечного мозга.

Именно один определенный нейрон "решает" команду на мышцы - бежать или принимать бой. И это ,читатель, врожденные свойства. Зависят от генов наших предков(которых мы не выбираем) в каждом, конкретном случае.

Личная судьба.

Отсюда и древние морали для обществ человеков - никто ни в чем не виноват, никто нигде не проиграл. Ни один волос не падает с головы просто так.

Этот материалистический взгляд многое меняет в наших отношениях к самим себе.

Например не наказывать преступников - а лечить, никаких демократий - мировое правительство, всю планету на одну скорость посадить.

Как это произойдет - никому не известно. Известны тенденции - материалистический коммунизм  и мистическая демократия.

[лучше наш способ (цивильней, всем миром) чем пиратский англоамерский, еще много всего. ]
Понятия обществ должны кардинально измениться, мы должны поменять наших героев (все - психопаты) и сделать такое может только мировое правительство.
Предпочтительней типа ООН, но хрен знает что лучше для общего выживания. 
Это единственный путь спасения. Материалистический, с судьбой. 

 Согласен, что вывод из двух простейших принципов материализма приводит в ужас мыслящий по разному субьект.

Вселенная движется, как единый механизм с самого начала от сингулярности, в которой, конечно, все частицы коггерентны.

Мы голимые винтики в общем механизме. 

Возражений я слышал десятки за десятки лет и все они - не але. 

Могу предложить чисто математическое успокоение - чтобы расчитать вселенную нужна вторая, на атом больше. Поэтому то будущее и скрыто от нас - математически скрыто. 

Тем не менее считаю, что и нейросети скоро начнут выдавать крутые по точности гороскопы отдельных персонажей.

Нам не грозит, но если кучей данных от новорожденного сейчас кормить ежедневно нейросеть, то к совершеннолетию она выдаст конкретную судьбу.