За сегодняшний день мы таки успели устать читать всякий дрэк на тему ракетного нахрюка на Севастополь. Казалось бы, шо проще для понимания ситуации? Пустили пачку ОТР ATACMS, ПВО отработала штатно, сбив все или почти все ракеты и не добив одну, которая и просыпалась кассетной БЧ на пляж, что и привело к известным печальным последствиям.
Однако, тут сразу два вопроса. Первый - летело ли в пляж или летело на аэродром или еще куда? Может быть, на самом деле, больше одного ответа. И все летело на Бельбек, но недобитая ракета не туда упала. И НЕ все летело на аэродром, а 1-2 ракеты пустили по пляжу - со свиноупырей станется такое сотворить, удивляться нечему было бы и если весь залп туда. И летело, но точность наведения просела из-за РЭБ, надежно давящей GPS НАВСТАР - на одной ИНС точность сразу резко падает. Точного ответа пока у нас таки нет.
Второй вопрос - сегодня весь день до вечера, когда все икспёрты по ракетным атакам и разведке стали экспертами по исламистским группировкам террористов (и псевдоисламистам на содержании у запрещенных кашрутом в пищу 🐷... да и шариатом тоже), писали про БпЛА типа Reaper и Global Hawk. Мол, они "наводили" ATACMS и даже "давали команду на подрыв БЧ". Ну, икспёрты такие икспёрты. Для начала - эти БпЛА не наводят ни ATACMS, ни SCALP EG/Storm Shadow! И понятно, ничего не взрывают. У ОТР ATACMS у всех, кроме самой старой М39 (у которой ИНС), которая не долетит до Севастополя, наведение осуществляется связкой из ИНС и приемника СНС GPS НАВСТАР. У КР SCALP EG/Storm Shadow - почти такой же набор, ИНС, приемник СНС НАВСТАР, но еще есть инфракрасная камера и наведение по отличительным признакам цели. В общем, они все автономны, никаких сигналов ниоткуда, хоть из другого измерения, не принимают. Точно такая же история и с КР. С нахрюком дронами и БЭКами - ими управляют опять же не эти аппараты.
А чем они занимаются? Со своей дали, с 200-300км от границ воздушного пространства Империи, они занимаются РиРТР (РЭР), то есть радио- и радиотехнической (радиоэлектронной) разведкой, засекая различные РЭС на нашей территории. То есть радиоэлектронные средства. Как настоящие, так и фальшивые, коих там множество. Прежде всего их интересует конфигурация и режимы работы радиолокационных средств дежурного и боевого режимов РТВ (радиотехнических войск) и ЗРВ (зенитно-ракетных войск) и средств войсковой и флотской ПВО.
Понятно, шо у нас тоже не поцы, и средства маскируются, включаются в работу тогда, когда только очень надо, разведсредства противника глушат прицельной помехой и т.п.
Шо будет, если мы объявим расширение зоны войны и будем их там сбивать, на их трассах? Ну, кого-то собьем, остальные убегут подальше, скажем, в Турцию, и будут "светить" оттуда. С меньшей эффективностью, но будут. Там будем сбивать? Даже если да, то даже наземные станции РиРТР способны пеленговать РЭС на дальностях даже более 1000км. А еще есть соответствующие средства орбитальной группировки (у нас тоже есть, например, КА "Лотос-С1" межвидовой системы разведки и целеуказания "Лиана"), занимающиеся РиРТР. И суда еще есть, и корабли. А еще есть прочие спутники. Сбивать будем?
Конечно, есть подготовленное давно решение по вопросам спутниковой группировки противника, как минимум, по коммерческим разведчикам. Как с функциональным поражением и выведением из строя, так и с уничтожением. Возможности все у нас есть и вопрос, как мы слышали когда-то - проработан. Но эту карту разыграют в свое время, как постепенно разыгрывают карту ТЯО/НСЯО. И не нам указывать Императору, когда это делать (и не разным членам турецких хороводов, типа "наших" военкурв и военблох) - эту игру ведет он и карты видит и считает.
В общем, решение сбивать указанные выше БпЛА не решит вопрос, хотя конечно, осложнит противнику работу, но лишь ненадолго и частично. По крайней мере, на нынешнем уровне эскалации. Когда ставки будут взвинчены - другой разговор.
Так шо не за то икспёрты камлают весь день... ну, кроме вечера, конечно.
Комментарии
Этому балаболу давно никакой веры нет. Пусть дальше сидит и ждёт, когда хохлы сдадутся
тебе и подавно
Цитировать Кацмана ( он же блекшарк) это диагноз. Его очень бывшие военные любят читать.
Смешно. А кто наводил? Полетное задание голосовой командой давали? Лети туда - не знаю куда, порази то - не знаю что (как это на мове звучать будет)?
Кто, если не БПЛА? Серьезно?
Если GPS в условиях противодействия РЭБ покажет совсем другие точки, как будете корректировать полет?)
https://rg.ru/2024/05/04/pentagon-priznal-proval-s-vysokotochnymi-boepripasami-na-ukraine-iz-za-reb-rossii.html
По инерциальной навигации, со снижающейся точностью.
Никакого приема коррекции от внешних источников у снарядов нет, если например жпс подавили в 100 км от цели то такой снаряд вообще промажет на расстояние несколько километров.
Да
У снарядов нет, а у ракет? Как пример: Как осуществить связь с идущем на гиперзвуке в облаке плазмы изделием? Плазма "смоет" любой сигнал) Можно корректировать полетное задание удаленно, если видишь отклонение изделия внешними средствами наблюдения?
Можно, через спутник, не все частоты блокируются плазмой, только атакмс это очень примитивная ракета и такого сервиса не имеет.
Атакмс даже не маневрирует в полете, а только донаводится уже почти рядом с целью.
) GPS поставили чтобы было? Больше ничего добавить не могут?
А зачем? Если подавят GPS, то откуда уверенность, что остальные каналы не тронут? Да и возможностей для донаведения там немного, банально можно не успеть
GPS одна система, Старлинк другая.) Дроновод может управлять дроном через ретранслятор? Теперь представьте в качестве дроновода RQ-4, а в качестве ретранслятора спутник
https://rg.ru/2023/11/28/military-watch-nazval-su-57-s-mini-bespilotnikami-na-bortu-samym-unikalnym-istrebitelem-v-mire.html
Начне́м с конца, если ретранслятор спутник, то зачем нам отправлять сигнал на rq-4?? Что-то я логики не вижу.
Ну и первое, оно же главное: если давят гпс, который из космоса, то заблокировать сигнал с rq-4 в разы проще, там всего одно направление сигнала
RQ-4 средство наблюдения и корректировки полета, дроновод - новая перспективная специальность)))
)
Старлинк достаточно здоровая антенна, на ракету типа атакмс она не влезет, кроме того атакмс даже если б он управлялся, чем это может ему помочь, при заглушенной жпс?
Он же не знает свое положение, и даже при внешнем управлении не сможет правильно произвести коррекцию.
ИНС может получать корректировку своего местоположения не от GPS, а от внешних источников наблюдения?
)
А как она определит что именно за место она получила? На каких частотах эту корректировку будут делать? И что мешает при наличии системы корректировки нам отправлять свою корректировку на тех же частотах?
Последнее, кстати, очень важно, любая внешняя корректировка может быть использована противником для дезориентации. Потому ее́ и не ставят
Корректировка маршрута заложена в программу полета, в нашем случае корректируется по GPS. Задача передать отклонение от маршрутного задания в условиях подавления (искажения) сигнала GPS
Ещё раз, что мешает нам передавать такую корректировку? Это же сильно проще, чем глушить GPS сигнал. Он же не может отличить наш сигнал от сигнала с Рипера
) Когда получим целую ATACAMS, покопаемся в мозгах, возможно и сможем передавать такую корректировку, но это не точно - акцент будет мешать))) Вы считаете, как передают координаты - голосом?
А вы считаете, что мы ни разу нигде эти ракеты за... 40 (!!!) лет не видели нигде? Да и зачем нам её получать, если ваш RQ-4, как вы говорите, летает и корректирует? Перехватить канал и заблокировать, как минимум, шумом.
Про крылатые ракеты (не только про них конечно)
https://news.rambler.ru/community/47394003/?utm_content=news_media&utm_m...
Дак целые уже получали и не раз, уж блоков управления целых достаточно много наши получили.
Даже вот вчера почти целая ракета упала, и фоточки даже были.
Одни допиливают ракеты, другие средства противодействия. Вечный движ)
https://topwar.ru/236558-svjaz-starlink-v-vooruzhennyh-silah-rossii-riski-vozmozhnosti-posledstvija.html
Вот только атакмсы никто не допиливает, и даже не производят.
)
https://topwar.ru/118928-ssha-gotovyatsya-prinyat-na-vooruzhenie-modernizirovannuyu-operativno-takticheskuyu-raketu-atacms.html
В 2017 году старлинка даже в проекте не было.
добавлю пример допиливания:
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk
Заявить можно что угодно, однако в реальности скорее всего ничего там этот бпла не отслеживает, а бабло как обычно попилили.
Никому нельзя верить. Вам можно)))
Уж пиндосам то верить вообще нельзя, постоянно врут.
Кто запрещает , не верьте. Можно даже не верить, что Земля круглая)))
Справидливости для, нужно сказать что вы говорите про вообще, а люди говоорят про конкретно ATACAMS. Вообще да, можно сделать что угодно, а вот в конкретном изделии ATACAMS этого скорее всего нет.
Но это не означает что при наличии РЭБ они не попадут в фортачку. Там другие средства инерциальной навигации есть.
Добавили к ИНС NAVSTAR, что мешает добавить другую систему?
ЗАчем плодить сущности, если можно инерциалкой закрыть проблему?
Нужно добавить: Ну, тупые!
GPS не глушится вообще, а глушится на определенном участке, который не более 0.1-5 км от цели. Вот в Москве у Кремля глушат GPS, но через километр уже все есть. Тоже самое происходит у военных. Нету заглушки GPS. Есть заглушка на определенном участке. Для военных это слишком сложно и трудно понять, но это так.
У ракет, как и у снарядов Эскалибур, есть другие системы навигации которые работают параллельно с GPS. У ракет этих систем больше, у эскалибура меньше. Если GPS нет, то работают они, с меньшей точностью.
Так вот, этой точности точно хватит чтобы пролететь даже 5 километров и попасть в окно дома.
Отстаньте вы от GPS. РЭБ не может подавить нормальную КР в принципе. Ни у нас, ни у них. Необходимость работы в условиях РЭБ, с GPS и без GPS, была прописана в ТЗ что у нас, что у них.
В волшебные свойства РЭБ верят только военные, для которых это слишком сложно для понимания (ну, там вероятности, мощности, децибелы, сигнал-шум). Даже выпускники отличники из института РЭБ, в свое время, не понимали базовых понятий. Что можно говорить об обычных военных?
Если не глушить, а исказить?
Там просто стоит проверка на достоверность. Даже в автопилотах с открытым кодом, типа px4 это есть.
Проверка на достоверность от кого? Военные системы блокировки уж точно должны уметь обходить проверки доступные автопилотам с открытым кодом
https://rg.ru/2024/03/29/voennyj-ekspert-leonkov-nashi-sredstva-reb-mogut-uverenno-sbivat-s-kursa-rakety-zapada.html
Детальные кадры демонтажа не говорят ни очем. Говорю как специалист в РЭБ и РР.
Не верьте военным, если они говорят про РЭБ. Не важно, эксперт это или просто кадровый офицер. Это для них слишком сложно.
А вы - гражданский специалист по РЭБ? Такие бывают, что ли? И вам, значит, верить можно?
Разработчик. И да, мне можно. Я не военный. У меня косинус в военное время всегда не больше единицы. )
Звучит сомнительно. Максимально.
Ну, читайте своих экспертов. Они Киев за три дня обещали. А по факту уже Воронеж к обстрелам готовят.
Хрюндель, назови КТО обещал Киев за три дня из наших. Жду.
аааа, вот какой у вас уровень "знаний". Даже не знаете кто Киев за три дня обещал. Тогда я вам точно, безоговорочно верю!
У вас нарушение логики. С одной стороны умные военные, создавшие неглушимый GPS, а с другой дураки-военные, которые не понимают принципа РЭБ. И я в Крыму, который на всём полуострове не может пользоваться навигацией, так как её глушат.
А зачем тогда вообще ГПС, если всё так хорошо?
Вот врать не надо. Все это преподают со 2 курса, а дальше как анекдот про студентку меда: это Вам лично показалось и очень не повезло.
Страницы