Зрение /Основы психологии/

Прошлый мой пост на АШе был посвящён конфабуляциям – то есть ложным воспоминаниям. А точнее вопросу того как на самом деле работают наши память и воспоминания, и почему они регулярно нас обманывают (незаметно для нас самих).

Этот мой пост будет поднимать ещё одну проблемную зону, разбивающую обычное представление людей о себе и мире – вопрос о том, насколько то, что мы видим, соответствует тому, что происходит на самом деле.

Наивное представление о зрении

Давайте коротко опишем обычное обывательское представление о том, что именно люди видят, и как устроен этот процесс:

1.    За зрение у человека отвечают специальные зрительные органы – глаза.

2.    Глаза – как видеокамеры – постоянно воспринимают окружающую действительность и передают картинку в мозг.

3.    Мозг воспринимает полученные от глаз сигналы и выводит их перед нашим внутренним взором.

Согласно этой модели основную роль играют глаза. А роль мозга – это всего лишь сугубо техническая работа по получению и восприятию полученного от глаз сигнала.

Разумеется, это представление достаточно далеко от того, что происходит на самом деле. Но обо всём по порядку.

Интересный факт про зрение №1. Слепое пятно.

У всех людей в каждом из глаз имеется слепая зона - так называемое "слепое пятно". Это часть поверхности глаза, которая лишена светочувствительных рецепторов.

Говоря проще, каждый из наших глаз не видит часть пространства перед нами. Размер этой слепой зоны составляет примерно 6 градусов.

Но, постойте, когда мы смотрим на мир, мы же не видим никаких дырок, никаких слепых пятен в пространстве перед нами! Как же так?

Хорошо, когда мы смотрим двумя глазами, то каждая из их слепых зон, вполне может попадать в поле зрения второго глаза. И всё можно объяснить тем, что мозг, сопоставляя полученные от глаз картинки, просто берёт для каждой из частей пространства изображение от подходящего из них.

Это уже подразумевает чуть более сложную работу мозга, чем просто выведение полученной от глаз картинки. Но всё же не объясняет того, почему же мы, когда смотрим одним глазом, по-прежнему не видим перед собой никаких дырок, никакой пустоты.

А не видим мы никаких дырок потому, что мозг допридумывает, что же мы должны были увидеть на том месте, где находится слепое пятно. Делает он это исходя из прошлого нашего опыта и исходя из остальной видимой картинки.

Отступление.

Уверен, что среди читателей найдутся люди, которые скажут, что у них то точно нет никаких слепых пятен в глазах. И что автор пишет ерунду.

Чуть выше картинка, которая позволяет с помощью простого эксперимента показать каждому наличие у него этого самого слепого пятна:

1.Посмотрите на картинку выше с буквами R и L одним глазом.

2. Если вы смотрите правым глазом, то сфокусируйте его на букве R, если левым – то на L.

3. Увеличивайте/уменьшайте расстояние между вашим глазом и картинкой.

4. В определённый момент / при определённом расстоянии у вас вторая буква на рисунке пропадёт. Она попадёт в слепое пятно того глаза, которым вы смотрите, а мозг не придумает ничего лучше, как нарисовать на этом месте такой же белый фон, которым со всех сторон окружены обе буквы.

Интересный факт про зрение №2. Жёлтое пятно.

Плотность колбочек, отвечающих за цветовосприятие, в глазу неравномерна. Есть так называемая «область жёлтого пятна» - в этом месте плотность колбочек максимальна. Поэтому именно в этом месте наш глаз обладает наибольшей остротой зрения и наилучшим восприятием цвета. По этой же причине глазное яблоко, как правило, находится в непрерывном движении, чтобы рассматриваемая часть объекта приходилась именно на это жёлтое пятно.

То есть, если бы наш мозг показывал нам картинку, в том самом виде, в котором он получает информацию от глаз – мы бы увидели одно небольшое пятно, где цвета яркие и насыщенные, и вокруг него всё в гораздо более блеклых и нечётких оттенках.

Но на практике же так не происходит. А почему?

Потому, что мозг не просто выводит картинку в том виде, в котором он её получает. Он додумывает, какими же должны быть цвета в тех зонах, в которых получает «неполноценные данные». Опять же, на основании прошлого опыта.

Но если долго смотреть на что-то только краем глаза, то иногда можно заметить, что эта программа «додумывания» ломается – и объекты на краю зрения начинают казаться гораздо более бледными и неяркими, чем они есть на самом деле.

Интересный факт про зрение №3. Восприятие размера объектов.

Человек по разному воспринимает размер объектов, в зависимости от того, что именно ему с этими объектами нужно делать.

Если взять белые мячики разных размеров и кидать ими в человека, а затем попросить человека оценить размеры этих мячей, человек даст какую-то догадку.

Но если подопытного попросить отбивать эти мячи битой или ракеткой, то оценки размера мячей у подопытного изменятся в большую сторону.

Всё дело в том, что мозг специально воспринимает мячи больше, чем они есть, в случае, когда нам нужно по ним попасть. Зрение преувеличивает объект, чтобы его было проще разглядеть!

Интересный факт про зрение №4. Саккады.

Есть у наших глаз небольшой изъян – они перемещаются не плавно, а синхронными рывками на короткое расстояние. Это называется «саккады».

Проблема в том, что при таком рывке изображение размывается и становится бесполезным. Но, поскольку, явно нехорошо, если при каждом движении глаз мы будем наблюдать размазню, мозг от нас это прячет.

Но у нас и в этом случае есть способ поймать мозг на обмане. Нужны механические часы со стрелкой, которая двигается ровно раз в секунду. Если вы внезапно переведете взгляд на такие часы, то заметите, что до первого движения этой стрелки «почему-то» происходит очень много времени, гораздо больше, чем между каждым следующим её перемещением.

Всё дело в том, что мозг в начале движения глаз ставит зрительную систему «на паузу». Не показывает черноту, не видно ничего – просто зрение не работает. Потом же, когда движение глаз завершено, мозг показывает новое изображение и притворяется, что может путешествовать во времени. Серьёзно, он показывает нам новую картинку с новой точки зрения, но сдвигает её назад в субъективном времени, чтобы казалось, что мы всё это время видели именно её – всё то время, пока глаза перемещались. А, поскольку у нас всё же мозг, а не компьютер с точным и постоянно работающим таймером, это прокатывает.

Интересный факт про зрение №5. Восприятие объёма.

Каким образом мы узнаем, что точка А расположена дальше точки В, если они проецируются на одну и ту же точку сетчатки? Что именно позволяет нам видеть мир трёхмерным, а не плоским.

В какой-то степени нам помогает тот факт, что у нас есть два глаза. Поскольку картинки, которые нам показывают левый и правый глаза, отличаются, у мозга есть возможность за счёт сопоставления этих картинок приходить к выводу об объёме и взаимном расположении объектов.

Проблема лишь в том, что эта система нормально работает лишь на расстоянии до 4-5 метров.

Если объекты расположены дальше, мозгу приходится решать гораздо более сложные задачи.

И вот стандартные способы, которыми наш мозг пользуется:

С этими же вещами связаны эффекты окна Эймса и комнаты Эймса:

Резюме.

Приятно думать, что ваши глаза - камера, передающая видеосигнал в мозг для показа этого сигнала сознанию, но это очень и очень далеко от истины. То, что воспринимают ваши глаза, и то, что вы видите - очень разные вещи. 

То, что мы видим, зависит от работы нашего мозга не в меньшей, а то и в большей степени, чем от работы непосредственно глаз.

Мозг выполняет сложнейшую работу для того, чтобы, сопоставляя данные из разных источников, выводить перед нашим полем зрения непротиворечивую и чем можно более достоверную картину.

При этом, мозг скрывает от нас тот факт, что на самом деле:

1.      Мы видим не всё

2.      Многое мы видим гораздо менее чётко и подробно, чем другое.

3.      Мы видим не всегда – есть паузы во время, которых мы на самом деле ничего не видели.

И самая боль в том, что мы не способны выделить,

что же на самом деле мы увидели своими собственными глазами,

а что мозг просто-напросто додумал.

P.S.

Посмотрите на эти два лица.

Правда они совсем разного цвета?

Нет, на самом деле они одного и того же цвета.

Если не верите, можете проверить в paint.

То, что одно кажется белым, а второе чёрным - это тоже результат обработки картинки мозгом.

Когда в зависимости от фона, мозг один и тот же полученный цвет трактует диаметрально по разному.