В Минцифры РК планируют обсудить с российскими партнерами условия продолжения запусков ракеты-носителя "Протон" с космодрома.
"Байконур" является единственным местом старта для "Протона".
Запуски должны были завершиться в 2025 году, однако РФ предложила Казахстану продолжить пуски "Протонов" с "Байконура" после истечения срока.
Многие эксперты указывают на то, что запуски "Протона" крайне негативно влияют на местную экологию, поэтому казахстанская сторона хочет их прекратить.
Комментарии
Какого рода негативное влияние именно от Протонов?
У него топливо токсичное.
Но это топливо, как я полагаю, большей частью все таки используется по назначению, ракеты же долетают до своих орбит? И наверно специально его не разливают, то есть если что-то попадает на землю с остатками ступеней, это не так уж и токсично и не такие уж и большие площади покрывает.
Ну во-первых, продукты сгорания тоже не особо полезные
Во вторых, отработанные ступени с остатками топлива падают в Казахстане.
В третьих, там есть заправщики. Хранение. Из баков хранения могут быть утечки.
И в конце концов всегда есть риск аварии.
Не то, чтоб это какие-то новые проблемы, но гептил в любом случае опаснее кислород-керосиновых ракет.
Это да, но это же всё таки не выбросы с промышленного региона и не применение химоружия.
В свое время тема была сильно раскручена в рамках борьбы с Союзом, мол гнобили периферию, как и с Семипалатинским полигоном, приобрела статус национальной казахской идеи. Естественно при полном одобрении залужных.
Вот и я про то же. Какой урон наносят собственной экологии сами казахстанцы вообще тишина, зато эпизодические запуски ракеты в бескрайних степях почему то проблема. Очевидно, что единственная проблема только политическая.
Очень бы хотелось уточнить судьбу сайгаков, как-то противоречивая информация.
Суслики от упавших ступеней дохнут. А они - краснокнижные животные.
Суслики - разносчики чумы.
Казахи наверняка опасаются что мы с них за дезинфекцию денег заходим, вот и противятся.
А ведь достаточно сажать каждые полгода по одному заместителю и раз в два года по генеральному. И все прекрасно будет работать. Не умеют либералы в экономику, не умеют.
Вы слишком... Система научилась прощать (с)
Тупое вымогательство. Может даже с подачи пиндосских подстилок, в РК.
П.С. Всё-таки - кончит Казахстан, с таким вектором, плохо, как по мне.
Лично мне позиция Казахстана понятна - "куда вы нахрен с Байконура денетесь?"
И, похоже, не так уж они и ошибаются. Делали Ангару 30 лет и 3 года, и еще 30 делать будем...
Одна всем известная страна также рассуждала. Про ЧМФ. Довыеживалась.
Не исключено. Хотя космодром для этого - так себе причина.
Там причин много. И в том числе поставка военной техники ВСУ.
В чем проблема запускать с Восточного?
Ну и до серийной Ангары люди с гептилом работающие могут и реально не дожить. Из комментариев под видео (весьма спорным) про гептил:
Но если кровь из носу нужен запасной вариант...
Следующий запуск Ангары вроде через три года, ну видимо да, не могут в темп.
Сколько Старшипов запустят за это время?Нет, я конечно считаю Ангару полным вредительством и не желал бы её будущего, но как реалист, признаю что она сейчас нужна, потому что ничего взамен нет. Если проект закроют, то будет непонятно по какой причине напиться - с радости или с горя.
Так все же в чем проблема запускать Протон с Восточного? Стола нет? Или может нужна и ракета и запасная площадка и ещё что-то не оглашаемое?
Стола на Восточном нет и не планировалось (как и в Северном). Да и производство грозились свернуть. Насчет того, как далеко зашли процессы закрытия филевской площадки - не знаю, может там уже модные апартаменты строят, я мимо не ездил.
Маск сверхтяж с табуретки запускает. Нельзя так же сделать?
Не в нашей традиции. На табуретке столько не попилишь, как на кубокилометре бетона:
Древние египтяне просто рыдают от умиления.
То есть, нашли друг друга
Тот случай, когда на все "вы не понимаете, это другое", достаточно приложить 2 фотки - старт Союз-2 и старт СтарШип.
со всем уважением - прежде, чем нести несусветную чушь, неплохо бы разбираться в теме, хотя бы на уровне букваря.
Ну, раз уж вы взялись меня в лужицу макать, то скажите и Б - поясняйте что имели ввиду.
ниже, в другом, развёрнутом комментарии, постарался донести свои мысли к Вашим выводам. В лужицу Вас макать и мысли не было. Просто резанул слух тоскливый алармизм. Не сочтите за резкость.
Да, прочитал. И даже ответил. Алармизм оставим на совести алармирующих, я думал что ответ относится именно к оформлению стартового стола и лотка для выхлопа.
Тогда пусть Протон из шахты запускают, «як диды»!
Ух-ты, мы вышли из бухты (э)
Вторая ступень "ПРОТОНА" это УР-200 шахтного базирования.
Вы вживую стартовый стол видели? И какие там инженерные сооружения и коммуникации? И, да, Маск заявляет, что стоимость запуска от 2 до 20 миллионов долларей (то есть, в среднем, 11 млн). Уже верю. Цена танка "Абрамс" порядка 6 млн тех же долларов, а самолёта Фу-35 (минимальная) - 82,5 млн. Это Вам для сравнения.
Кто бы меня туда еще пустил...
Понимаете, задачу же можно решать по-разному. Стол Фалькона видели?
Как считаете, Ф-9 - менее полноценная ракета, чем Союз-2, раз ей требуется сильно меньше кубокилометров бетона и килотонн трубопроводов?
И чЁ, неужели летает?
Летает или нет - это второй вопрос. Но то что последний запуск без фатальных разрушений табуретки прошел говорит само за себя. А ведь там по мощности выхлопа 10+ разница. А если еще вспомнить что акустика от скорости потока... в четвертой чтоли степени? То еще х2 по степени воздействия на старт можно делать. Вот и думай после этого - точно такие вывернутые пирамиды нужны или, может, все-таки что-то у Маска стырить?
Разве что умение в пиар.
Это как раз главный вопрос. Но, видать, не для всех.
С точки зрения стартового стола, главным является удачное отбытие ракеты без его разрушения. Перспективы СШ - это отдельная история, слегка мутная. А вот стол - он уже есть, здесь (там) и сейчас. И функции успешно выполняет.
Гляньте, хотя бы в Педивикии, старт того же "Шаттла" со стола. И чЁ они, как Маск, с "табуретки" не стартовали?
Я немного в курсе. Шаттл - дорого-богато. Однако, про то что NASA больна всеми теми же болезнями, что и Роскосмос, я уже писал неоднократно. Просто денег побольше, страна побогаче, вот пока и вывозят. Но, вовремя решили переобуться, поэтому мы сейчас любуемся на успехи Маска.
Напротив, это самый главный вопрос.
Он точно последний?
Мы же про стартовые сооружения, а не про судьбу ракеты. Это, кстати, ответ и на следующий вопрос.
Вроде как с Байконура запуск легче, т.к. к экватору ближе.
По трассам практически равнозначно.
Давно пора уже списать эту химическую бомбу под названием "Протон",но у нас же демократия с частной собственностью во все поля и никак не получается взять за причиндалы ЦиХ и заставить его выполнить свои обязательства по Ангаре.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прибыл в Казахстан для участия в заседании Совета министров иностранных дел Организации Договора о коллективной безопасности (#ОДКБ).
А почему авторский коммент - в стиле ядрёной смеси пораженчества со всепропальществом?
Идёт обычная торговля. Для России, Казахстан это ненадёжная площадка, если только казахи не подпишут долговременного контракта. По умолчанию, Роскосмос не хочет в неё инвестировать. А если так, то площадка подходит только под пуски старых Протонов, которые ещё есть в некоторых товарных количествах. Собственно, пока Казахстану предлагают эти Протоны и запускать. А Казахстан требует инвестиций, и строит мрии, что Россия оттуда будет запускать Ангару, да ещё и со всей реновацией космодрома за свой счёт.
В общем, автору срочно валидолу с принудительной отпиской от эмо-качельных телеграмм каналов.
Опять у автора просрали все полимеры.
Друг мой, timdilding, я не слежу за всеми полимерами, мне интересны лишь некоторые. Вот по космической части просрано без малого всё и держатся только за то, что даром не нужно сейчас (пилотируемая космонавтика). Оттого и тоска-печаль.
Страницы